机械排痰配合雾化吸入在慢性阻塞性肺气肿患者呼吸道护理中的应用

来源 :医学前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cherrychenghui
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:探讨慢性阻塞性肺气肿患者应用机械排痰配合雾化吸入护理模式对患者呼吸道系统的影响。方法:从本院慢性阻塞性肺气肿患者中择取出100例患者展开实验探讨,医治时间为2019年10月-2020年10月,将患者以系统抽样方法分成常规组和探讨组,各组50例,常规组使用雾化吸入护理,探讨组实施机械排痰配合雾化吸入护理,比较二组疗效。结果:治疗之后,探讨组患者的肺部换气能力有良好改善,优于常规组(P<0.05);探讨组患者的治疗总成效为100.00%,远远高过常规组(P<0.05)。结论:护理慢性阻塞性肺气肿患者的呼吸道时,应用机械排痰配合雾化吸入护理,可以增进治疗总成效,改善患者的肺部功能。
  关键词:机械排痰;雾化吸入;慢性阻塞性肺气肿;呼吸道
  慢性阻塞性肺病患者呼吸系统中的支气管末稍处出现异常,使之产生了过多的残气,形成连续性伸张状态,并损害着机体肺部器官中的肺泡间隔,造成肺容积升高、弹性降低的病变即为慢性阻塞性肺气肿病症。所以,需要给予患者相应呼吸道护理,以减缓疾病痛苦[1]。本院实验即研究机械排痰配合雾化吸入护理于慢性阻塞性肺气肿呼吸道护理中的应用效果,过程如下:
  1资料与方法
  1.1一般资料
  100例慢性阻塞性肺气肿患者为探讨目标,医治时间为2019年10月-2020年10月,其内涵盖55名男性、45名女性,年龄(49~68)岁,年龄中位(56.57±5.28)岁;以系统抽样方法为分组基准,将100例患者平分两组,即常规组、探讨组,每组50例患者。两组间患者基本资料没有明显区别(P>0.05),无统计学意义,可以进行对比。
  1.2方法
  二组患者均行呼吸道护理,期间,常规组实施雾化吸入护理。
  探讨组以常规组的护理方法为前提,再行机械背心式排痰护理,即令患者呈坐卧体位,取药品3.5ml生理盐水、15mg沐舒坦,通过压缩空气方法给予患者雾化吸入8-15min护理,指导患者于呼气之后屏住呼吸3-5s,再通过鼻部呼出气体,3次/天。药效起效满15min时,通过排痰医疗仪器为患者实行排痰护理,排痰频率即20-55次/s,并控制好患者的耐受程度。在此护理期间,还需用X线探查患者病状的变化情况,并以自上而下、自外而内、自附近而周边的顺序护理肺部,同时还需规避胃部、心脏,此护理方法所需时间为10min至15min。护理时,需紧密控制吸入形式、排痰状况,并给予患者适当的心理干预,即能够避免产生不良反应,也可以规避患者出现消极情绪。
  1.3观察指标
  (1)护理前后2组患者肺部换气能力对比,即于护理前、后分别检测患者动脉氧分压、动脉血CO2分压及SpO2指标,记录分析后予以对比。
  (2)对比2组患者护理后的治疗有效率,标准为显效、有效及无效。护理满两天时,痰液量下降,咳嗽时排痰效果较好,痰鸣音反应不再出现即为显效;患者的痰液于护理三天时下降,咳痰情况有所改善,痰鸣音反应不明显即有效;患者护理满三天后,病状无任何变化,甚至有病情加剧走向为无效;总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
  1.4统计学分析
  择选统计软件SPSS22.0处理分析数据,计量资料的显示及其正确性检测方法为()、T值;计数资料的显示及其准确率检验方法为百分率、卡方值;当P值<0.05时,数据间有显著差异,存在统计学意义。
  2结果
  2.1比较护理前后2组患者的肺部换气能力
  探讨组患者的肺部换气能力于护理之后有明显好转,且好于常规组(P<0.05),详情如表1。
  2.2比较2组患者的治疗成效
  探讨组的治疗总成效为100.00%,高于常规组82.00%的总成效(P<0.05)。详情如表2。
  3讨论
  慢性阻塞性肺气肿患者通常伴有呼吸道异常症状,不利于患者自行咳痰,影响患者的预后恢复,导致患者机体恢复效率较差,于改善患者病况起到消极作用[2]。
  雾化吸入于临床上的使用率较高,主要用于肺部功能有异常的患者,尤其是针对慢性阻塞性肺气肿患者的治疗与护理,此方法的应用次数更高,它可以于病灶位置直接用药,还可以根据患者病灶部位控制药品的浓度,从而达到减小呼吸不畅病状。机械排痰是以物理举措为主要方法,刺激患者的肌肉、皮肤等,以令顽固痰液产生松动现象,进而排出痰液,较好缓解了患者呼吸道症状。将上述两种方法联合作用于患者的呼吸道护理工作中,有益于加强患者的治疗成效[3]。研究结果显示,探讨组患者的肺部换气能力得到良好改善,優于常规组(P<0.05);探讨组患者的治疗总成效为100.00%,远高于常规组(P<0.05)。因而可知,此联合措施的使用,于改善患者呼吸系统损伤方面有较好的推动作用。
  综上所述,于慢性阻塞性肺气肿患者呼吸道护理之中引用机械排痰联合雾化吸入医护举措,可以避免患者护理期间肺器官感染现象的发生,是护理满意度较优异的措施。
  参考文献:
  [1]陈燕君,张海燕,王建中.慢性阻塞性肺气肿患者行雾化吸入治疗的护理效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(47):52.
  [2]冼昌艳,许莉.体外振动排痰在慢性阻塞性肺气肿急性加重期患者中的应用及护理[J].中国医药指南,2018,16(10):227-228.
  [3]徐红兰.慢性阻塞性肺气肿患者护理中优质护理的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(20):42,44.
  (遵义市中医院 贵州遵义 563000)
其他文献
摘要:目的:研究精神科病房护理管理工作中责任分组护理模式的应用方式及效果。方法:选择2018年6月至2020年6月我院接受精神科病房服务的90例患者。基于责任分组护理模式措施实施前后划分为两组。常规组未采取责任分组护理模式。实验组应用责任分组护理模式措施。对比护理服务的满意度和护理质量评价结果。结果:实验组的精神科病房管理工作满意度调查结果明显优于常规组,P<0.05;实验组的护理质量评价结果均显
期刊
胸外科患者术后,通常会进行各类管道的安置,以对患者体内液体进行引流或辅助患者进食,常见管道包括胸腔闭式引流管、腹腔血浆引流管、鼻胃管等。由于管道固定方式以及不同患者对管道的适应能力差异,导致经常发生管道脱落或者意外拔管情况发生,引起护理不良事件发生。管道意外拔出指的是各类管道的拔出在计划之外或者是管道因为固定不牢而意外滑脱[1]。管道滑脱不仅会对患者生体健康造成伤害,还会使患者及家属陷入焦虑、恐慌
期刊
摘要:目的:此次研究过程中需要充分的对药物临床实验护理中应用风险管理的应用效果进行详细的分析。方法:此次研究选取我院2019年4月至2020年10月参与药物实验的共计80位患者进行综合性的探究,以平均且随机的方式对其进行有效的分组,其中对照组患者40位,研究组患者40位。对照组患者在具体的护理过程中应用常规性的护理模式,而研究组患者则充分的应用风险护理模式进行综合性的护理,对受试者组间所拥有的失败
期刊
摘要: 目的重症监护病房潜在的护理风险及护理干预措施的影响。方法 将我科收治的90 例重症监护室患者纳入此次研究中,病例选择时间为2020年3月-2021年5月,90 例患者按照入院先后顺序平均划分为两组,即45 例对照组及45 例观察组。观察组护理模式选择风险护理干预,对照组选择基础护理,分析两种模式的应用效果。结果 ①观察组患者通过护理后护理态度、护理质量、护理管理以及护理技术满意人数多于对照
期刊
摘要:目的探讨基于同理心的责任制护理对耳鼻喉患者自我效能和心理状况的影响。方法使用数字随机表法将本院2017年1月—2017年12月收治的60例耳鼻喉患者随机分为两组,对照组行常规护理,研究组行基于同理心的责任制护理,借助GSES评分对患者自我效能进行评估,借助SAS、SDS评分对患者心理状况进行评估。结果研究组患者GSES评分高于对照组(P<0.05),研究组患者心理状况评分优于对照组患者(P0
期刊
摘要:目的:研究门静脉高压症上消化道出血手术护理及相关事项。方法:随机选取我院门静脉高压症患者50例,对这50例患者实施脾切除等手术措施后,观察其术后的情况,并根据实际状况对护理要点进行总结、分析与归纳。结果:50例患者中术后有3例患者死于肝肾功能衰竭,并且这3例患者都实施了肝囊切除,并且对50例患者术后访查可知:50例患者中只有2例患者出现术后出血的情况,并且经过治疗之后都基本痊愈。本组的术后消
期刊
摘要:目的分析手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法取2018年6月—2019年6月在医院手术室治疗的96例患者进行研究,按护理方法分为两组,对照组48例,实施常规护理干预,研究组48例,实施细节护理干预,观察对比两组的手术室护理安全、护理质量等。结果研究组的护理差错发生率为0,对照组为8.33%;研究组手术室風险事件发生率为4.17%,对照组为27.08%;研究组护患纠纷发生率为4.1
期刊
摘要:目的分析细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法取2018年6月—2019年6月在医院手术室治疗的96例患者进行研究,按护理方法分为两组,对照组48例,实施常规护理干预,研究组48例,实施细节护理干预,观察对比两组的手术室护理安全、护理质量等。结果研究组的手术室护理质量总评分为(96.44±2.19)分明显高于对照组为(81.03±3.15)分,研究组的满意度高于对照组,比较差异有统
期刊
摘要:目的:本文旨在于社区小儿预防接种中应用优质护理干预的方式,以研究优质护理对社区小儿预防接种的应用效果。方法:本次66例接受预防接种的小儿,均采集于本社区2021年1月至2021年5月间。将所有的研究儿童以字母划分方式来细化为相同人数的两组,两组均为33例,研究组(使用优质护理干预措施)与对照组(使用常规护理干预措施)。通过不同的护理干预,来比较两组接受预防接种干预后儿童的不良反应发生情况与家
期刊
摘要:目的:探究医院感染控制方面采用护理管理模式的護理价值。方法:以80例(2019年12月31日至2020年12月31日)患者开展此项研究,均分两组,对照组采用常规护理管理,观察组采用细节护理管理模式,就患者护理质量评分、感染发生率等指标确定细节护理管理模式的护理价值。结果:观察组护理质量评分明显升高,说明感染控制效果显著,组间比较P<0.05;观察组感染发生率较低,表示细节护理管理模式价值良好
期刊