论文部分内容阅读
目的通过对比色记录的分析,比较Vita比色板、松风Vintage Halo比色板和电脑比配色仪之间的相近性和差异性.方法随机抽取100名年龄在21～24岁的本地在校大学生,由男女两位测试者使用电脑比配色仪、Vita比色板和松风Vintage Halo比色板对被测试者的左上中切牙进行比色分析.结果三种比色方法均以A色调最为集中,占总数的55%以上.其次是D色调占总数20%以上.男女测试者的选色在A、R、VR系列中无明显差异.结论电脑比配色仪、Vita比色板、松风Vintage Halo比色板均不能完全覆盖本