论文部分内容阅读
摘要：目的：探究分析一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率中的效果。方法：采用回顾性分析的方法，分析了我院在2013年1月1日到2013年12月31日间收治的采用放疗治疗的104例肿瘤患者的临床资料。根据护理模式的不同分为实验组和对照组，每组各52例，实验组采用一体化管理理念模式，对照组采用常规护理管理理念模式。结果：实验组完成护理工作的效率高于对照组，且实验组患者放疗结束后的生存质量明显高于对照组，且差异有显著性（P<0.05）。结论：一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率的效果显著，患者术后生存质量高，值得临床推广使用。
关键词：肿瘤放疗护理一体化管理理念临床效果
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.08.493【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)08-0297-02
对于恶性肿瘤患者，临床上常用的治疗方法为放疗，放疗治疗效果好，但同时也产生了骨髓抑制、脱发等不良反应，给患者的生理和心理带来一系列打击，直接影响着患者的预后和术后生存质量，而此时护理工作显得尤为重要。良好的护理模式不仅能提高护理工作效率，更能提高患者术后的生存质量[1,2]。为探究一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率中的效果，笔者回顾性分析了我院在2013年1月1日到2013年12月31日间收治的采用放疗治疗的104例肿瘤患者的临床资料，现总结报道如下。
1资料与方法
1.1基本资料。以我院在2013年1月1日到2013年12月31日间收治的104例放疗肿瘤患者为观察对象，其中男性58例，女性46例，年龄28-75岁，平均年龄（56.8±6.2）岁。104例患者所患肿瘤的类型包括：乳腺癌28例，肺癌42例，结肠癌18例，食管癌10例，其他6例。文化程度为：大专及以上学历10例，高中学历26例，中专学历28例，初中学历29例，小学学历11例。根据护理模式的不同，将104例患者分成实验组和对照组各54例，两组患者在性别、年龄、肿瘤类型、文化层度、术前生存质量评分等方面情况经统计学分析，两组间无显著性差异（P>0.05）,则具有可比性。
1.2护理模式。对照组：患者在常规护理管理理念下接受常规的术后护理，即护理人员根据常规的护理程序对患者进行护理；实验组：患者在一体化管理理念下接受舒适的护理，即护理人员在工作中不仅做到常规的护理工作，同时应给予患者生活上的帮助和心理疏导，即给予患者人性化、个性化的护理[3]。
1.3护理效果评价标准。
1.3.1工作效率。优秀：在规定的时间内工作全部完成或有1项未完成；差：在规定的时间内有2项及以上工作未完成。
1.3.2患者生存质量。根据WHO发布的生存质量评估标准进行评价，内容包括：生理、情绪、社会支持和独立程度。
1.4统计学分析。采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用X±S表示，计数资料使用X2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
比较两组护理模式的工作效率，结果显示：实验组的工作优秀率明显高于对照组，且有显著性差（P<0.05）。结果见表1。
表1两组护理模式的工作效率
组别总病例数优秀差优秀率对照组52421080.77%实验组5250296.15%比较两组患者术后生存质量，结果显示：实验组的各项生存质量指标评分均高于对照组，且有显著性差（P<0.05）。结果见表2。
表2两组患者术后生存质量比较
组别生理情绪社会支持独立程度对照组42.5±5.549.2±7.147.2±5.649.6±6.3实验组58.6±5.363.5±5.960.2±6.162.9±5.8P值P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.053讨论
放疗是目前普遍应用的治疗肿瘤的方法，其效果是肯定的，但其带来的副作用直接影响患者术后的生存质量，此时应给予患者合理完善的护理模式。近年来，护理界提出了一体化管理理念的护理模式，在给予患者常规护理的同时，给予患者心理疏导，即为一种人性化、个性化的护理模式[4]。为探究一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率中的效果，本文以我院104例放疗肿瘤患者为观察对象，结果显示：实验组的护理工作优秀率明显高于对照组，且实验组的各项生存质量指标评分均高于對照组（P<0.05）。由此说明一体化管理理念的临床效果较好。
综上所述，一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率的效果显著，患者术后生存质量较高，值得临床推广使用。参考文献
[1]李桂兰，陈华英，王雪冰.手术室全程无痛护理管理体系对护理治疗的影响[J].中国实用医药，2013,8（2）：172-173
[2]谢建飞，丁四清，易琦峰，等.预制工作表在提高护理工作效率中的作用[J].中华护理杂志，2012,47（8）：713-716
[3]鲁大云.护理工作流程管理对提高临床护理质量的效果分析[J].中国实用神经疾病杂志，2011,14（14）：22-23,47
[4]曹菊萍，杨云.QC小组是提高护理质量的有力推手：提高晨会交接班工作效率[J].中国卫生质量管理，2011,18（4）：1-4
关键词：肿瘤放疗护理一体化管理理念临床效果
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.08.493【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)08-0297-02
对于恶性肿瘤患者，临床上常用的治疗方法为放疗，放疗治疗效果好，但同时也产生了骨髓抑制、脱发等不良反应，给患者的生理和心理带来一系列打击，直接影响着患者的预后和术后生存质量，而此时护理工作显得尤为重要。良好的护理模式不仅能提高护理工作效率，更能提高患者术后的生存质量[1,2]。为探究一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率中的效果，笔者回顾性分析了我院在2013年1月1日到2013年12月31日间收治的采用放疗治疗的104例肿瘤患者的临床资料，现总结报道如下。
1资料与方法
1.1基本资料。以我院在2013年1月1日到2013年12月31日间收治的104例放疗肿瘤患者为观察对象，其中男性58例，女性46例，年龄28-75岁，平均年龄（56.8±6.2）岁。104例患者所患肿瘤的类型包括：乳腺癌28例，肺癌42例，结肠癌18例，食管癌10例，其他6例。文化程度为：大专及以上学历10例，高中学历26例，中专学历28例，初中学历29例，小学学历11例。根据护理模式的不同，将104例患者分成实验组和对照组各54例，两组患者在性别、年龄、肿瘤类型、文化层度、术前生存质量评分等方面情况经统计学分析，两组间无显著性差异（P>0.05）,则具有可比性。
1.2护理模式。对照组：患者在常规护理管理理念下接受常规的术后护理，即护理人员根据常规的护理程序对患者进行护理；实验组：患者在一体化管理理念下接受舒适的护理，即护理人员在工作中不仅做到常规的护理工作，同时应给予患者生活上的帮助和心理疏导，即给予患者人性化、个性化的护理[3]。
1.3护理效果评价标准。
1.3.1工作效率。优秀：在规定的时间内工作全部完成或有1项未完成；差：在规定的时间内有2项及以上工作未完成。
1.3.2患者生存质量。根据WHO发布的生存质量评估标准进行评价，内容包括：生理、情绪、社会支持和独立程度。
1.4统计学分析。采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用X±S表示，计数资料使用X2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
比较两组护理模式的工作效率，结果显示：实验组的工作优秀率明显高于对照组，且有显著性差（P<0.05）。结果见表1。
表1两组护理模式的工作效率
组别总病例数优秀差优秀率对照组52421080.77%实验组5250296.15%比较两组患者术后生存质量，结果显示：实验组的各项生存质量指标评分均高于对照组，且有显著性差（P<0.05）。结果见表2。
表2两组患者术后生存质量比较
组别生理情绪社会支持独立程度对照组42.5±5.549.2±7.147.2±5.649.6±6.3实验组58.6±5.363.5±5.960.2±6.162.9±5.8P值P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.053讨论
放疗是目前普遍应用的治疗肿瘤的方法，其效果是肯定的，但其带来的副作用直接影响患者术后的生存质量，此时应给予患者合理完善的护理模式。近年来，护理界提出了一体化管理理念的护理模式，在给予患者常规护理的同时，给予患者心理疏导，即为一种人性化、个性化的护理模式[4]。为探究一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率中的效果，本文以我院104例放疗肿瘤患者为观察对象，结果显示：实验组的护理工作优秀率明显高于对照组，且实验组的各项生存质量指标评分均高于對照组（P<0.05）。由此说明一体化管理理念的临床效果较好。
综上所述，一体化管理理念在提高肿瘤放疗护理工作效率的效果显著，患者术后生存质量较高，值得临床推广使用。参考文献
[1]李桂兰，陈华英，王雪冰.手术室全程无痛护理管理体系对护理治疗的影响[J].中国实用医药，2013,8（2）：172-173
[2]谢建飞，丁四清，易琦峰，等.预制工作表在提高护理工作效率中的作用[J].中华护理杂志，2012,47（8）：713-716
[3]鲁大云.护理工作流程管理对提高临床护理质量的效果分析[J].中国实用神经疾病杂志，2011,14（14）：22-23,47
[4]曹菊萍，杨云.QC小组是提高护理质量的有力推手：提高晨会交接班工作效率[J].中国卫生质量管理，2011,18（4）：1-4