在笔者看来，不出几年，美国在对朝鲜发展核武无计可施之后，在朝鲜恪守和平的情况下，必将纠正其
　　 制裁朝鲜的政策。
　　
　　朝鲜最近3年来接连进行核武器与导弹试验，联合国安理会则接连对其谴责并制裁，最新的制裁包括禁止朝鲜对外输出武器，禁止对朝鲜核与导弹计划提供合作，允许对进出朝鲜的被怀疑船只登临检查等。而朝鲜则变本加厉，扬言对任何进行这种行为的一方将实行先发制人打击。
　　东北亚局势是否十分紧张？答案为“是”和“不是”。所谓“是”，指只要有哪个国家敢于检查受疑朝鲜船只，就确实存在武力冲突的可能，并且冲突有可能升级。正因朝鲜的威胁是现实的，不是虚张声势，所以答案“不是”，就是指没有哪个国家敢于用武力强行检查朝鲜船只。不是其他国家没有实力，而是因此引起不必要的冲突并不符合各国利益，即便是朝鲜发展了核武器。
　　凡是存在的，总有其道理。对于朝鲜，它需要理解其他各国反对其进行核武试验的理由，并因此调整自身行为。对于各国，也需要了解朝鲜为何继续开展核试，深刻认识到为什么阻止并制裁朝鲜必将导致失败。
　　我们看美国为什么拥有核武器，那是因为纳粹德国开展核武器试验，为使自己不被动，美国必须先于法西斯拥有核武器，美国因此而获得核武器，是正当的。
　　我们也来看看中国为什么拥有核武器。美国取得核武器后，不珍惜自己拥核的正当性，开始将核武器用做侵略性外交政策的工具，在上世纪50年代多次对无核中国威胁使用核武器，因此给了中国发展核武器以自卫的正义性。
　　“哪里有压迫，哪里就有反抗”。这个道理，不会由于1968年美英苏签订《不扩散核武器条约》而发生变化。各国可以因为安全原因而加入这个条约，也可以因为安全原因而不加入这个条约。这个条约也规定，任何缔约国可以因为国家安全的原因而退出条约，只要是提前180天通知所有其他缔约方即可。
　　美苏不顾朝鲜半岛人民的愿望，将一个分裂的半岛强加给全体朝鲜人身上，同时损害南北双方的利益和安全。美国长期在半岛南部驻军，损害全体朝鲜人的尊严和安全。不久前美国还在咒骂朝鲜是“邪恶轴心”与“暴政据点”。美国侵略伊拉克，推翻当地民选政府，加害伊拉克领导人，并造成11万伊拉克人民死亡。在21世纪的朗朗乾坤下，面对如此嚣张的美国，各国能感到安全吗？美国不顾13亿中国人民的正当愿望，继续对台售武，不断威胁以武力挺台，难道中国会感到更加安全并放弃核武？
　　说实话，用核扩散和地区稳定论的观点，无法同上述强大论断对抗。核武器都一样，难道掌握核武器的人或国家有负责与不负责之分？
　　不负责的，恰恰是美国。即使奥巴马总统要将美军从伊拉克撤走，他也不会向被美国侵略的伊拉克道歉，也不会向受害的伊拉克人民赔偿，更不会将发动这场战争的美国领导人送上国际法庭。美国领导人下令逮捕并推动处决了他国领导却自己不受审判。各国不谴责美国悍然入侵他国，却只谴责朝鲜出于自卫而悍然发展核武，这些都很难让朝鲜和其他各国信服其中的公正性。
　　我们反对核扩散，但确实看到中国在掌握了核武器之后，美国公开以核武力威胁我国的情形在减少。客观上讲，在朝鲜取得核武器之后，它一定更有安全自信，一定会迫使帝国主义更少冒犯，因此将促进地区稳定。我们没有理由不相信朝鲜发展核武器的初衷，与世界上所有有核武器国家发展核武的本意是一致的，那就是为了自卫与威慑。
　　朝鲜发展了核武器，只要坚持走和平道路，日本和韩国就不会发展核武器，就如同中国发展了核武器，日韩并不发展核武器一样。什么时候东京与首尔要发展核武，大概是其竞争者不再恪守和平并且美国已经不愿或无力保护它们的时候。从根本上说，当中国发展核武是为了保护和平，中国对其他旨在保护和平的他国核武器也没有必要担惊受怕。
　　在笔者看来，不出几年，美国在对朝鲜发展核武无计可施之后，在朝鲜恪守和平的情况下，必将纠正其制裁朝鲜的政策。即使华盛顿不会接受朝鲜的核武器，它也将不再把朝核问题当作改善美朝关系的核心障碍。到了那个时候，各国又必将争相改善与朝鲜的关系。研究战略，必须看得远一些。■