什么时候开始，人类最基本的哺乳行为也成了社会新闻讨论的热点？
　　近日，一名在地铁上哺乳的母亲被人拍照发上微博，某公益组织转发微博时称，“公共场所注意举止，不要裸露性器官……这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗？”此言引发网友一边倒的质疑批评。随后该公益组织删除微博并发布致歉声明。
　　这是一个文明缺少的时代，也是一个文明焦虑的时代。公共场所哺乳问题不是新鲜事物，这些年来屡屡在舆论场发酵，且每一次都被上升到文明高度去讨论。文明是一个丰富广博的概念，我们可以用“文明筐”去装载社会上许多事物和现象，但也不要忽视事物和现象的复杂性，不要忘记讨论问题的目的是为了增进共识、解决问题，而不是为了秀自己的“文明优越感”。
　　把年轻母亲地铁哺乳称为“公共场所裸露性器官”，这样说实在是过分了。没有做过母亲的人，永远不知道母亲的心情，特别是刚刚为人母的女人，那种心有牵挂、为了孩子不计一切的心理，有着一种原始的伟大。即便你不接受地铁哺乳，也不应该忽视其中蕴含的沉甸甸的母爱，更不能用一种庸俗或低俗的眼光，去审视和评价母亲地铁哺乳之举。
　　世界上不少国家和地区，不仅不反对母亲当众哺乳，反而从法律上予以支持和保障。如美国、英国、加拿大、澳大利亚、菲律宾、马来西亚等国家，都以法律法规的形式支持当众哺乳。
　　我国台湾地区也规定，公共场所哺喂母乳不应该被禁止，阻挡或驱离者最高会被罚3万元新台币。这里包含的价值取向，一是体现了对于母亲和婴儿的关爱，二是体现了对于母乳喂养的支持，三是体现了人性、人文最可贵的文明观。正如有些母亲所说，在公共场所，听到孩子嗷嗷大哭，来得及找一个私密空间吗？对婴儿大哭听而不闻，难道反而是一种文明吗？
　　联合国儿童基金会曾表示：“第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳妈妈和宝宝的权利，包括在公共场所。”北京地铁运营公司负责人也针对此次争论表示，不会干涉车厢内哺乳女性，但毕竟，哺乳行为的确较为私密，对于一些旁观者来说，认为在公共场合哺乳会带来心理不适也可以理解。应当说，这是现代文明社会难以避免的尴尬和矛盾，而在这种尴尬和矛盾面前，应有的不该是公说公有理、婆说婆有理的争执，也不该是简单的道歉，而应当是通过政府及社会各界的努力，将这种尴尬出现的概率降到最低。
　　与许多西方发达国家相比，我国的公共设施设计和设置的人性化、便利性显然是落后的。举一个简单的例子，在许多发达国家和地区，一位母亲如果需要带着年幼的儿子如厕，公共场所一般都配有专门的亲子厕所，以此避免小男孩进入女厕给其他女性带来不便。但在国内，这样的配备设施即便在北京、上海也并不完善，更不用说欠发达地区。女性哺乳也是同样的道理，不少发达国家和地区在公共场所设有的母婴室，也是近两年才开始在北上广这样的一线城市普及。
　　“地铁哺乳”引发的争议和质疑，折射出现代社会中公共空间与个人行为之间的互动与纠结，也反映了公众总体上对女性权益保障的鲜明态度。公共场所到底能不能哺乳，板子不能打在争论双方的任何一方，恰恰是政府应当承担起相应责任——先建起便民的公共设施，同时提升公众的公共意识，唯如此，许多社会发展过程中的尴尬和矛盾才能化解。