论文部分内容阅读
目的椎体压缩性骨折是临床常见的骨折类型,多发于老年群体,不仅会导致患者受伤椎体疼痛,还诱发椎体远端疼痛,对患者生活质量造成严重影响。本研究分析单侧与双侧入路高黏度骨水泥椎体成形术治疗椎体压缩性骨折临床效果,寻求最佳的椎体压缩性骨折治疗方案。方法选取2016-02-08-2018-01-07息县第二人民医院收治的102例椎体压缩性骨折患者为研究对象,根据性别、年龄和病程等因素均衡可比的原则分为对照组和观察组,各51例。对照组行双侧入路下高黏度骨水泥椎体成形术,观察组行单侧入路下高黏度骨水泥椎体成形术。对比两组患者手术时间、透视次数、骨水泥注入量、功能障碍情况、Cobb角和骨水泥渗漏情况。结果观察组手术时间为(39.27±6.93)min,短于对照组的(52.48±7.16)min,t=9.468,P<0.001;透视次数为(14.47±2.15)次,低于对照组的(21.82±2.69)次,t=15.243,P<0.001;骨水泥注入量为(3.58±1.07)mL,低于对照组的(5.39±1.12)mL,t=8.345,P<0.001。Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)比较,术后1个月,观察组为(36.45±7.63)%,与对照组的(35.93±7.52)%比较,差异无统计学意义,t=0.347,P=0.730;术后12个月,观察组为(27.35±6.32)%,与对照组的(26.84±6.27)%比较,差异无统计学意义,t=0.409,P=0.683。Cobb角比较,术后1个月,观察组为(19.06±3.43)°,与对照组的(19.37±3.52)°比较,差异无统计学意义,t=0.451,P=0.653;术后12个月,观察组为(18.12±3.24)°,与对照组的(17.59±3.13)°比较,差异无统计学意义,t=0.840,P=0.403。观察组骨水泥渗漏率为7.84%,低于对照组的23.53%,差异有统计学意义,χ~2=4.744,P=0.029。结论单侧与双侧入路下高黏度骨水泥椎体成形术治疗椎体压缩性骨折均可达到理想效果,而单侧入路可有效缩短手术时间,减少透视次数,降低骨水泥渗漏率。