论文部分内容阅读
摘要：为了探讨GF-1158与GF-2573除草剂对油菜田杂草的防除效果，于2012-2013年在望江县进行了田间药效试验。结果表明，这2种药剂对油菜田早熟禾和猪殃殃防效显著。
关键词：GF-1158；GF-2573；除草剂；油菜；杂草
中图分类号 S435.6 文献标识码A文章编号1007-7731（2014）13-89-03
GF-1158和GF-2573是美国陶氏益农公司生产的新型除草剂，本试验目的是为了探讨这2种药剂对油菜田主要杂草早熟禾与猪殃殃的防除效果，并确定其对油菜的安全性及对油菜产量的影响。
1 材料与方法
1.1 试验时间和地点 试验安排在安徽省望江县长岭镇长岭村林根德农户油菜田内，于2012年11月23日至2013年4月25日进行。
1.2 供试材料 油菜品种：创杂油5号。供试药剂：GF-1158，美国陶氏益农公司；GF-2573，美国陶氏益农公司；17.5%精喹·草除灵EC，江苏东宝农药化工有限公司。
1.3 试验设计 试验共设11个处理，每处理4次重复，共44个小区，小区面积为9m2 （表1）。小区间设保护行，全部处理采用随机区组排列。
表1 2012-2013年油菜除草剂试验药剂处理安排及用药量
[处理&药剂&有效含量
（g/hm2）&商品量（g/667m2
或mL/667m2）&1&GF-1158&560&46.7&2&GF-1158&840&70.0&3&GF-1158&1 120&93.3&4&GF-2573&2.5&22.2&5&GF-2573&5.0&44.4&6&GF-2573&7.5&66.7&7&GF-1158+GF-2573&560+2.5&46.7+22.2&8&GF-1158+GF-2573&840+5&70+44.4&9&GF-1158+GF-2573&1 120+7.5&93.3+88.9&10&精喹·草除灵17.5%EC&324&120&11&清水对照&&&]
1.4 试验过程 试验于2012年11月24日上午进行，施药时油菜为5叶1心期，早熟禾为3～4叶期，猪殃殃为2～3叶期。药剂二次稀释后，一次完成施药，用新加坡利农HD400型喷雾器茎叶喷雾，喷雾量按450L/hm2进行均匀喷雾，不重复施药。
1.5 调查时间和方法 采用样框调查法，用一个0.5m×0.5m的矩形框，随机每小区选3点，在施药前调查各小区早熟禾与猪殃殃的基数，于药后15d、30d、90d分别调查各小区杂草数，计算早熟禾与猪殃殃的防除效果。施药后3d、7d、15d、30d、90d各观察一次油菜药害情况和杂草药效情况，90d后称测各小区早熟禾和猪殃殃鲜重，计算鲜重防效。待油菜成熟时测各小区的理论产量，计算增产率。杂草防效用Duncan新复极差法进行方差分析。
1.5.1 防效计算公式
株防效（%）=（对照区株数-防治区株数）/对照区株数×100；
鲜重防效（%）=（对照区鲜重-防治区鲜重）/对照区鲜重×100；
校正防效（%）=（防治区防效-对照区防效）/（1-对照区防效×100
1.5.2 药害分级方法 1级：作物生长正常，无任何受害症状；2级：作物轻微药害，药害少于植株的10%；3级：作物中等药害，以后能恢复，不影响产量；4级：作物药害较严重，难以恢复，造成减产；5级：作物药害严重，不能恢复，造成明显减产或绝产。
1.5.3 产量测算 在油菜成熟期，于整块田随机取5点计算全田平均密度。测各小区的理论产量，取小区内长势均匀植株5株，数其角果数，取中等植株1株，在主茎及分支较均匀的分支上，取角果数30个，求出每角果平均粒数，按千粒重3g测算每小区产量。
1.6 气象及土壤资料
1.6.1 气象资料 施药当天天气状况：晴转阴，东北风小于3级，最高温12.8℃，最低温5.9℃，日平均温度8.8℃，日平均相对湿度69.9%，日照时数6.1h。
1.6.2 土壤资料 试验田为岗地，土壤类型为黄壤土，有机质21.3g/kg，全氮1.25g/kg，有效磷18mg/kg，速效钾89.7mg/kg，肥力中上等，pH值为6.8。试验田前茬为棉花，按常规田间农事管理。
2 结果与分析
2.1 不同处理对油菜杂草的防除效果比较 试验结果表明，使用GF-1158除草剂单剂对防除早熟禾杂草效果明显，药后15d、30d、90d，GF-1158对早熟禾的最高株防效分别达到80.06%、90.21%和100%，药后90d，鲜重防效最高达到100%（表2）。方差分析结果表明，药后90d， GF-1158处理组的防效高于同期GF-2573处理组和对照药剂组的防效，且差异性显著；与GF-1158+GF-2573混用的防效相比较，差异性不显著；不同浓度GF-1158对早熟禾防效差异性不显著。
表2 不同处理对油菜田早熟禾的防除效果
[处理&药前基数&药后15d草情&防效
（%）&差异性&药后30d草情&防效
（%）&差异性&药后90d
草情&防效
（%）&差异性&药后90d
鲜重防效（%）&差异性&1&141.25&116.25&80.06&a&81.25&90.21&a&1.00&99.89&a&99.98&c&2&134.00&152.75&73.80&a&92.75&88.83&a&2.75&99.71&a&99.91&c&3&148.25&171.00&70.67&a&103.25&87.57&a&0.00&100.0&a&100.00&c&4&222.75&412.75&29.20&d&435.50&47.58&d&851.00& 9.68&c&12.04&a&5&207.75&405.00&30.53&d&504.75&39.25&d&737.00&21.78&c&6.37&a&6&144.25&303.75&47.90&cd&385.00&53.66&cd&816.25&13.37&c&9.25&a&7&186.00&229.50&60.63&ab&204.75&75.35&ab&97.75&89.63&a&91.41&c&8&143.25&207.00&64.50&ab&158.75&80.89&ab&14.50&98.46&a&99.31&c&9&166.75&196.25&66.34&ab&159.25&80.83&ab&6.75&99.28&a&99.76&c&10&152.25&199.75&65.74&bc&273.50&67.08&bc&389.50&58.66&b&53.56&b&11&120.00&264.5&&&315.75&&&336.25&&&&&]
GF-2573除草剂单剂对猪殃殃的防除效果明显，药后15d、30d、90d，最高株防效分别达到81.01%、89.10%和100%，最高鲜重防效也达到100%（表3）。方差分析结果表，药后90d，GF-2573处理高、中、低浓度防效分别高于GF-1158处理高、中、低浓度的防效，且差异性显著，但与GF-1158+GF-2573混用处理组和对照药剂处理组的防效相比较，差异性不明显；GF-2573各浓度之间的防效差异性不显著。
表3 不同处理对油菜田猪殃殃的防除效果
[处理&施药前基数&药后15d
草情&防效
（%）&差异性&药后30d
草情&防效
（%）&差异性&药后90d
草情&防效
（%）&差异性&药后90d
鲜重防效&差异性&1&227.75&340.00&49.46&b&343.00&59.47&c&219.00&81.22&b&29.37&a&2&259.50&292.75&56.48&b&310.75&63.28&cd&179.00&84.65&ab&80.76&bc&3&227.25&283.25&57.89&b&275.00&67.50&cd&176.50&84.87&b&55.89&ab&4&153.25&127.75&81.01&a&136.00&83.93&a&6.50&99.44&a&97.43&c&5&204.50&164.00&75.62&a& 92.25&89.10&a&0.75&99.93&a&100.00&c&6&225.50&149.25&77.81&a&109.25&87.09&a&0.00&100.00&a&100.00&c&7&153.25&133.50&80.15&a&133.75&84.19&a&8.50&99.26&a&99.40&c&8&138.75&150.00&77.70&a&110.00&87.00&ab&14.50&98.75&a&98.78&c&9&174.75&155.00&76.96&a&121.00&87.32&ab&3.00&99.74&a&99.64&c&10&214.25&254.50&62.17&a&217.50&74.30&abc&43.25&96.29&a&89.24&bc&11&246.25&407.00&&&456.50&&&536.00&&&&&]
2.2 安全性评价 施药3d、7d、90d后，通过目测和实地调查，发现各处理小区都出现了不同程度的药害（见表4）。药后3d，部分油菜出现萎蔫现象，少数区域出现黄化和畸形，随着除草剂浓度的增大，油菜药害呈现加重趋势，其中GF-2573处理组的药害要重于GF-1158处理组的药害，特别是上述2种除草剂混用后，发生药害的程度和面积进一步加大。通过连续观察，施药7d后，部分油菜药害症状开始有所好转，越冬后油菜花期药害基本消失，出现药害的植株基本恢复正常，但除草剂药害对油菜的株角果数和角果粒数有所影响。
表4 不同处理的油菜药害调查
[处理& 药后3d & 药后7d &药后90d&发生
级别&发生面积比例（%）&发生
级别&发生面积比例（%）&发生
级别&发生面积比例（%）&1&2.00&16.25&2.00&30.0&2.50&6.5&2&2.25&16.25&2.00&25.0&2.25&8.0&3&2.00&17.00&2.00&33.75&2.25&9.25&4&2.25&40.0&2.00&33.75&2.00&20.5&5&2.00&72.5&2.00&37.5&2.00&19.25&6&2.00&80.0&2.00&40.0&2.50&21.25&7&2.50&57.5&2.00&40.0&2.50&20.0&8&2.50&77.5&2.25&47.5&2.75&26.25&9&2.50&80.0&2.50&46.25&2.50&40.0&10&2.00&18.75&2.00&18.75&2.25&13.75&11&1.00&0&1.00&0&1.00&0&]
表5 不同处理对油菜产量结果的影响
[处理&株角
果数
（个/株）&角果
粒数
（粒/角）&小区
密度
（株/m2）&千粒重
（g）&理论产量
（kg/667m2）&产量
损失率
（%）&平均
损失率
(%)&1&255.15&21.37&25&3&272.76&5.37&12.18&2&249.65&20.15&25&3&251.65&12.70&3&239.05&19.65&25&3&234.88&18.48&4&223.65&19.35&25&3&216.49&24.89&24.83&5&221.95&21.15&25&3&217.49&24.54&6&199.5&22.64&25&3&215.96&25.08&7&191.55&25.8&25&3&247.22&14.23&18.25&8&224.2&20.3&25&3&227.67&21.01&9&226.75&20.45&25&3&231.97&19.52&10&191.4&24.89&25&3&245.77&17.36&17.36&11&239.1&24.1&25&3&288.13&&&]
2.3 不同处理的油菜产量结果比较 通过对测产数据分析可知，10个处理组的除草剂对油菜产量都存在不同程度的负面影响，其中GF-2573除草剂影响程度最大，处理组平均损失率为24.83%；GF-1158除草剂影响程度最小，处理组平均损失率为12.18%；以上2种除草剂的混合处理对油菜的产量损失介于2种单剂处理之间，平均损失率为18.25%；对照药剂组的产量损失率为17.36%，高于GF-1158处理组而低于GF-2573处理组的平均损失率，与混合处理组的平均损失率相近（表5）。
3 结论与讨论
施药后3d，各小区内早熟禾与猪殃殃杂草都出现萎蔫与畸形现象，且分蘖停止生长，同时部分油菜也出现了萎蔫、褪绿、枯斑等药害现象，说明本次试验的除草剂在防除杂草时对油菜均有一定的负面影响，甚至影响油菜的产量。
本次试验表明，GF-1158除草剂对早熟禾杂草的防除效果明显，药后90d最低防效达到99.71%，在试验的3种浓度下，防效差异不显著。从降低成本和环境安全考虑，建议在实际使用中选用低浓度（有效含量：46.7g/667m2）来防治油菜田内的早熟禾杂草。GF-2573除草剂防除油菜田猪殃殃杂草效果显著，药后90d最低防效达到97.43%。从降低成本和环境安全考虑，建议在实际生产中选用低浓度（有效含量：22.2g/667m2）剂量。在杂草的全面防治上，GF-1158+GF-2573这2种除草剂混用能达到全面防治效果，且2种除草剂混用，不影响药效，在施药过程中，通过二次稀释，用药1次即可达到防治效果。
从油菜田杂草综合防治角度而言，上述2种除草剂在实际生产应用中都会造成油菜的不同药害，且药害持续时间较长。试验证明，除草剂引起的药害基本不影响油菜的生长，但对油菜的产量有一定的影响，而这种影响是可控的，在实际生产中，可通过加强田间肥水管理和其它农事操作来降低除草剂对油菜的负面影响。
（责编：张宏民）
关键词：GF-1158；GF-2573；除草剂；油菜；杂草
中图分类号 S435.6 文献标识码A文章编号1007-7731（2014）13-89-03
GF-1158和GF-2573是美国陶氏益农公司生产的新型除草剂，本试验目的是为了探讨这2种药剂对油菜田主要杂草早熟禾与猪殃殃的防除效果，并确定其对油菜的安全性及对油菜产量的影响。
1 材料与方法
1.1 试验时间和地点 试验安排在安徽省望江县长岭镇长岭村林根德农户油菜田内，于2012年11月23日至2013年4月25日进行。
1.2 供试材料 油菜品种：创杂油5号。供试药剂：GF-1158，美国陶氏益农公司；GF-2573，美国陶氏益农公司；17.5%精喹·草除灵EC，江苏东宝农药化工有限公司。
1.3 试验设计 试验共设11个处理，每处理4次重复，共44个小区，小区面积为9m2 （表1）。小区间设保护行，全部处理采用随机区组排列。
表1 2012-2013年油菜除草剂试验药剂处理安排及用药量
[处理&药剂&有效含量
（g/hm2）&商品量（g/667m2
或mL/667m2）&1&GF-1158&560&46.7&2&GF-1158&840&70.0&3&GF-1158&1 120&93.3&4&GF-2573&2.5&22.2&5&GF-2573&5.0&44.4&6&GF-2573&7.5&66.7&7&GF-1158+GF-2573&560+2.5&46.7+22.2&8&GF-1158+GF-2573&840+5&70+44.4&9&GF-1158+GF-2573&1 120+7.5&93.3+88.9&10&精喹·草除灵17.5%EC&324&120&11&清水对照&&&]
1.4 试验过程 试验于2012年11月24日上午进行，施药时油菜为5叶1心期，早熟禾为3～4叶期，猪殃殃为2～3叶期。药剂二次稀释后，一次完成施药，用新加坡利农HD400型喷雾器茎叶喷雾，喷雾量按450L/hm2进行均匀喷雾，不重复施药。
1.5 调查时间和方法 采用样框调查法，用一个0.5m×0.5m的矩形框，随机每小区选3点，在施药前调查各小区早熟禾与猪殃殃的基数，于药后15d、30d、90d分别调查各小区杂草数，计算早熟禾与猪殃殃的防除效果。施药后3d、7d、15d、30d、90d各观察一次油菜药害情况和杂草药效情况，90d后称测各小区早熟禾和猪殃殃鲜重，计算鲜重防效。待油菜成熟时测各小区的理论产量，计算增产率。杂草防效用Duncan新复极差法进行方差分析。
1.5.1 防效计算公式
株防效（%）=（对照区株数-防治区株数）/对照区株数×100；
鲜重防效（%）=（对照区鲜重-防治区鲜重）/对照区鲜重×100；
校正防效（%）=（防治区防效-对照区防效）/（1-对照区防效×100
1.5.2 药害分级方法 1级：作物生长正常，无任何受害症状；2级：作物轻微药害，药害少于植株的10%；3级：作物中等药害，以后能恢复，不影响产量；4级：作物药害较严重，难以恢复，造成减产；5级：作物药害严重，不能恢复，造成明显减产或绝产。
1.5.3 产量测算 在油菜成熟期，于整块田随机取5点计算全田平均密度。测各小区的理论产量，取小区内长势均匀植株5株，数其角果数，取中等植株1株，在主茎及分支较均匀的分支上，取角果数30个，求出每角果平均粒数，按千粒重3g测算每小区产量。
1.6 气象及土壤资料
1.6.1 气象资料 施药当天天气状况：晴转阴，东北风小于3级，最高温12.8℃，最低温5.9℃，日平均温度8.8℃，日平均相对湿度69.9%，日照时数6.1h。
1.6.2 土壤资料 试验田为岗地，土壤类型为黄壤土，有机质21.3g/kg，全氮1.25g/kg，有效磷18mg/kg，速效钾89.7mg/kg，肥力中上等，pH值为6.8。试验田前茬为棉花，按常规田间农事管理。
2 结果与分析
2.1 不同处理对油菜杂草的防除效果比较 试验结果表明，使用GF-1158除草剂单剂对防除早熟禾杂草效果明显，药后15d、30d、90d，GF-1158对早熟禾的最高株防效分别达到80.06%、90.21%和100%，药后90d，鲜重防效最高达到100%（表2）。方差分析结果表明，药后90d， GF-1158处理组的防效高于同期GF-2573处理组和对照药剂组的防效，且差异性显著；与GF-1158+GF-2573混用的防效相比较，差异性不显著；不同浓度GF-1158对早熟禾防效差异性不显著。
表2 不同处理对油菜田早熟禾的防除效果
[处理&药前基数&药后15d草情&防效
（%）&差异性&药后30d草情&防效
（%）&差异性&药后90d
草情&防效
（%）&差异性&药后90d
鲜重防效（%）&差异性&1&141.25&116.25&80.06&a&81.25&90.21&a&1.00&99.89&a&99.98&c&2&134.00&152.75&73.80&a&92.75&88.83&a&2.75&99.71&a&99.91&c&3&148.25&171.00&70.67&a&103.25&87.57&a&0.00&100.0&a&100.00&c&4&222.75&412.75&29.20&d&435.50&47.58&d&851.00& 9.68&c&12.04&a&5&207.75&405.00&30.53&d&504.75&39.25&d&737.00&21.78&c&6.37&a&6&144.25&303.75&47.90&cd&385.00&53.66&cd&816.25&13.37&c&9.25&a&7&186.00&229.50&60.63&ab&204.75&75.35&ab&97.75&89.63&a&91.41&c&8&143.25&207.00&64.50&ab&158.75&80.89&ab&14.50&98.46&a&99.31&c&9&166.75&196.25&66.34&ab&159.25&80.83&ab&6.75&99.28&a&99.76&c&10&152.25&199.75&65.74&bc&273.50&67.08&bc&389.50&58.66&b&53.56&b&11&120.00&264.5&&&315.75&&&336.25&&&&&]
GF-2573除草剂单剂对猪殃殃的防除效果明显，药后15d、30d、90d，最高株防效分别达到81.01%、89.10%和100%，最高鲜重防效也达到100%（表3）。方差分析结果表，药后90d，GF-2573处理高、中、低浓度防效分别高于GF-1158处理高、中、低浓度的防效，且差异性显著，但与GF-1158+GF-2573混用处理组和对照药剂处理组的防效相比较，差异性不明显；GF-2573各浓度之间的防效差异性不显著。
表3 不同处理对油菜田猪殃殃的防除效果
[处理&施药前基数&药后15d
草情&防效
（%）&差异性&药后30d
草情&防效
（%）&差异性&药后90d
草情&防效
（%）&差异性&药后90d
鲜重防效&差异性&1&227.75&340.00&49.46&b&343.00&59.47&c&219.00&81.22&b&29.37&a&2&259.50&292.75&56.48&b&310.75&63.28&cd&179.00&84.65&ab&80.76&bc&3&227.25&283.25&57.89&b&275.00&67.50&cd&176.50&84.87&b&55.89&ab&4&153.25&127.75&81.01&a&136.00&83.93&a&6.50&99.44&a&97.43&c&5&204.50&164.00&75.62&a& 92.25&89.10&a&0.75&99.93&a&100.00&c&6&225.50&149.25&77.81&a&109.25&87.09&a&0.00&100.00&a&100.00&c&7&153.25&133.50&80.15&a&133.75&84.19&a&8.50&99.26&a&99.40&c&8&138.75&150.00&77.70&a&110.00&87.00&ab&14.50&98.75&a&98.78&c&9&174.75&155.00&76.96&a&121.00&87.32&ab&3.00&99.74&a&99.64&c&10&214.25&254.50&62.17&a&217.50&74.30&abc&43.25&96.29&a&89.24&bc&11&246.25&407.00&&&456.50&&&536.00&&&&&]
2.2 安全性评价 施药3d、7d、90d后，通过目测和实地调查，发现各处理小区都出现了不同程度的药害（见表4）。药后3d，部分油菜出现萎蔫现象，少数区域出现黄化和畸形，随着除草剂浓度的增大，油菜药害呈现加重趋势，其中GF-2573处理组的药害要重于GF-1158处理组的药害，特别是上述2种除草剂混用后，发生药害的程度和面积进一步加大。通过连续观察，施药7d后，部分油菜药害症状开始有所好转，越冬后油菜花期药害基本消失，出现药害的植株基本恢复正常，但除草剂药害对油菜的株角果数和角果粒数有所影响。
表4 不同处理的油菜药害调查
[处理& 药后3d & 药后7d &药后90d&发生
级别&发生面积比例（%）&发生
级别&发生面积比例（%）&发生
级别&发生面积比例（%）&1&2.00&16.25&2.00&30.0&2.50&6.5&2&2.25&16.25&2.00&25.0&2.25&8.0&3&2.00&17.00&2.00&33.75&2.25&9.25&4&2.25&40.0&2.00&33.75&2.00&20.5&5&2.00&72.5&2.00&37.5&2.00&19.25&6&2.00&80.0&2.00&40.0&2.50&21.25&7&2.50&57.5&2.00&40.0&2.50&20.0&8&2.50&77.5&2.25&47.5&2.75&26.25&9&2.50&80.0&2.50&46.25&2.50&40.0&10&2.00&18.75&2.00&18.75&2.25&13.75&11&1.00&0&1.00&0&1.00&0&]
表5 不同处理对油菜产量结果的影响
[处理&株角
果数
（个/株）&角果
粒数
（粒/角）&小区
密度
（株/m2）&千粒重
（g）&理论产量
（kg/667m2）&产量
损失率
（%）&平均
损失率
(%)&1&255.15&21.37&25&3&272.76&5.37&12.18&2&249.65&20.15&25&3&251.65&12.70&3&239.05&19.65&25&3&234.88&18.48&4&223.65&19.35&25&3&216.49&24.89&24.83&5&221.95&21.15&25&3&217.49&24.54&6&199.5&22.64&25&3&215.96&25.08&7&191.55&25.8&25&3&247.22&14.23&18.25&8&224.2&20.3&25&3&227.67&21.01&9&226.75&20.45&25&3&231.97&19.52&10&191.4&24.89&25&3&245.77&17.36&17.36&11&239.1&24.1&25&3&288.13&&&]
2.3 不同处理的油菜产量结果比较 通过对测产数据分析可知，10个处理组的除草剂对油菜产量都存在不同程度的负面影响，其中GF-2573除草剂影响程度最大，处理组平均损失率为24.83%；GF-1158除草剂影响程度最小，处理组平均损失率为12.18%；以上2种除草剂的混合处理对油菜的产量损失介于2种单剂处理之间，平均损失率为18.25%；对照药剂组的产量损失率为17.36%，高于GF-1158处理组而低于GF-2573处理组的平均损失率，与混合处理组的平均损失率相近（表5）。
3 结论与讨论
施药后3d，各小区内早熟禾与猪殃殃杂草都出现萎蔫与畸形现象，且分蘖停止生长，同时部分油菜也出现了萎蔫、褪绿、枯斑等药害现象，说明本次试验的除草剂在防除杂草时对油菜均有一定的负面影响，甚至影响油菜的产量。
本次试验表明，GF-1158除草剂对早熟禾杂草的防除效果明显，药后90d最低防效达到99.71%，在试验的3种浓度下，防效差异不显著。从降低成本和环境安全考虑，建议在实际使用中选用低浓度（有效含量：46.7g/667m2）来防治油菜田内的早熟禾杂草。GF-2573除草剂防除油菜田猪殃殃杂草效果显著，药后90d最低防效达到97.43%。从降低成本和环境安全考虑，建议在实际生产中选用低浓度（有效含量：22.2g/667m2）剂量。在杂草的全面防治上，GF-1158+GF-2573这2种除草剂混用能达到全面防治效果，且2种除草剂混用，不影响药效，在施药过程中，通过二次稀释，用药1次即可达到防治效果。
从油菜田杂草综合防治角度而言，上述2种除草剂在实际生产应用中都会造成油菜的不同药害，且药害持续时间较长。试验证明，除草剂引起的药害基本不影响油菜的生长，但对油菜的产量有一定的影响，而这种影响是可控的，在实际生产中，可通过加强田间肥水管理和其它农事操作来降低除草剂对油菜的负面影响。
（责编：张宏民）