论文部分内容阅读
苏州晶品新材料股份有限公司（证券简称：晶品新材，证券代码：832247.OC）成立于2011年11月11日，注册资本金是1480万人民币，法定代表人是高鞠。公司主要从事 LED 照明产品研发、生产和销售，为不同领域客户提供照明工程解决方案，为客户提供照明设计、照明产品及安装指导， 同时公司还从事LED COB 和灯丝光源的陶瓷基板的研发、生产和销售。
股东分别是苏州磊晶电子科技有限公司和苏州六禾之谦股权投资中心（有限合伙），持股比例分别是75%和25%。
公司项目未批先建，受环保局行政处罚
晶品新材近期发公告称，2018年7月24日，苏州市吴江区环境保护局（以下简称：吴江环保局）环境监察大队执法人员依法对其进行执法检查。吴江环保局经过现场查实，发现晶品新材于2016年新建了陶瓷基板表面加工项目，目前仍在建设中，建成的设备有化学清洗机1台，刷磨机1台，精密划片机1台。
值得一提的是，晶品新材的这些在建和已建项目却未办理建设项目环境影响评价文件手续。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，吴江环保局责令晶品新材立即停止新增樹脂成型项目的建设，并对公司处罚款人民币肆万肆仟叁佰叁拾伍元整的行政处罚。
但晶品新材表示，公司的管理层组织专项讨论，制定整改方案，建立整改小组，已按照吴江环境保护局的要求采取整改措施，并已按规定期限缴纳罚款。此外，晶品新材还表示，本次处罚不会对公司的正常经营产生重大影响。公司目前生产经营活动正常推进，各项业务有序开展。另外，晶品新材还表示，公司已要求公司相关部门及人员进一步加强对环境保护相关法律法规的学习，提高环保意识，在生产、经营过程中加强对环保的控制和监督，严格遵守相关法律法规，切实履行好环境保护责任。
涉及多起诉讼曾有前员工索赔20万元精神补偿
无独有偶，就在晶品新材披露公司被环保局行政处罚的同时，还披露了一则公司银行账户中部分资金被冻结的公告。
公告称，因东莞市铄城电子科技有限公司（以下简称：铄城电子）与晶品新材之间存在买卖合同纠纷，故铄城电子向广东省东莞市第一人民法院申请财产保全，要求冻结公司银行账户存款16.8万元。广东省东莞市第一人民法院分别于2018年8月15日出具（2018）粤19 7 1民初17650号《民事裁定书》、2018年10月10日出具（2018）粤1971民初17650号之一《民事裁定书》，裁定冻结公司中国农业银行股份有限公司吴江汾湖支行账户16.8万元。但晶品新材表示，公司银行账户中是部分资金被冻结，账户仍可正常对外支付、收款。公司银行账户被法院冻结，金额尚小，未对公司生产经营和财务状况产生重大影响。晶品新材称，将积极协调处理，争取早日解除公司银行账户的冻结。
除了以上诉讼，公司涉及的诉讼还不少。
根据公司2018年4月20日补充的公告看，涉及了5起诉讼案件，其中一案涉及到劳动纠纷，前员工因此要求公司赔偿20万元精神损失费，但最终没有得到法院支持。
2016年9月，前公司员工王刚向法院起诉公司，王刚认为因其离职时公司以微信、QQ、传真、电子邮件方式发送联络函的行为侵害了其名誉权，请求法院判令公司赔偿精神损失费20万元，并向已发送联络函的客户单位发出书面道歉函以消除影响。2016年9月19日，苏州市吴江区人民法院立案，2017年2月3日，吴江区法院作出判决，驳回原告诉讼请求。原告后来向苏州市中级人民法院提起上诉，又被中院于2017年6月28日判决驳回上诉，维持原判。
期间，王刚另行提起诉讼，要求公司支付与其解除劳动合同前，即2016年7月至10月工资共计52，437元（按照单方面解除劳动关系前12个月的月均工资13，109元计算）；支付经济赔偿金 65，545元；支付未签订书面劳动合同二倍工资差额144，199元；等。2017年5月4日，苏州市吴江区人民法院立案，2017年 10月 16日法院判决公司向原告支付拖欠工资11，014.15元、经济补偿金21，286.40元，合计32，300.55元；驳回原告其他诉讼请求。
公司半年报，亦是千呼万唤始出来
晶品新材在2018年9月28日，收到关于对未按期披露2018年半年度报告的挂牌公司及相关信息披露责任人采取自律监管措施的决定，两天后，终于披露了其2018年的半年报。
据晶品新材的2018年半年度报告显示，公司本期营业收入是713.01万元，上年同期是1297.4万元，同比下降了45.04%。而，晶品新材2018年上半年归属于挂牌公司股东的净利润是-216.9万元，上年同期是-127.6万元，同比下降了69.99%。从数据上看，晶品新材2018年上半年，在营业收入下降的同时，净利润也在加大亏损。晶品新材在2018年半年报中表示，若公司不能加快市场开？力度，必将限制本公司销售规模的增长速度，影响公司的盈利水平和持续经营能力。
不过，晶品新材表示公司在报告期间，继续开？新产品市场的技术优势，新申请专利5件，实用新型专利2件，其中3件PCT发明，公司新授权专利9件，其中1件发明专利，7件实用新型专利，1件外观专利。与此同时，晶品新材也表示公司存在核心研发技术人才流失的风险，公司董事长为公司技术带头人，公司主要的产品和技术都是在董事长领导下进行研发。
股东分别是苏州磊晶电子科技有限公司和苏州六禾之谦股权投资中心（有限合伙），持股比例分别是75%和25%。
公司项目未批先建，受环保局行政处罚
晶品新材近期发公告称，2018年7月24日，苏州市吴江区环境保护局（以下简称：吴江环保局）环境监察大队执法人员依法对其进行执法检查。吴江环保局经过现场查实，发现晶品新材于2016年新建了陶瓷基板表面加工项目，目前仍在建设中，建成的设备有化学清洗机1台，刷磨机1台，精密划片机1台。
值得一提的是，晶品新材的这些在建和已建项目却未办理建设项目环境影响评价文件手续。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，吴江环保局责令晶品新材立即停止新增樹脂成型项目的建设，并对公司处罚款人民币肆万肆仟叁佰叁拾伍元整的行政处罚。
但晶品新材表示，公司的管理层组织专项讨论，制定整改方案，建立整改小组，已按照吴江环境保护局的要求采取整改措施，并已按规定期限缴纳罚款。此外，晶品新材还表示，本次处罚不会对公司的正常经营产生重大影响。公司目前生产经营活动正常推进，各项业务有序开展。另外，晶品新材还表示，公司已要求公司相关部门及人员进一步加强对环境保护相关法律法规的学习，提高环保意识，在生产、经营过程中加强对环保的控制和监督，严格遵守相关法律法规，切实履行好环境保护责任。
涉及多起诉讼曾有前员工索赔20万元精神补偿
无独有偶，就在晶品新材披露公司被环保局行政处罚的同时，还披露了一则公司银行账户中部分资金被冻结的公告。
公告称，因东莞市铄城电子科技有限公司（以下简称：铄城电子）与晶品新材之间存在买卖合同纠纷，故铄城电子向广东省东莞市第一人民法院申请财产保全，要求冻结公司银行账户存款16.8万元。广东省东莞市第一人民法院分别于2018年8月15日出具（2018）粤19 7 1民初17650号《民事裁定书》、2018年10月10日出具（2018）粤1971民初17650号之一《民事裁定书》，裁定冻结公司中国农业银行股份有限公司吴江汾湖支行账户16.8万元。但晶品新材表示，公司银行账户中是部分资金被冻结，账户仍可正常对外支付、收款。公司银行账户被法院冻结，金额尚小，未对公司生产经营和财务状况产生重大影响。晶品新材称，将积极协调处理，争取早日解除公司银行账户的冻结。
除了以上诉讼，公司涉及的诉讼还不少。
根据公司2018年4月20日补充的公告看，涉及了5起诉讼案件，其中一案涉及到劳动纠纷，前员工因此要求公司赔偿20万元精神损失费，但最终没有得到法院支持。
2016年9月，前公司员工王刚向法院起诉公司，王刚认为因其离职时公司以微信、QQ、传真、电子邮件方式发送联络函的行为侵害了其名誉权，请求法院判令公司赔偿精神损失费20万元，并向已发送联络函的客户单位发出书面道歉函以消除影响。2016年9月19日，苏州市吴江区人民法院立案，2017年2月3日，吴江区法院作出判决，驳回原告诉讼请求。原告后来向苏州市中级人民法院提起上诉，又被中院于2017年6月28日判决驳回上诉，维持原判。
期间，王刚另行提起诉讼，要求公司支付与其解除劳动合同前，即2016年7月至10月工资共计52，437元（按照单方面解除劳动关系前12个月的月均工资13，109元计算）；支付经济赔偿金 65，545元；支付未签订书面劳动合同二倍工资差额144，199元；等。2017年5月4日，苏州市吴江区人民法院立案，2017年 10月 16日法院判决公司向原告支付拖欠工资11，014.15元、经济补偿金21，286.40元，合计32，300.55元；驳回原告其他诉讼请求。
公司半年报，亦是千呼万唤始出来
晶品新材在2018年9月28日，收到关于对未按期披露2018年半年度报告的挂牌公司及相关信息披露责任人采取自律监管措施的决定，两天后，终于披露了其2018年的半年报。
据晶品新材的2018年半年度报告显示，公司本期营业收入是713.01万元，上年同期是1297.4万元，同比下降了45.04%。而，晶品新材2018年上半年归属于挂牌公司股东的净利润是-216.9万元，上年同期是-127.6万元，同比下降了69.99%。从数据上看，晶品新材2018年上半年，在营业收入下降的同时，净利润也在加大亏损。晶品新材在2018年半年报中表示，若公司不能加快市场开？力度，必将限制本公司销售规模的增长速度，影响公司的盈利水平和持续经营能力。
不过，晶品新材表示公司在报告期间，继续开？新产品市场的技术优势，新申请专利5件，实用新型专利2件，其中3件PCT发明，公司新授权专利9件，其中1件发明专利，7件实用新型专利，1件外观专利。与此同时，晶品新材也表示公司存在核心研发技术人才流失的风险，公司董事长为公司技术带头人，公司主要的产品和技术都是在董事长领导下进行研发。