论文部分内容阅读
《赤壁》里有一段战争场面,孙刘联军把曹操的步军引进了埋伏圈,场面上优势尽占,但因敌人拼死反扑,到最后虽全歼敌人,自己也付出了巨大的代价。
战争中的选择是残酷的,为了一个小小的山头,可能要付出千人万人的生命,这样的交换是值得还是不值得?日俄战争中,日军血战夺取203高地,最终正因为这一优势,全歼了毫无还手之力的俄军远东第一太平洋舰队,这样的战果,当初哪怕是再大的代价,也是要付出的。
但是在很多时候,为了达到自己这一边的利益的最大化,同时为了防止最坏的状态发生,战略家们经常要考虑的是,给对方面子,给对方台阶,甚至给处于绝境中的对方一条生路。
战争最终要回到谈判桌上来,枪炮夺取的优势,最后要变成桌上的筹码,这样一来,给对方以生路策略,放对方一马,则很难让人理解,给人“前方吃紧,后方紧吃”,“出卖前线鲜血的后方败家子”的感觉——实际上,无论是压缩对方的生存空间还是给对方生路,都是按照己方的意志压缩对方的策略空间,使对方按照我们的意志进行策略选择。
人们常说“狗急了会跳墙”。为了防止狗急跳墙,就要给对方一条生路。在战争中,军事家们经常运用这个策略。在一场战役中,军事力量强的一方的统帅会考虑,自己的军事力量虽然强过敌方,但如果对方拼死作战,己方虽然将获得最终的胜利,但自己的军队也将伤亡惨重。因而在决战时,往往给敌人留个逃跑的缺口,而使对方不至于死战。通过这种策略,军力强的一方往往能够获得有效的胜利。军事家常常灵活运用这个策略,兵力强的时候给敌人一条生路,兵力处于弱势的时候,则会自绝后路。在某个战争中,当一方发现自己的军队处于困境,除了拼死作战而无其他更好的逃生之法时,统帅们就会自绝后路。而当士兵们发觉除了死战而无其他生路的时候,更会奋勇杀敌。
很多时候,战争要比我们预想的开展得更早。两军交战之前,双方的统帅在各自的脑海中,早已把各种条件摆开,反反复复推演过多遍了,他们甚至会考虑对方的反应和自己相应的对策——无论如何,面对一个走投无路,拼死反抗的“穷寇”,总不是什么意外的惊喜。
二战德军从东线侵苏的时候,就遇到了苏军破釜沉舟的焦土政策——撤退时把本方的建筑设施、资源等全部自行破坏,不给对方留下任何有价值的东西。一是显示自己决不妥协的立场,更是增加了德军行动的成本。和平时期的社会不会允许这一种意味着巨大浪费的破坏行动的出现——但这是战争。
本质上看,显示自己破釜沉舟立场的焦土政策,并不是一个政治或军事问题,而是一个经济学问题——在博弈论者里,这是一种特殊的策略行动。很多时候,保有余地是好的。不过,在赤裸裸的利益计算面前,这一点却不成立。虽然牺牲了自由,牺牲了效率,却在最终的策略上得了益。因为这么做,改变了对手的预期,而你可以充分利用这一点,为自己谋利。对手很清楚,只要你有行动的自由,你就有让步的自由。只有把退路堵死,你才能奋勇向前。
编辑/姚晟
战争中的选择是残酷的,为了一个小小的山头,可能要付出千人万人的生命,这样的交换是值得还是不值得?日俄战争中,日军血战夺取203高地,最终正因为这一优势,全歼了毫无还手之力的俄军远东第一太平洋舰队,这样的战果,当初哪怕是再大的代价,也是要付出的。
但是在很多时候,为了达到自己这一边的利益的最大化,同时为了防止最坏的状态发生,战略家们经常要考虑的是,给对方面子,给对方台阶,甚至给处于绝境中的对方一条生路。
战争最终要回到谈判桌上来,枪炮夺取的优势,最后要变成桌上的筹码,这样一来,给对方以生路策略,放对方一马,则很难让人理解,给人“前方吃紧,后方紧吃”,“出卖前线鲜血的后方败家子”的感觉——实际上,无论是压缩对方的生存空间还是给对方生路,都是按照己方的意志压缩对方的策略空间,使对方按照我们的意志进行策略选择。
人们常说“狗急了会跳墙”。为了防止狗急跳墙,就要给对方一条生路。在战争中,军事家们经常运用这个策略。在一场战役中,军事力量强的一方的统帅会考虑,自己的军事力量虽然强过敌方,但如果对方拼死作战,己方虽然将获得最终的胜利,但自己的军队也将伤亡惨重。因而在决战时,往往给敌人留个逃跑的缺口,而使对方不至于死战。通过这种策略,军力强的一方往往能够获得有效的胜利。军事家常常灵活运用这个策略,兵力强的时候给敌人一条生路,兵力处于弱势的时候,则会自绝后路。在某个战争中,当一方发现自己的军队处于困境,除了拼死作战而无其他更好的逃生之法时,统帅们就会自绝后路。而当士兵们发觉除了死战而无其他生路的时候,更会奋勇杀敌。
很多时候,战争要比我们预想的开展得更早。两军交战之前,双方的统帅在各自的脑海中,早已把各种条件摆开,反反复复推演过多遍了,他们甚至会考虑对方的反应和自己相应的对策——无论如何,面对一个走投无路,拼死反抗的“穷寇”,总不是什么意外的惊喜。
二战德军从东线侵苏的时候,就遇到了苏军破釜沉舟的焦土政策——撤退时把本方的建筑设施、资源等全部自行破坏,不给对方留下任何有价值的东西。一是显示自己决不妥协的立场,更是增加了德军行动的成本。和平时期的社会不会允许这一种意味着巨大浪费的破坏行动的出现——但这是战争。
本质上看,显示自己破釜沉舟立场的焦土政策,并不是一个政治或军事问题,而是一个经济学问题——在博弈论者里,这是一种特殊的策略行动。很多时候,保有余地是好的。不过,在赤裸裸的利益计算面前,这一点却不成立。虽然牺牲了自由,牺牲了效率,却在最终的策略上得了益。因为这么做,改变了对手的预期,而你可以充分利用这一点,为自己谋利。对手很清楚,只要你有行动的自由,你就有让步的自由。只有把退路堵死,你才能奋勇向前。
编辑/姚晟