论文部分内容阅读
从事证券工作18年，闯入私募行业10年的何震，是资本市场中的一名老兵。历经几轮牛熊转换的他，养成了稳重的做事和投资风格——这也导致他管理的产品除了2015年股灾期间出现较大回撤之外，表现一直较为稳定。自创立汇利资产以来，何震旗下产品的累计收益达到241.91%（截至12月12日），整体跑赢市场。今年以来，旗舰产品“汇利优选”累计收益达到36.03%。
何震自言，他曾尝试过趋势投资，接着回归基本面，进而皈依“研究创造价值”的“价值投资派”。因此，他刻意与市场保持距离——用望远镜看市场，用显微镜看公司，透过“好行业、好公司、好价格”的“三好”原则遴选个股。对未来，他确信结构行情继续，大消费依然是牛股摇篮。
远离市场，靠近公司
《红周刊》：您之前曾说，做投资是不能亏钱的。但在实际操作过程中，账面浮亏似乎很难避免。
何震：只要最终没有“割肉”出局，就不算亏钱。格雷厄姆说过：“股票市场短期来看是投票机，长期来看是称重器。”这句话被现在的很多价值投资者奉为圭臬。股票价格在短期是由市场情绪决定的，我们无法左右。所以，投资者需要做的就是在足够便宜的价格买入，并选择长期持有。
《红周刊》：如果手中长期持有了一只股票，不仅没有盈余还出现浮亏，该做怎样的评估和操作？
何震：有时候投资者需要经常问问自己，当初买入这只股票的理由是什么，这个理由是否仍然成立。我们买入一只股票的原因一定是基于其优异的基本面，如果在股价下跌的过程中，公司基本面的表现仍然符合预期，我们就不会轻易减仓，甚至会越跌越买。所以，我们对于看中的好公司是不设止损线的。价值投资者最主要的特质就是要独立，用望远镜看市场，用显微镜看公司。有时候市场的定价错误需要等待很长时间才能够得到修复，我们提前建仓的股票也需要等待很长时间才能够有所回报。如果我们太贴近市场，必然会被市场情绪和指数波动所干扰。
《红周刊》：您旗下的产品“汇利优选”，成立了9年多，今年以来累计涨了36%，净值达到了3.63元，您对此表现满意吗？回顾在2015年“股灾”期间，“汇利优选”的净值曾遭遇“腰斩”，两相对比，您最想分享的是什么？
何震：今年以来的表现应该说是符合预期吧。2015年的教训就是我们刚刚强调的“不能离市场太近”，否则就难免会不理性。
2015年4月，上证指数突破4000点，我们当时就已经判断出市场的整体估值已经偏贵了，因此我们相应地做了一些持仓结构的调整，抛掉一些此前涨幅过大的股票，转而增持了一些相对稳定的品种，例如银行股。但是现在回想起来，还是觉得当时的避险动作做得还不够彻底。后来在市场继续上涨的过程中，我们又重新杀入市场。如此进进出出多次，总之感觉很矛盾。
《红周刊》：如果下次再遇到類似的极端行情，您觉得自己会有好的表现吗？
何震：哈哈，我觉得可能会好一点吧，但对于能否完全避开净值回撤，我现在也没有十足的把握，只能说再做类似抉择的时候我们会更坚定一些。比如及时进行基金持仓结构的调整，多配置一些防御性品种，至少能够在某种程度上保证资金的相对安全。很多时候，我们都会告诫自己“不要挣市场的最后一分钱”，但真正做到“知行合一”是一件非常困难的事情，投资在本质上还是一种人性的博弈。
寻找“斑马”公司
《红周刊》：今年以来，价值投资一时风光无两。白马蓝筹的行情不断强化“看业绩、看基本面”的投资风向，您选股的方法是怎样的？
何震：业绩成长确定性较高的白马股确实是我们关注的重点，但我们的投资风格相对灵活，如果小市值公司能够兼具高成长性，我们会更感兴趣。芒格曾经说过：“买入伟大公司股票的一种方法是及早发现它们，在它们规模很小的时候就买进它们的股票，投资有发展潜力的小公司是一种非常聪明的办法。”
《红周刊》：现在配置中小市值股票需要一定的勇气。
何震：大部分小市值公司目前还暂时处于“画饼”阶段，我们对于投资这样的公司还是比较谨慎的。我们所奉行的投资策略称为GARP（Growth at a Reasonable Price），意为“价值成长”。目标是寻找某种程度上被市场低估，同时又兼具较强的持续稳定增长潜力的公司。这些公司不是“黑马”，也非“白马”，而是正在向白马股转型的“斑马”公司。
《红周刊》：用价值成长这套体系投资明显的好处是什么？
何震：我们把投资风格限定为“价值成长”的目的是为了规避两类陷阱。一类是“成长陷阱”，即为成长股没有达到业绩预期而支付过高代价；还有一类是“价值陷阱”，很多价值型公司的股票很便宜，但它们可能就是应该值这么低的估值水平。
例如，几年以前，互联网电商尚未兴起，很多投资者对百货公司尤为偏爱。这些公司往往坐拥黄金地段，可以分享自有物业升值所带来的红利。因此，不少百货公司的实际资产与账面资产存在着巨大差异，并掩盖了其核心资产的实际价值。不过，在如今互联网冲击的背景下，零售行业的商业模式面临剧变，消费者去百货公司购物的热情大不如前。所以，即便这类百货公司的估值维持低位，但有可能就是贵不起来。这是一种可能性。
目前，上海南京路上很多百货公司都在改造，就连作为上海商业标志的第一百货也未能幸免。以前外地游客来上海肯定是要逛“一百”的，但现在这种共识已经很难达成了。据说，第一百货现在已经从单纯的百货类公司升级为时尚+餐饮的休闲综合体，但这种转型能否成功，现在也很难给出定论。
全方位评估“好公司”
《红周刊》：在筛选具体的投资标的时，您如何判断一家公司确实具备了充分的成长性？
何震：我们投资的标的一定要符合“三好”原则——好行业、好公司、好价格。在甄选投资标的时，我们更偏爱这样的“三好学生”。其中，最重要的就是“好价格”。 一般来说，投资讲求“物超所值”。但一家公司的估值高低与否，有很多衡量因素，不能简单以业绩数字作为唯一标准，更要综合判断公司未来的成长性。换言之，即便一家公司的估值处于高位，也不意味着这家公司的内在价值被绝对高估。例如，亚马逊和京东的利润一直较为微薄甚至干脆亏损，但市场还是慷慨地给予了它非常高的估值溢价。这些公司可以获得高估值的原因就在于，它们销售收入的增长速度、强大的用户粘性以及未来的乐观预期并没有让市场太过担心。也就是说，这些公司要赚钱或许只是早晚的问题。
《红周刊》：像亚马逊和京东这样的公司，是有一定“护城河”的。
何震：市场占有率是判断一家公司是否是“好公司”的重要标准，在行业中占据垄断地位的公司，其“护城河”往往更为宽阔。对于垄断行业中的龙头公司来说，行业格局既定、竞争胜负已分，其他对手“逆袭”的可能性已经大大降低。
一家公司是否符合“好公司”的标准，我们可以运用很多估值和财务指标辅助判断。但投资是门艺术，很多时候公司的基本面没有办法运用定量手段来判断，更多的是需要做定性处理。所以在甄选标的时，我们会去观察公司的发展脉络能否被我们很好地理解，也会尝试去了解，这家公司是否有一个具有进取心的管理团队或者灵魂人物。对于美的集团来说，何享健就是灵魂人物，而对于格力电器来说，董明珠的地位亦是如此。
《红周刊》：您是怎么理解“好行业”的？
何震：所谓“好行业”，其实是一个动态的概念，我们可以从两个方面来理解。其中，一类“好行业”是处于上升期的行业，比如市场最近谈论较多的新能源汽车，综合来看，这个行业长期投资的确定性机会还是很大的。
还有一类“好行业”指的是那些经历了“困境反转”的行业。比如，光伏行业在发展初期是个“好行业”，但由于发展过程中的盲目扩张，导致大量的光伏产能无从消化，一时间整个行业危机四伏。不过，经过近几年的产能出清后，现在光伏行业回暖趋势明显。我们比较看好光伏龙头隆基股份。在前些年的行业低迷期，隆基股份逆势扩充产能，如今受益于产能释放，成长空间巨大。
与光伏行业相似，在2007年以前，房地产行业度过了一段高增长高回报的“黄金十年”，但随着房价走高加之政策调控，房地产行业经历一轮“大洗牌”，在这样的背景下，整个行业的集中度迅速提升、分化加剧。可以说，“强者恒强”是房地产行业未来发展的必然趋势，2018年房地产行业的集中度还会继续提高，并购将成为行业常态，小公司将不断被大公司吞并。其实，我还是比较认同孙宏斌提出的“大地产公司钻石时代”的观点。恒大地产、保利地产、碧桂园等行业翘楚的龙头优势固化，长期发展的持续性更值得期待。（见表1、表2）结构性行情发酵，看好大消费
《红周刊》：明年A股市场结构性行情能否延续？
何震：明年市场大概率还是以结构性行情为主。当然，由于市场更倾向于追逐性价比较高的股票，所以只有估值和业绩相匹配的公司才更能得到市场青睐，所以这种结构性行情不见得还是大盘蓝筹股主导。如果蓝筹股未来估值过高，市场行情也可能暂时转换为由低估值的成长股引领。但是不管怎样，未来A股市场的选股逻辑一定是以业绩为支撑。在高压监管政策之下，炒概念的操作风格已经基本上失去了生存土壤，很多游资都被盯得很紧，涨停板敢死队也基本失去了生存的空间，市场生态已经发生了质的改变。
《紅周刊》：总结起来，未来投资机会在哪些板块？
何震：刚才多次提到了新能源汽车、光伏行业和房地产的投资机会。此外，对于大消费来说，未来也将存在长期的成长空间。日用消费品与生活息息相关，这种公司独具牛股基因。而受益于消费升级，整个行业波动较小，复合增长性相对较强。
《红周刊》：您是研究医药行业起家的，您怎么看医药板块？
何震：医药行业的投资标的我们也配置了一些，但是整体来看，现在医药股确实难有成长机会，国家对于整个医药体系的费用支出管控仍然比较严格。今年以来，以恒瑞医药为代表的研发和创新药广受市场追捧，其实这个领域我们是不擅长的。我们最拿手的还是分析医药消费品行业，例如东阿阿胶，它的产品能卖多少钱，业绩是否超出预期。这些问题相比那些过于专业的研发和创新药产品更易于我们理解。
《红周刊》：东阿阿胶今年涨幅较大，最近的回调也比较大，您怎么看它的基本面？
何震：综合来看，东阿阿胶未来并不缺乏成长机会。相对其他竞争对手来说，东阿阿胶具有强大的品牌效应，对于上游驴皮资源的把控能力更强。但现在东阿阿胶面临的唯一难题就是，面对产业链上游驴皮原料的稀缺性，公司能否对驴皮形成更加强大的有效控制，这将是东阿阿胶面临的最大考验。而且，现在东阿阿胶每年都会提价，我认为东阿阿胶要想实现业绩增长不能够只靠提价，毕竟东阿阿胶的品牌目前还没有强大到形成足够宽阔的“护城河”，以同仁堂和福牌阿胶为代表的竞争对手，仍会对东阿阿胶的市场占有率构成威胁。
当然，对于要把消费品打造成奢侈品的东阿阿胶来说，提价只是第一步，但提价到了一定的程度就必须着手培育市场的消费习惯。总的来说，我对东阿阿胶的未来发展还是持比较乐观的态度，而且东阿阿胶在提价之后都会积压一定的库存，在这部分库存尚未被市场消化之前，东阿阿胶往往会在股价上形成一个绝佳的买入时点。
何震自言，他曾尝试过趋势投资，接着回归基本面，进而皈依“研究创造价值”的“价值投资派”。因此，他刻意与市场保持距离——用望远镜看市场，用显微镜看公司，透过“好行业、好公司、好价格”的“三好”原则遴选个股。对未来，他确信结构行情继续，大消费依然是牛股摇篮。
远离市场，靠近公司
《红周刊》：您之前曾说，做投资是不能亏钱的。但在实际操作过程中，账面浮亏似乎很难避免。
何震：只要最终没有“割肉”出局，就不算亏钱。格雷厄姆说过：“股票市场短期来看是投票机，长期来看是称重器。”这句话被现在的很多价值投资者奉为圭臬。股票价格在短期是由市场情绪决定的，我们无法左右。所以，投资者需要做的就是在足够便宜的价格买入，并选择长期持有。
《红周刊》：如果手中长期持有了一只股票，不仅没有盈余还出现浮亏，该做怎样的评估和操作？
何震：有时候投资者需要经常问问自己，当初买入这只股票的理由是什么，这个理由是否仍然成立。我们买入一只股票的原因一定是基于其优异的基本面，如果在股价下跌的过程中，公司基本面的表现仍然符合预期，我们就不会轻易减仓，甚至会越跌越买。所以，我们对于看中的好公司是不设止损线的。价值投资者最主要的特质就是要独立，用望远镜看市场，用显微镜看公司。有时候市场的定价错误需要等待很长时间才能够得到修复，我们提前建仓的股票也需要等待很长时间才能够有所回报。如果我们太贴近市场，必然会被市场情绪和指数波动所干扰。
《红周刊》：您旗下的产品“汇利优选”，成立了9年多，今年以来累计涨了36%，净值达到了3.63元，您对此表现满意吗？回顾在2015年“股灾”期间，“汇利优选”的净值曾遭遇“腰斩”，两相对比，您最想分享的是什么？
何震：今年以来的表现应该说是符合预期吧。2015年的教训就是我们刚刚强调的“不能离市场太近”，否则就难免会不理性。
2015年4月，上证指数突破4000点，我们当时就已经判断出市场的整体估值已经偏贵了，因此我们相应地做了一些持仓结构的调整，抛掉一些此前涨幅过大的股票，转而增持了一些相对稳定的品种，例如银行股。但是现在回想起来，还是觉得当时的避险动作做得还不够彻底。后来在市场继续上涨的过程中，我们又重新杀入市场。如此进进出出多次，总之感觉很矛盾。
《红周刊》：如果下次再遇到類似的极端行情，您觉得自己会有好的表现吗？
何震：哈哈，我觉得可能会好一点吧，但对于能否完全避开净值回撤，我现在也没有十足的把握，只能说再做类似抉择的时候我们会更坚定一些。比如及时进行基金持仓结构的调整，多配置一些防御性品种，至少能够在某种程度上保证资金的相对安全。很多时候，我们都会告诫自己“不要挣市场的最后一分钱”，但真正做到“知行合一”是一件非常困难的事情，投资在本质上还是一种人性的博弈。
寻找“斑马”公司
《红周刊》：今年以来，价值投资一时风光无两。白马蓝筹的行情不断强化“看业绩、看基本面”的投资风向，您选股的方法是怎样的？
何震：业绩成长确定性较高的白马股确实是我们关注的重点，但我们的投资风格相对灵活，如果小市值公司能够兼具高成长性，我们会更感兴趣。芒格曾经说过：“买入伟大公司股票的一种方法是及早发现它们，在它们规模很小的时候就买进它们的股票，投资有发展潜力的小公司是一种非常聪明的办法。”
《红周刊》：现在配置中小市值股票需要一定的勇气。
何震：大部分小市值公司目前还暂时处于“画饼”阶段，我们对于投资这样的公司还是比较谨慎的。我们所奉行的投资策略称为GARP（Growth at a Reasonable Price），意为“价值成长”。目标是寻找某种程度上被市场低估，同时又兼具较强的持续稳定增长潜力的公司。这些公司不是“黑马”，也非“白马”，而是正在向白马股转型的“斑马”公司。
《红周刊》：用价值成长这套体系投资明显的好处是什么？
何震：我们把投资风格限定为“价值成长”的目的是为了规避两类陷阱。一类是“成长陷阱”，即为成长股没有达到业绩预期而支付过高代价；还有一类是“价值陷阱”，很多价值型公司的股票很便宜，但它们可能就是应该值这么低的估值水平。
例如，几年以前，互联网电商尚未兴起，很多投资者对百货公司尤为偏爱。这些公司往往坐拥黄金地段，可以分享自有物业升值所带来的红利。因此，不少百货公司的实际资产与账面资产存在着巨大差异，并掩盖了其核心资产的实际价值。不过，在如今互联网冲击的背景下，零售行业的商业模式面临剧变，消费者去百货公司购物的热情大不如前。所以，即便这类百货公司的估值维持低位，但有可能就是贵不起来。这是一种可能性。
目前，上海南京路上很多百货公司都在改造，就连作为上海商业标志的第一百货也未能幸免。以前外地游客来上海肯定是要逛“一百”的，但现在这种共识已经很难达成了。据说，第一百货现在已经从单纯的百货类公司升级为时尚+餐饮的休闲综合体，但这种转型能否成功，现在也很难给出定论。
全方位评估“好公司”
《红周刊》：在筛选具体的投资标的时，您如何判断一家公司确实具备了充分的成长性？
何震：我们投资的标的一定要符合“三好”原则——好行业、好公司、好价格。在甄选投资标的时，我们更偏爱这样的“三好学生”。其中，最重要的就是“好价格”。 一般来说，投资讲求“物超所值”。但一家公司的估值高低与否，有很多衡量因素，不能简单以业绩数字作为唯一标准，更要综合判断公司未来的成长性。换言之，即便一家公司的估值处于高位，也不意味着这家公司的内在价值被绝对高估。例如，亚马逊和京东的利润一直较为微薄甚至干脆亏损，但市场还是慷慨地给予了它非常高的估值溢价。这些公司可以获得高估值的原因就在于，它们销售收入的增长速度、强大的用户粘性以及未来的乐观预期并没有让市场太过担心。也就是说，这些公司要赚钱或许只是早晚的问题。
《红周刊》：像亚马逊和京东这样的公司，是有一定“护城河”的。
何震：市场占有率是判断一家公司是否是“好公司”的重要标准，在行业中占据垄断地位的公司，其“护城河”往往更为宽阔。对于垄断行业中的龙头公司来说，行业格局既定、竞争胜负已分，其他对手“逆袭”的可能性已经大大降低。
一家公司是否符合“好公司”的标准，我们可以运用很多估值和财务指标辅助判断。但投资是门艺术，很多时候公司的基本面没有办法运用定量手段来判断，更多的是需要做定性处理。所以在甄选标的时，我们会去观察公司的发展脉络能否被我们很好地理解，也会尝试去了解，这家公司是否有一个具有进取心的管理团队或者灵魂人物。对于美的集团来说，何享健就是灵魂人物，而对于格力电器来说，董明珠的地位亦是如此。
《红周刊》：您是怎么理解“好行业”的？
何震：所谓“好行业”，其实是一个动态的概念，我们可以从两个方面来理解。其中，一类“好行业”是处于上升期的行业，比如市场最近谈论较多的新能源汽车，综合来看，这个行业长期投资的确定性机会还是很大的。
还有一类“好行业”指的是那些经历了“困境反转”的行业。比如，光伏行业在发展初期是个“好行业”，但由于发展过程中的盲目扩张，导致大量的光伏产能无从消化，一时间整个行业危机四伏。不过，经过近几年的产能出清后，现在光伏行业回暖趋势明显。我们比较看好光伏龙头隆基股份。在前些年的行业低迷期，隆基股份逆势扩充产能，如今受益于产能释放，成长空间巨大。
与光伏行业相似，在2007年以前，房地产行业度过了一段高增长高回报的“黄金十年”，但随着房价走高加之政策调控，房地产行业经历一轮“大洗牌”，在这样的背景下，整个行业的集中度迅速提升、分化加剧。可以说，“强者恒强”是房地产行业未来发展的必然趋势，2018年房地产行业的集中度还会继续提高，并购将成为行业常态，小公司将不断被大公司吞并。其实，我还是比较认同孙宏斌提出的“大地产公司钻石时代”的观点。恒大地产、保利地产、碧桂园等行业翘楚的龙头优势固化，长期发展的持续性更值得期待。（见表1、表2）结构性行情发酵，看好大消费
《红周刊》：明年A股市场结构性行情能否延续？
何震：明年市场大概率还是以结构性行情为主。当然，由于市场更倾向于追逐性价比较高的股票，所以只有估值和业绩相匹配的公司才更能得到市场青睐，所以这种结构性行情不见得还是大盘蓝筹股主导。如果蓝筹股未来估值过高，市场行情也可能暂时转换为由低估值的成长股引领。但是不管怎样，未来A股市场的选股逻辑一定是以业绩为支撑。在高压监管政策之下，炒概念的操作风格已经基本上失去了生存土壤，很多游资都被盯得很紧，涨停板敢死队也基本失去了生存的空间，市场生态已经发生了质的改变。
《紅周刊》：总结起来，未来投资机会在哪些板块？
何震：刚才多次提到了新能源汽车、光伏行业和房地产的投资机会。此外，对于大消费来说，未来也将存在长期的成长空间。日用消费品与生活息息相关，这种公司独具牛股基因。而受益于消费升级，整个行业波动较小，复合增长性相对较强。
《红周刊》：您是研究医药行业起家的，您怎么看医药板块？
何震：医药行业的投资标的我们也配置了一些，但是整体来看，现在医药股确实难有成长机会，国家对于整个医药体系的费用支出管控仍然比较严格。今年以来，以恒瑞医药为代表的研发和创新药广受市场追捧，其实这个领域我们是不擅长的。我们最拿手的还是分析医药消费品行业，例如东阿阿胶，它的产品能卖多少钱，业绩是否超出预期。这些问题相比那些过于专业的研发和创新药产品更易于我们理解。
《红周刊》：东阿阿胶今年涨幅较大，最近的回调也比较大，您怎么看它的基本面？
何震：综合来看，东阿阿胶未来并不缺乏成长机会。相对其他竞争对手来说，东阿阿胶具有强大的品牌效应，对于上游驴皮资源的把控能力更强。但现在东阿阿胶面临的唯一难题就是，面对产业链上游驴皮原料的稀缺性，公司能否对驴皮形成更加强大的有效控制，这将是东阿阿胶面临的最大考验。而且，现在东阿阿胶每年都会提价，我认为东阿阿胶要想实现业绩增长不能够只靠提价，毕竟东阿阿胶的品牌目前还没有强大到形成足够宽阔的“护城河”，以同仁堂和福牌阿胶为代表的竞争对手，仍会对东阿阿胶的市场占有率构成威胁。
当然，对于要把消费品打造成奢侈品的东阿阿胶来说，提价只是第一步，但提价到了一定的程度就必须着手培育市场的消费习惯。总的来说，我对东阿阿胶的未来发展还是持比较乐观的态度，而且东阿阿胶在提价之后都会积压一定的库存，在这部分库存尚未被市场消化之前，东阿阿胶往往会在股价上形成一个绝佳的买入时点。