论文部分内容阅读
香港“占中”行动似乎已近尾声。12月3日，所谓“占中三子”戴耀廷、陈健民和朱耀明走进警署自首，门外是“严惩占中三子”的呼喊声。不过，香港舆论认为，三人的“自首”是在作秀。盘点三人的所作所为，顶着“民主”光环，实则却是一意孤行，对社会、对民众、对历史都不负责任。
理念相投的“三子”
所謂“占中”，就是占领“中环”等香港经济政治枢纽地段，“占中三子”就是煽动“占中”的3个主要人物。“三子”中，香港浸信会前主任牧师朱耀明是“老前辈”，生于1944年，长期参与香港“民主运动”，是1989年成立的所谓“香港市民支援爱国民主运动联合会”（简称“支联会”）骨干。该组织的某“常委”多年前曾被控焚烧国旗。中央政府驻港联络办主任张晓明9月12日在一份声明中曾谈及“支联会”说：“在‘一国两制’下，宣称以‘推翻一党专政’为宗旨的‘支联会’现在还能举行各种活动，‘支联会’的成员还可以当选立法会议员，这本身就体现了一种很大的政治包容。”但这种包容，看来没有影响朱耀明的立场。
陈健民生于1959年，是香港中文大学副教授，多年出入内地，研究“公民社会建设”，曾被视为香港知识界的开明温和派。但近年，他开始对内地与香港的“公民社会”前景感到悲观，为他之后成为“占中”发起人之一埋下伏笔。
“三子”之首戴耀廷是香港大学法律系副教授，生于1964年，曾在香港大学法律系读本科，后在伦敦大学取得法律硕士学位。他青年时期就热衷政治，担任过民主党前主席李柱铭的助理，也曾是香港基本法咨询委员会的两位学生代表之一。2013年1月，戴耀廷最早提出“占中”设想，得到另外两人的认同。熟悉戴耀廷的法律学术圈人士说，他在港大教书、搞学术成就平平，难以通过正常的学术路径出人头地。恰逢香港讨论普选问题，“占中”让他出了名，书店里他的书一下子畅销起来。
积极筹备和“放野火”
2013年3月27日，“三子”发表“让爱与和平占领中环”信念书，“占中”正式启动。“三子”称，运动的成败取决于“公民的觉醒”。但“占中”的想法遭到香港民间强烈质疑，认为此举挑战法治底线。戴耀廷等人从去年6月到今年5月办了3次全民商讨会，讨论违法、非暴力等问题。他们接受媒体采访时屡次表示，希望运动起到“教化民众”的作用。他们还发起“非暴力抗争”训练营，试图证明自己有能力保证运动的和平性质，后来出现的暴力行动证明了“和平占中”的落空。
在筹备“占中”过程中，“三子”显得财大气粗。10月，一位自称“爱大学的学者”的网民向媒体寄出戴耀廷等人的个人电邮和文件，显示华盛顿支持的“国际民主研究院”负责人去年曾在香港与戴耀廷见面，要求戴向其说明“持续支持香港”的必要性。据香港《文汇报》报道，戴耀廷在去年5月至今年1月，先后用匿名方式向港大3个院系捐款达145万港元，以鼓励有关院系举办有利“占中”的活动。其中，他捐助了港大民意研究计划，希望其负责人钟庭耀筹备电子“占中公投”，表明戴耀廷企图以金钱操纵民意调查。港大校方曾就匿名捐款调查戴耀廷，但戴只是简单回复“请用这个名字：朱耀明”。有港媒称，应追查“朱耀明”背后真正的捐款人。
今年6月10日，国务院新闻办公室发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，香港各界表示赞同和欢迎。戴耀廷等人则反其道行之，更积极地筹备“占中”，香港社会普遍预计“占中”会在10月1日登场。然而，9月28日，一群学生试图通过激进方式挑衅特区政府，引发民间集会。戴耀廷宣布提前发起“占中”。即使同情学生的一些市民也认为，这是个头脑发热的决定。有市民说，本来是去广场看学生，结果发现自己遭到利用，被当成了“占中”者。这样做的结果就是，“占中”很快失去成熟市民的支持。“占中”两个月后的民调显示，支持“占中”的市民越来越少，多数受访者希望尽快结束“占中”。行政长官梁振英的民望回升，而“三子”则可能面临法律后果。
推脱责任令人不齿
“占中”的开始是由戴耀廷宣布的，但主导权很快落到了更激进的学生组织手里。香港最大的学生组织——香港专上学生联会（简称学联）得到一些学生及部分大学教授、家长的支持。香港特区政府曾在10月21日与学联对话。但后来，在2012年香港反对“国民教育”运动中成立的中学生组织“学民思潮”，其召集人黄之锋更出风头。虽然他并非“占中”发起人，也没有参加学联与香港特区政府的对话，却被诸多外媒选为代表这次运动的封面人物、年度人物候选人。黄之锋还闹了场“绝食”，后来撑不住喝了葡萄糖水，被劝回家休息。“占中”到此，已耗尽香港人的同情心，而人们的厌烦感不断增加。
12月11日，香港进行了“终极清场”。随着“占中”走向终结，社会开始反思。陈健民曾表示，希望通过发起大规模的社会运动，唤起香港社会对普选问题的重视，提升所谓“社会道德感”。但其醉翁之意不在酒。香港立法会议员叶刘淑仪在媒体上撰文一针见血地指出，“占中”这场示威真正意义不在于争取民主。近一年来，港大学生报《学苑》数次发文鼓吹“香港民族命运自决”。“占中”行动试图重新界定“一国两制”以及香港与中国的关系，实际上就是抗拒中国对香港行使主权。
叶刘淑仪还指出：自1997年回归以来，每逢香港经济不稳，北京二话不说，大力支援。但香港作为英国殖民地超过150年，西方观念及制度的影响已根深蒂固。中国经济腾飞，香港与国家的经济实力与角色互换，才是令部分港人对祖国观感恶化的最大因素。一些自尊受损的人幻想若香港变成独立的“香港民族”会更好。然而现实上，“香港民族”在世界没有立足之地，希望他们认清这个现实。但问题是，他们根本无视这一现实，有的仍在搅局，有的也不那么“敢作敢当”。在自首的表态上，陈健民与朱耀明更坚定，而戴耀廷则心存侥幸、有逃避责任之嫌。11月，戴耀廷接受媒体采访时表示，自己的行为与学生后来发起的系列集会无关，“占中不关我事”。这种表态让批评者感到不齿，也令“占中”参与者感到心寒。
3人自首后，可能面临审判，并入狱。香港特区教育局局长吴克俭表示，如果大学教职员犯了刑事罪，也会被终止聘任。除了个人职业生涯受损之外，三人还将面对历史的严厉评价。
理念相投的“三子”
所謂“占中”，就是占领“中环”等香港经济政治枢纽地段，“占中三子”就是煽动“占中”的3个主要人物。“三子”中，香港浸信会前主任牧师朱耀明是“老前辈”，生于1944年，长期参与香港“民主运动”，是1989年成立的所谓“香港市民支援爱国民主运动联合会”（简称“支联会”）骨干。该组织的某“常委”多年前曾被控焚烧国旗。中央政府驻港联络办主任张晓明9月12日在一份声明中曾谈及“支联会”说：“在‘一国两制’下，宣称以‘推翻一党专政’为宗旨的‘支联会’现在还能举行各种活动，‘支联会’的成员还可以当选立法会议员，这本身就体现了一种很大的政治包容。”但这种包容，看来没有影响朱耀明的立场。
陈健民生于1959年，是香港中文大学副教授，多年出入内地，研究“公民社会建设”，曾被视为香港知识界的开明温和派。但近年，他开始对内地与香港的“公民社会”前景感到悲观，为他之后成为“占中”发起人之一埋下伏笔。
“三子”之首戴耀廷是香港大学法律系副教授，生于1964年，曾在香港大学法律系读本科，后在伦敦大学取得法律硕士学位。他青年时期就热衷政治，担任过民主党前主席李柱铭的助理，也曾是香港基本法咨询委员会的两位学生代表之一。2013年1月，戴耀廷最早提出“占中”设想，得到另外两人的认同。熟悉戴耀廷的法律学术圈人士说，他在港大教书、搞学术成就平平，难以通过正常的学术路径出人头地。恰逢香港讨论普选问题，“占中”让他出了名，书店里他的书一下子畅销起来。
积极筹备和“放野火”
2013年3月27日，“三子”发表“让爱与和平占领中环”信念书，“占中”正式启动。“三子”称，运动的成败取决于“公民的觉醒”。但“占中”的想法遭到香港民间强烈质疑，认为此举挑战法治底线。戴耀廷等人从去年6月到今年5月办了3次全民商讨会，讨论违法、非暴力等问题。他们接受媒体采访时屡次表示，希望运动起到“教化民众”的作用。他们还发起“非暴力抗争”训练营，试图证明自己有能力保证运动的和平性质，后来出现的暴力行动证明了“和平占中”的落空。
在筹备“占中”过程中，“三子”显得财大气粗。10月，一位自称“爱大学的学者”的网民向媒体寄出戴耀廷等人的个人电邮和文件，显示华盛顿支持的“国际民主研究院”负责人去年曾在香港与戴耀廷见面，要求戴向其说明“持续支持香港”的必要性。据香港《文汇报》报道，戴耀廷在去年5月至今年1月，先后用匿名方式向港大3个院系捐款达145万港元，以鼓励有关院系举办有利“占中”的活动。其中，他捐助了港大民意研究计划，希望其负责人钟庭耀筹备电子“占中公投”，表明戴耀廷企图以金钱操纵民意调查。港大校方曾就匿名捐款调查戴耀廷，但戴只是简单回复“请用这个名字：朱耀明”。有港媒称，应追查“朱耀明”背后真正的捐款人。
今年6月10日，国务院新闻办公室发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，香港各界表示赞同和欢迎。戴耀廷等人则反其道行之，更积极地筹备“占中”，香港社会普遍预计“占中”会在10月1日登场。然而，9月28日，一群学生试图通过激进方式挑衅特区政府，引发民间集会。戴耀廷宣布提前发起“占中”。即使同情学生的一些市民也认为，这是个头脑发热的决定。有市民说，本来是去广场看学生，结果发现自己遭到利用，被当成了“占中”者。这样做的结果就是，“占中”很快失去成熟市民的支持。“占中”两个月后的民调显示，支持“占中”的市民越来越少，多数受访者希望尽快结束“占中”。行政长官梁振英的民望回升，而“三子”则可能面临法律后果。
推脱责任令人不齿
“占中”的开始是由戴耀廷宣布的，但主导权很快落到了更激进的学生组织手里。香港最大的学生组织——香港专上学生联会（简称学联）得到一些学生及部分大学教授、家长的支持。香港特区政府曾在10月21日与学联对话。但后来，在2012年香港反对“国民教育”运动中成立的中学生组织“学民思潮”，其召集人黄之锋更出风头。虽然他并非“占中”发起人，也没有参加学联与香港特区政府的对话，却被诸多外媒选为代表这次运动的封面人物、年度人物候选人。黄之锋还闹了场“绝食”，后来撑不住喝了葡萄糖水，被劝回家休息。“占中”到此，已耗尽香港人的同情心，而人们的厌烦感不断增加。
12月11日，香港进行了“终极清场”。随着“占中”走向终结，社会开始反思。陈健民曾表示，希望通过发起大规模的社会运动，唤起香港社会对普选问题的重视，提升所谓“社会道德感”。但其醉翁之意不在酒。香港立法会议员叶刘淑仪在媒体上撰文一针见血地指出，“占中”这场示威真正意义不在于争取民主。近一年来，港大学生报《学苑》数次发文鼓吹“香港民族命运自决”。“占中”行动试图重新界定“一国两制”以及香港与中国的关系，实际上就是抗拒中国对香港行使主权。
叶刘淑仪还指出：自1997年回归以来，每逢香港经济不稳，北京二话不说，大力支援。但香港作为英国殖民地超过150年，西方观念及制度的影响已根深蒂固。中国经济腾飞，香港与国家的经济实力与角色互换，才是令部分港人对祖国观感恶化的最大因素。一些自尊受损的人幻想若香港变成独立的“香港民族”会更好。然而现实上，“香港民族”在世界没有立足之地，希望他们认清这个现实。但问题是，他们根本无视这一现实，有的仍在搅局，有的也不那么“敢作敢当”。在自首的表态上，陈健民与朱耀明更坚定，而戴耀廷则心存侥幸、有逃避责任之嫌。11月，戴耀廷接受媒体采访时表示，自己的行为与学生后来发起的系列集会无关，“占中不关我事”。这种表态让批评者感到不齿，也令“占中”参与者感到心寒。
3人自首后，可能面临审判，并入狱。香港特区教育局局长吴克俭表示，如果大学教职员犯了刑事罪，也会被终止聘任。除了个人职业生涯受损之外，三人还将面对历史的严厉评价。