论文部分内容阅读
[摘 要]城市建设中的大型商业综合体是消防工作的重心之一，特别是随着商业空间利用率的提升，其火灾风险级数较高。为此，通过对大型商业综合体火灾救援实践的疑难点进行分析，从扑救面、内攻线路，人工破拆、补救场地，以及高层救援入口等方面提出技战术应对策略。
[关键词]城市消防 大型商业建筑 灭火救援 人员疏散 技战术对策
中图分类号：TJ53+3 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）25-0194-01
对城市大型商业综合体消防灭火救援的实战分析与总结，特别是针对灭火救援常见疑难点，融合从防火设计与建筑物特点中来开展积极的消防扑救措施，是当前城市消防工作实践总结的重点。为此，本文将结合相关大型商业综合体实际，从案例施救措施上来提出灭火救援对策。
1.对大型城市商业综合体实施灭火救援的常见问题
1.1 在防火分区划分上缺乏规范化
对于城市大型商业综合体，通常在建筑底部，结合建筑方位设置贯通的室内步行街，如某大型时代广场，步行街采用上下层共享空间方式，两侧为商业用房，以玻璃幕或橱窗为分隔，间距为15m，穹顶采用钢结构，各防火区划上采用卷帘门进行分隔。依照国家高层民用建筑设计防火规范来看，其存在较多的非常规隔断方式，具有较大的安全隐患。
1.2 存在较大的应急疏散难度
对于大型商业综合体来说，因其商业区所占比重较大，一旦发生火灾，由于人流量较大，对于现场人员疏散难度较大。特别是对于室内大型营业厅，其距离疏散口的距离往往多于30m（GB50045778-95规定），更为严重的是，某些大型商业区的疏散楼梯无法直接通向室外，需要经由步行街的其他通道，或者从楼梯间转至室外。再者，在大型商业建筑设计时，为了最大化的利用商业面积，对各类疏散通道、及楼梯的宽度及数量存在压缩现象，未能满足预定的疏散水平。如疏散楼梯宽度与规范要求相差30%，与相邻分隔部位的安全距离过长，允许相邻防火分区人员互借通道，从而进一步增加了疏散压力。
1.3 对商业业态布置与设计规范存在对立矛盾
结合商用综合建筑规范来看，对于安全通道及疏散人群的换算关系来看，其思想是依据楼层的递增，对各商业区域所容纳的最大人数是递减的，而某些大型建筑在设计中，为了进一步提升建筑底层三层及以上的人流量，往往在4-7层开设对外营业范围，如影剧院、综合运动场所等，从而超过了建筑原有的最大人数容纳限度。
1.4 增加了各类消防设施设备的控制难度
从大型建筑综合体的内外设计来看，外墙设计通常为实墙或玻璃幕墙，对外自然排烟的活动外窗设计较少，且受到室外大型广告牌及其他设施的遮挡，进一步抑制了建筑的自然排烟效果。由于大型建筑空间相对复杂，对于室内各防火区域内的烟感设备的设计上，与理论计算存在一定的差距，特别是在消防验收和防火等级检查中，往往存在设计、施工质量问题而给后期的维护及应急处理带来更多隐患。
2. 对大型商业综合体实施灭火救援的关键难点分析
以某市大型商业室内步行街为例，其南北纵深从150m-280m不等，由于底层部分纵深较大，中部区域一旦出现起火点，在开展火灾救援实施时，既要从建筑内部进行全面分析，选择合适的技战术施救方案，还要从消防人员的安全防护，救火装备，以及远距离救援作业中满足高强度施救压力。同时，由于其建筑结构内部商业区域较多，如百货超市区、餐饮区、影视城、KTV区，以及部分商业办公区，再加上各区域间多存在空间共享，对于隔墙或过厅也多弯曲，从而给施救带来更多的疑难。更需要考虑的是，对于室内照明系统，在烟雾下不仅影响救火视线，还给进出通道带来阻碍。
3. 对城市大型综合体开展灭火救援的有效策略
3.1 对火灾扑救面的合理选择
从大型商业综合体建筑设计上来看，通常在四周设有环形消防通道，在扑救面的选择上，通常设置在建筑周长的1/4或不小于长边长度的底面；对于高举车辆或高喷车的安排上，在适当位置设置15mX8m的硬化消防扑救场地；针对高层建筑周边坠物或其他玻璃碎片对消防员的安全影响，在登高车设置时应该与建筑物保持合理距离退（距外墙5m以上）；对于高喷车祸举高车在扑救场地的有效应用，需要对消防车道与补救场地进行统一设计与规划，满足其他增援车辆或举高车的使用。需要强调的是，对于先期到达的救火车辆，要从扑救面及消防补救场地上进行合理停放，一是避免因水袋的铺设而造成蛛网混搭，二是还能为增援车辆提供有效通道，三是还能为突发事件的转移或撤离提供一定的余地。
3.2 对于灭火救援内攻线路的科学选择
在选择内攻线路时，首先通过对商业综合体的内外结构进行全面分析，并就各区域内的摊点、疏散通道及相关物品进行汇总；然后借助于火场内部侦察来选择科学的救援内攻路径。如对于本例中大型商业区来说，因中心内街设计尺寸满足消防车的通行需要，并在火灾条件下直接进入火灾点。
3.3 对防火区域内实施部分破拆及排烟作业
当面对纵深较大的大型商业综合体时，为了更有效的缓解综合体内的排烟压力，在各公共区域内的独立排烟机械附近，采用人工破拆顶棚方式来增大室内空气换气量，同时加大排烟风机运作效率，并与火灾报警系统建立联动作业。由于室内顶棚在破拆下更好的对内部烟气的进行排放，为内攻路线提供了作业环境，从而最大化确保了消防员的人身安全。
3.4 对于室外登高救援的实施途径选择
从本例大型商业综合体的建筑设计来看，由于室外屋顶采用退台设计，可以满足疏散通道向裙楼转移，再借助于局部疏散口来提高了疏散流量。同时，在室外登高消防灭火中，消防员可以利用退台来对部分被困人员实施营救，还可以从室外平台直接进入建筑内部，从而对聚集在平台避难的人员得以救援。
3.5 对消防用水进行科学设计与应用
由于大型建筑内部可燃物较多，对消防水的需求量更大，而对于水源的利用上，既要与自来水公司进行联动，又要充分利用建筑内部消防水池。对于本例中大型建筑体的消防用水设计上，1360m3的消防水池能够满足高层建筑及群楼的两次火灾的用水量，再加上配置有高性能车载泵设备，可以实现远距离吸水、长距离供水要求。
4. 结语
从城市消防安全实际来看，对于大型建筑综合体的灭火救援来说复杂性更高，难度更大。因此，在平时的灭火救援模拟演练中，要从影响灭火救援的各类因素中，如环境、气候等不利条件进行全面探讨，积极设置科学应急战斗预案，最大化降低人员生命和财产损失。
参考文献
[1] 王立，况凯骞.大型商业购物中心中庭防火分隔与人员疏散[J]. 消防科学与技术. 2012（01）.
[2] 吴绪堂.浅议做好灭火救援事故的预防措施[J]. 中国新技术新产品. 2011（04）.
[3] 刘春利，刘文利.大型购物中心建筑防火设计难点与应对策略[J]. 消防技术与产品信息. 2011（03）.
[关键词]城市消防 大型商业建筑 灭火救援 人员疏散 技战术对策
中图分类号：TJ53+3 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）25-0194-01
对城市大型商业综合体消防灭火救援的实战分析与总结，特别是针对灭火救援常见疑难点，融合从防火设计与建筑物特点中来开展积极的消防扑救措施，是当前城市消防工作实践总结的重点。为此，本文将结合相关大型商业综合体实际，从案例施救措施上来提出灭火救援对策。
1.对大型城市商业综合体实施灭火救援的常见问题
1.1 在防火分区划分上缺乏规范化
对于城市大型商业综合体，通常在建筑底部，结合建筑方位设置贯通的室内步行街，如某大型时代广场，步行街采用上下层共享空间方式，两侧为商业用房，以玻璃幕或橱窗为分隔，间距为15m，穹顶采用钢结构，各防火区划上采用卷帘门进行分隔。依照国家高层民用建筑设计防火规范来看，其存在较多的非常规隔断方式，具有较大的安全隐患。
1.2 存在较大的应急疏散难度
对于大型商业综合体来说，因其商业区所占比重较大，一旦发生火灾，由于人流量较大，对于现场人员疏散难度较大。特别是对于室内大型营业厅，其距离疏散口的距离往往多于30m（GB50045778-95规定），更为严重的是，某些大型商业区的疏散楼梯无法直接通向室外，需要经由步行街的其他通道，或者从楼梯间转至室外。再者，在大型商业建筑设计时，为了最大化的利用商业面积，对各类疏散通道、及楼梯的宽度及数量存在压缩现象，未能满足预定的疏散水平。如疏散楼梯宽度与规范要求相差30%，与相邻分隔部位的安全距离过长，允许相邻防火分区人员互借通道，从而进一步增加了疏散压力。
1.3 对商业业态布置与设计规范存在对立矛盾
结合商用综合建筑规范来看，对于安全通道及疏散人群的换算关系来看，其思想是依据楼层的递增，对各商业区域所容纳的最大人数是递减的，而某些大型建筑在设计中，为了进一步提升建筑底层三层及以上的人流量，往往在4-7层开设对外营业范围，如影剧院、综合运动场所等，从而超过了建筑原有的最大人数容纳限度。
1.4 增加了各类消防设施设备的控制难度
从大型建筑综合体的内外设计来看，外墙设计通常为实墙或玻璃幕墙，对外自然排烟的活动外窗设计较少，且受到室外大型广告牌及其他设施的遮挡，进一步抑制了建筑的自然排烟效果。由于大型建筑空间相对复杂，对于室内各防火区域内的烟感设备的设计上，与理论计算存在一定的差距，特别是在消防验收和防火等级检查中，往往存在设计、施工质量问题而给后期的维护及应急处理带来更多隐患。
2. 对大型商业综合体实施灭火救援的关键难点分析
以某市大型商业室内步行街为例，其南北纵深从150m-280m不等，由于底层部分纵深较大，中部区域一旦出现起火点，在开展火灾救援实施时，既要从建筑内部进行全面分析，选择合适的技战术施救方案，还要从消防人员的安全防护，救火装备，以及远距离救援作业中满足高强度施救压力。同时，由于其建筑结构内部商业区域较多，如百货超市区、餐饮区、影视城、KTV区，以及部分商业办公区，再加上各区域间多存在空间共享，对于隔墙或过厅也多弯曲，从而给施救带来更多的疑难。更需要考虑的是，对于室内照明系统，在烟雾下不仅影响救火视线，还给进出通道带来阻碍。
3. 对城市大型综合体开展灭火救援的有效策略
3.1 对火灾扑救面的合理选择
从大型商业综合体建筑设计上来看，通常在四周设有环形消防通道，在扑救面的选择上，通常设置在建筑周长的1/4或不小于长边长度的底面；对于高举车辆或高喷车的安排上，在适当位置设置15mX8m的硬化消防扑救场地；针对高层建筑周边坠物或其他玻璃碎片对消防员的安全影响，在登高车设置时应该与建筑物保持合理距离退（距外墙5m以上）；对于高喷车祸举高车在扑救场地的有效应用，需要对消防车道与补救场地进行统一设计与规划，满足其他增援车辆或举高车的使用。需要强调的是，对于先期到达的救火车辆，要从扑救面及消防补救场地上进行合理停放，一是避免因水袋的铺设而造成蛛网混搭，二是还能为增援车辆提供有效通道，三是还能为突发事件的转移或撤离提供一定的余地。
3.2 对于灭火救援内攻线路的科学选择
在选择内攻线路时，首先通过对商业综合体的内外结构进行全面分析，并就各区域内的摊点、疏散通道及相关物品进行汇总；然后借助于火场内部侦察来选择科学的救援内攻路径。如对于本例中大型商业区来说，因中心内街设计尺寸满足消防车的通行需要，并在火灾条件下直接进入火灾点。
3.3 对防火区域内实施部分破拆及排烟作业
当面对纵深较大的大型商业综合体时，为了更有效的缓解综合体内的排烟压力，在各公共区域内的独立排烟机械附近，采用人工破拆顶棚方式来增大室内空气换气量，同时加大排烟风机运作效率，并与火灾报警系统建立联动作业。由于室内顶棚在破拆下更好的对内部烟气的进行排放，为内攻路线提供了作业环境，从而最大化确保了消防员的人身安全。
3.4 对于室外登高救援的实施途径选择
从本例大型商业综合体的建筑设计来看，由于室外屋顶采用退台设计，可以满足疏散通道向裙楼转移，再借助于局部疏散口来提高了疏散流量。同时，在室外登高消防灭火中，消防员可以利用退台来对部分被困人员实施营救，还可以从室外平台直接进入建筑内部，从而对聚集在平台避难的人员得以救援。
3.5 对消防用水进行科学设计与应用
由于大型建筑内部可燃物较多，对消防水的需求量更大，而对于水源的利用上，既要与自来水公司进行联动，又要充分利用建筑内部消防水池。对于本例中大型建筑体的消防用水设计上，1360m3的消防水池能够满足高层建筑及群楼的两次火灾的用水量，再加上配置有高性能车载泵设备，可以实现远距离吸水、长距离供水要求。
4. 结语
从城市消防安全实际来看，对于大型建筑综合体的灭火救援来说复杂性更高，难度更大。因此，在平时的灭火救援模拟演练中，要从影响灭火救援的各类因素中，如环境、气候等不利条件进行全面探讨，积极设置科学应急战斗预案，最大化降低人员生命和财产损失。
参考文献
[1] 王立，况凯骞.大型商业购物中心中庭防火分隔与人员疏散[J]. 消防科学与技术. 2012（01）.
[2] 吴绪堂.浅议做好灭火救援事故的预防措施[J]. 中国新技术新产品. 2011（04）.
[3] 刘春利，刘文利.大型购物中心建筑防火设计难点与应对策略[J]. 消防技术与产品信息. 2011（03）.