论文部分内容阅读
摘 要： “偏”从形容词逐渐转变为程度副词“最，特别”，范围副词“独，只”，以及时间副词“正好”，意义虚化，语法功能加强。而当“偏”发展到用以表示“故意要做某事”时，已完全演化成了一个语气副词，这种用法，现在仍保留，并且成为了“偏”最常用的用法，此演变受语义演变，句法结构，语言环境以及同源词等各方面因素的影响。
关键词： 语言泛化；虚化轨迹；语气副词
古白话作品中的吴语副词“偏”因其语义和用法特别，早为前人重视并提及。香坂顺一在《〈水浒〉词汇研究》和《白话词汇研究》论述过“偏”，胡竹安《水浒词典》讲过“偏生”，王瑛《诗词曲语辞例释》也长篇幅地论过“偏”的特殊用法。但是“偏”一开始并不作副词用。王力《古汉语词典》在“偏”下有两个义项：（—）不正，倾斜；（二）语气副词，出乎寻常或意外。义项一和义项二不仅在语义上发生了很大变化，而且从语法功能来看，也起了质的变化。这两个义项之间有什么联系，是如何转变的，在其转变过程中，“偏”又是如何一步步虚化的，是值得研究的问题。本文试从“偏”的语义演变，句法结构，方言和同源词的影响等方面，通过历时和共时相结合的原则，对“偏”的语法化及其机制加以阐释。
在早期文献中，“偏”往往与“颇”共同出现，如：
（1）无偏无颇，遵王之义。 （《书·洪范》）
（2）内偏颇于妻子，外僭惑于知友。 （汉·王符《潜大论》）
“偏”古韵属真部，颇属歌部，俱滂母字。它们音近义同，是同源字。偏，颇也，从人，扁声。其本义都是“不正，倾斜”。从“偏”的本义来看，其语义是相当宽泛和模糊的，“偏”可能是倾斜了一点，也可是倾斜了很多或者倾斜了一半，不像“正”那么有标准，因此引申义很多，引申的过程也就是“偏”义的泛化过程，即“偏”义的逐渐抽化，一般化和扩大化。最初的引申义有：部分，边侧，少，一半，多，深等，如：
（3）韩献子谓桓子曰：“彘子以偏师陷，子罪大矣。” （《左传·宣公十二年》）偏，主力以外的部分军队。
（4）故圣人之为国也，民资藏于地，而偏托威于外。资藏于地则朴，托危于外则惑。 （《商君书·算地》）朱师辙解诂：“偏，少也。”
“偏”表示多，深，在上古材料中，保存的不多。倒是在中古及近代汉语中，仍然可见，如：
（5）风流才调爱君偏，此别相逢定几年。（《赠别上元主簿张著》
由于“偏”的用法相当丰富，很难穷尽，现用图示把它的最基本的发展演示出来：
其中，第一条线，“偏”向前延伸，引申义非常的宽泛，比如“偏” 引申为“片面”：
（6）叔向，师旷之对皆偏辞也。 （《韩非子·难二》）。
“偏辞”即片面之辞，再如“偏”作为“僻远”意在很多文献中出现：
（7）先生过小国，偏国小臣幸甚。（《史记·扁鹊仓公列传》）
但这种引申只是在语义上有微别，“偏”的语法功能没有改变。而第二条线是“偏”逐渐向副词方向发展的。发展的脉络与同源词“颇”基本一致，“颇”本来只是“偏于一方”的意思，它所偏斜的程度没有包含在这个词的意义之中，偏斜的大小根据具体场合决定。既是偏，就有了大偏和小偏之分，引申之后就有了两个相反的义项：大偏引申为“很、甚”义，小偏引申为“少、小、稍”之意。
“偏”作为“少、略”义在现存文献中比较少见，这与“颇”类似，可见“偏“的这种用法在上古用得不多，今天也基本消失了，但不能否认它出现过。相比之下，“偏”虚化成副词“很，甚”，用得比较多，特别是到了中古，更是广泛使用。大概在汉至魏晋时期，“偏”由“很，甚”义进一步虚化，表示“特别，最”，如：
（8）沔水又东，偏浅，东日可涉。（《水经注·沔水》）
（9）武烈太子偏能写真，坐上宾客，随意点染，即成数人。以问童孺，皆知姓名矣。（《颜氏家训·杂艺》）
（10）上（唐太宗）谓侍臣曰：“右军之书，朕所偏宝，求见《兰亭》，劳于梦寝。（《兰亭博议纪原》）
以上三例中，“偏”分别用在形容词“浅”，动词“能”、“宝”前表示程度深。“偏”从“倾斜”转变为“最，特别”是一个很大的飞跃。
同时，“偏”逐渐普遍地用在了形容词，动词之前，使“偏”长期处在状语位置上，也加快了“偏”的副词化，如：
（11）细腰偏爱转，笑脸特宜频。（唐·张文成《游仙窟》）
（12）最宜红烛下，偏称落花前。（唐·刘禹锡《抛绣球》）
唐诗中，已出现了很多“偏”放在动词，形容词之前，作为副词用，例（11）、（12）当中“偏”与“特、最”对举，可以很明显的看出“偏”的副词化。
“偏”，转化为范围副词，类似于“只，独”是由“特别，最”引申而来的，如：
（13）庚桑楚之役，偏得老聃之道。（《庄子·庚桑楚》）
成玄英疏：“老君大圣，弟子极多，门人之中，庚桑楚最胜，故称偏得也。”“偏得”，犹独得，谓得之最多。可见“偏”由程度副词“特别，最”向范围副词“独，只”引申，在具体的语言环境中很容易理解。“偏”用如“只，独”类范围副词，表达很强的主观语气，如：
（14）侏儒应共饱，渔父忌偏醒。（唐杜甫《秦州见敕目》）
（15）夫先王知帝业至重，天下至旷，旷不可以偏制，重不可以独任。（晋陆机《五等论》）
以上两例中“偏”与“共、独”共现，词义更加虚化了，“偏”的语气色彩加重了。“偏”逐渐与后面所修饰的词脱离，逐渐独立，可以用在句子的开头，如：
（16）中庭杂树多，偏为梅咨喈。（南朝宋·鲍照《梅花落》）
（17）正是扬帆时，偏逢江上客。（唐·王冉甫《曾东游以诗寄之》）
最后一句“偏”用在句首，与“正”表示时间的副词对举，而“偏”逐渐有了时间副词的用法，表示“恰巧，正好”。“偏”由“不正，倾斜”义转变为时间副词“正好”之义，从意义上来说，就是蒋绍愚所说的“相因生义”。“偏”能产生时间副词，表“正好”，这一用法，主要是由于“偏”出现的结构形式发生了变化，包括它的句法位置，以及它的对举成分。 “偏”用在句首，从语法结构上来看，已经发生了很大的变化。语义来看，“偏”的本义渐渐的模糊，甚至完全转变为一个语气副词，如：
（18）秋来应瘦尽，偏自着腰身。（南朝陈徐陵《走笔戏书应令诗》）
（19）对弥勒前却记织尘，向海水畔偏夸滴露。（《变文》）
（20）不邀我德，偏道我名。（《变文》）
例（18）中“偏”用来表示与客观现实不符。例（19）中，“偏”与“却”对举，带有转折的味道。例（20）中，用“偏”来表示与主观愿望相反，同样是表达了一种强烈的语气。至此，“偏”向语气副词的转化过程基本完成了。
“偏”作为语气副词的用法最初是在口语中产生并发展起来的。然后慢慢进入了白话文，汉语的白话文，经历了一段比较长的发展过程，从敦煌变文开始，到宋代话本、金代诸宫调、元曲或平话体小说，白话文与口语一步步接近，到了明代，已是相当一致了。如今，“偏”作为语气副词，现在在吴语中仍然保留，如：
（21）我今朝偏偏勿去。（我今天偏偏不去）
（22）勿让我去，我偏生要去。（不让我去，我偏要去。）
“偏”转变为语气副词，还有一个值得注意的方面，那就是同源词“颇”对它的影响。“偏”与“颇”的关系上文已加以论述，可见，“偏”与“颇”的发展基本一致。就现代汉语来看，“颇”与“偏”的最大区别，就是“颇”没有语气副词这一用法。既然“偏”与“颇”有如此紧密的关系，那么可以推测“颇”也应该有作为语气副词的用法。通过相关文献确实发现“颇”可以当作语气副词用，如：
（23）颇堪朋类多，沸耳作惊爆。（《敦煌变文字义通译》）
（24）颇奈北番虏寇无赖，侵犯边境。（《孤本元明杂剧》）
“颇”在这里用为语气副词，是被“叵”所转借，因为“颇”和“叵”音相同。于是“颇”便有语气副词的用法。它作为语气副词的用法早于“偏”，那么“偏”能用作语气副词，不能排除受到了“颇”的影响。
综上所述，“偏”从不正，失掉平衡而倾于一个方面的意思引申而成为副词，句法结构发生了很大的变化，本义逐渐虚化，其语法意义增强。在此过程中，“偏”的一些义项在弱化，同时出现了一些新的义项。这些义项往往有某种联系，而且呈现出一种梯度变化的状况。从“偏”的演化发展来看，它的虚化进程已经完成。其中“偏”转变为语气副词是理解的难点，也是对外汉语教学的重点，“偏”能否由现在的语气副词逐渐向其他词类转化，则有待于进一步探讨。
参考文献
[1]许慎，《说文解字》，浙江古籍出版社，2012。
[2]顾学颉、王学奇，《元曲释词》，中国社会科学出版社，1983。
[3]郭锡良，《古汉语语法论集》，语文出版社，1998年。
[4]俞光中、植田均，《近代汉语语法研究》，学林出版社，1999。
[5]齐沪扬主编，《现代汉语虚词研究综述》，安徽教育出版社，2002。
作者简介：
潘伟斌（1985-），男，江苏常熟人，讲师，研究方向为语言学、语文教学。
关键词： 语言泛化；虚化轨迹；语气副词
古白话作品中的吴语副词“偏”因其语义和用法特别，早为前人重视并提及。香坂顺一在《〈水浒〉词汇研究》和《白话词汇研究》论述过“偏”，胡竹安《水浒词典》讲过“偏生”，王瑛《诗词曲语辞例释》也长篇幅地论过“偏”的特殊用法。但是“偏”一开始并不作副词用。王力《古汉语词典》在“偏”下有两个义项：（—）不正，倾斜；（二）语气副词，出乎寻常或意外。义项一和义项二不仅在语义上发生了很大变化，而且从语法功能来看，也起了质的变化。这两个义项之间有什么联系，是如何转变的，在其转变过程中，“偏”又是如何一步步虚化的，是值得研究的问题。本文试从“偏”的语义演变，句法结构，方言和同源词的影响等方面，通过历时和共时相结合的原则，对“偏”的语法化及其机制加以阐释。
在早期文献中，“偏”往往与“颇”共同出现，如：
（1）无偏无颇，遵王之义。 （《书·洪范》）
（2）内偏颇于妻子，外僭惑于知友。 （汉·王符《潜大论》）
“偏”古韵属真部，颇属歌部，俱滂母字。它们音近义同，是同源字。偏，颇也，从人，扁声。其本义都是“不正，倾斜”。从“偏”的本义来看，其语义是相当宽泛和模糊的，“偏”可能是倾斜了一点，也可是倾斜了很多或者倾斜了一半，不像“正”那么有标准，因此引申义很多，引申的过程也就是“偏”义的泛化过程，即“偏”义的逐渐抽化，一般化和扩大化。最初的引申义有：部分，边侧，少，一半，多，深等，如：
（3）韩献子谓桓子曰：“彘子以偏师陷，子罪大矣。” （《左传·宣公十二年》）偏，主力以外的部分军队。
（4）故圣人之为国也，民资藏于地，而偏托威于外。资藏于地则朴，托危于外则惑。 （《商君书·算地》）朱师辙解诂：“偏，少也。”
“偏”表示多，深，在上古材料中，保存的不多。倒是在中古及近代汉语中，仍然可见，如：
（5）风流才调爱君偏，此别相逢定几年。（《赠别上元主簿张著》
由于“偏”的用法相当丰富，很难穷尽，现用图示把它的最基本的发展演示出来：
其中，第一条线，“偏”向前延伸，引申义非常的宽泛，比如“偏” 引申为“片面”：
（6）叔向，师旷之对皆偏辞也。 （《韩非子·难二》）。
“偏辞”即片面之辞，再如“偏”作为“僻远”意在很多文献中出现：
（7）先生过小国，偏国小臣幸甚。（《史记·扁鹊仓公列传》）
但这种引申只是在语义上有微别，“偏”的语法功能没有改变。而第二条线是“偏”逐渐向副词方向发展的。发展的脉络与同源词“颇”基本一致，“颇”本来只是“偏于一方”的意思，它所偏斜的程度没有包含在这个词的意义之中，偏斜的大小根据具体场合决定。既是偏，就有了大偏和小偏之分，引申之后就有了两个相反的义项：大偏引申为“很、甚”义，小偏引申为“少、小、稍”之意。
“偏”作为“少、略”义在现存文献中比较少见，这与“颇”类似，可见“偏“的这种用法在上古用得不多，今天也基本消失了，但不能否认它出现过。相比之下，“偏”虚化成副词“很，甚”，用得比较多，特别是到了中古，更是广泛使用。大概在汉至魏晋时期，“偏”由“很，甚”义进一步虚化，表示“特别，最”，如：
（8）沔水又东，偏浅，东日可涉。（《水经注·沔水》）
（9）武烈太子偏能写真，坐上宾客，随意点染，即成数人。以问童孺，皆知姓名矣。（《颜氏家训·杂艺》）
（10）上（唐太宗）谓侍臣曰：“右军之书，朕所偏宝，求见《兰亭》，劳于梦寝。（《兰亭博议纪原》）
以上三例中，“偏”分别用在形容词“浅”，动词“能”、“宝”前表示程度深。“偏”从“倾斜”转变为“最，特别”是一个很大的飞跃。
同时，“偏”逐渐普遍地用在了形容词，动词之前，使“偏”长期处在状语位置上，也加快了“偏”的副词化，如：
（11）细腰偏爱转，笑脸特宜频。（唐·张文成《游仙窟》）
（12）最宜红烛下，偏称落花前。（唐·刘禹锡《抛绣球》）
唐诗中，已出现了很多“偏”放在动词，形容词之前，作为副词用，例（11）、（12）当中“偏”与“特、最”对举，可以很明显的看出“偏”的副词化。
“偏”，转化为范围副词，类似于“只，独”是由“特别，最”引申而来的，如：
（13）庚桑楚之役，偏得老聃之道。（《庄子·庚桑楚》）
成玄英疏：“老君大圣，弟子极多，门人之中，庚桑楚最胜，故称偏得也。”“偏得”，犹独得，谓得之最多。可见“偏”由程度副词“特别，最”向范围副词“独，只”引申，在具体的语言环境中很容易理解。“偏”用如“只，独”类范围副词，表达很强的主观语气，如：
（14）侏儒应共饱，渔父忌偏醒。（唐杜甫《秦州见敕目》）
（15）夫先王知帝业至重，天下至旷，旷不可以偏制，重不可以独任。（晋陆机《五等论》）
以上两例中“偏”与“共、独”共现，词义更加虚化了，“偏”的语气色彩加重了。“偏”逐渐与后面所修饰的词脱离，逐渐独立，可以用在句子的开头，如：
（16）中庭杂树多，偏为梅咨喈。（南朝宋·鲍照《梅花落》）
（17）正是扬帆时，偏逢江上客。（唐·王冉甫《曾东游以诗寄之》）
最后一句“偏”用在句首，与“正”表示时间的副词对举，而“偏”逐渐有了时间副词的用法，表示“恰巧，正好”。“偏”由“不正，倾斜”义转变为时间副词“正好”之义，从意义上来说，就是蒋绍愚所说的“相因生义”。“偏”能产生时间副词，表“正好”，这一用法，主要是由于“偏”出现的结构形式发生了变化，包括它的句法位置，以及它的对举成分。 “偏”用在句首，从语法结构上来看，已经发生了很大的变化。语义来看，“偏”的本义渐渐的模糊，甚至完全转变为一个语气副词，如：
（18）秋来应瘦尽，偏自着腰身。（南朝陈徐陵《走笔戏书应令诗》）
（19）对弥勒前却记织尘，向海水畔偏夸滴露。（《变文》）
（20）不邀我德，偏道我名。（《变文》）
例（18）中“偏”用来表示与客观现实不符。例（19）中，“偏”与“却”对举，带有转折的味道。例（20）中，用“偏”来表示与主观愿望相反，同样是表达了一种强烈的语气。至此，“偏”向语气副词的转化过程基本完成了。
“偏”作为语气副词的用法最初是在口语中产生并发展起来的。然后慢慢进入了白话文，汉语的白话文，经历了一段比较长的发展过程，从敦煌变文开始，到宋代话本、金代诸宫调、元曲或平话体小说，白话文与口语一步步接近，到了明代，已是相当一致了。如今，“偏”作为语气副词，现在在吴语中仍然保留，如：
（21）我今朝偏偏勿去。（我今天偏偏不去）
（22）勿让我去，我偏生要去。（不让我去，我偏要去。）
“偏”转变为语气副词，还有一个值得注意的方面，那就是同源词“颇”对它的影响。“偏”与“颇”的关系上文已加以论述，可见，“偏”与“颇”的发展基本一致。就现代汉语来看，“颇”与“偏”的最大区别，就是“颇”没有语气副词这一用法。既然“偏”与“颇”有如此紧密的关系，那么可以推测“颇”也应该有作为语气副词的用法。通过相关文献确实发现“颇”可以当作语气副词用，如：
（23）颇堪朋类多，沸耳作惊爆。（《敦煌变文字义通译》）
（24）颇奈北番虏寇无赖，侵犯边境。（《孤本元明杂剧》）
“颇”在这里用为语气副词，是被“叵”所转借，因为“颇”和“叵”音相同。于是“颇”便有语气副词的用法。它作为语气副词的用法早于“偏”，那么“偏”能用作语气副词，不能排除受到了“颇”的影响。
综上所述，“偏”从不正，失掉平衡而倾于一个方面的意思引申而成为副词，句法结构发生了很大的变化，本义逐渐虚化，其语法意义增强。在此过程中，“偏”的一些义项在弱化，同时出现了一些新的义项。这些义项往往有某种联系，而且呈现出一种梯度变化的状况。从“偏”的演化发展来看，它的虚化进程已经完成。其中“偏”转变为语气副词是理解的难点，也是对外汉语教学的重点，“偏”能否由现在的语气副词逐渐向其他词类转化，则有待于进一步探讨。
参考文献
[1]许慎，《说文解字》，浙江古籍出版社，2012。
[2]顾学颉、王学奇，《元曲释词》，中国社会科学出版社，1983。
[3]郭锡良，《古汉语语法论集》，语文出版社，1998年。
[4]俞光中、植田均，《近代汉语语法研究》，学林出版社，1999。
[5]齐沪扬主编，《现代汉语虚词研究综述》，安徽教育出版社，2002。
作者简介：
潘伟斌（1985-），男，江苏常熟人，讲师，研究方向为语言学、语文教学。