美国CNN为本届总统选举作了详尽的票站调查，并刊登在其网站上，其中一些有趣的数据如下：
　　93%的黑人投票给奥巴马；
　　71%的拉丁裔选民及63%的亚裔选民投票给奥巴马；
　　只有39%的白人投票给奥巴马；
　　18至29岁的选民，60%投票给奥巴马，65岁以上则只有44%；
　　奥巴马得到55%的女性选民支持，而男性选民则有45%；
　　在一头一尾，没有读过高中和念过研究生的两端学历组别，分别有64%和55%投票给奥巴马，而在中间学历组别，两人差距较为接近；
　　在低收入组别（年收入低于5萬美元），60%的选民投票给奥巴马，高收入组别（年收入低于10万美元）则只有44%；
　　86%自诩自由派的选民投票给奥巴马，82%自视为保守派的选民投票给罗姆尼。
　　奥巴马得到黑人选民压倒性的支持，属题中应有之义，他受年轻人欢迎，同样不令人感到意外。但从这些数据中，我们还可以看到几点有趣的现象，值得讨论。
　　从票站数据中可以看到，奥巴马的总统宝座受惠于中下阶层的支持。有人更形容，这次大选已成了一场“阶级战争”（Class Warfare），中下阶层支持在任总统奥巴马，而华尔街大行高层、大企业主及高级上班族，则一面倒支持罗姆尼。
　　2008年金融海啸后，不只蒸发了小市民的大量财产，更要政府以公帑出手救市，转眼间，资本家、华尔街大行、投资银行家，成了人人喊打的过街老鼠。奥巴马上台后，对金融机构大加监管，对投资银行及华尔街施加多种限制，包括高层的花红。对于小市民来说大快人心，却令华尔街对这位总统恨之入骨，誓要除之而后快。更何况，奥巴马政策倾向底层，万亿巨额财赤下，始终不肯削减政府的福利和医疗开支，反而不断要求加税及减少中高阶层税务优惠。他所推出的医保改革，让低收入阶层及没有固定工作的人受惠。这些加起来，都让人觉得他是代表低层向中上阶层，发动了一场阶级战争。
　　1984 年大选时，参与民主党初选的黑人民权领袖杰克逊（Jesse Jackson），曾提出“彩虹联盟”（Rainbow Coalition）的概念，提倡该党建立一个由女性、少数族裔、同性恋、工人阶级组成的广泛联盟，来抗衡当时由里根带领的共和党保守右翼联盟。虽然这位先行者功败垂成，但30 年后，却由后辈奥巴马修成正果。从票站数据中看，除中下阶层外，奥巴马还得到女性、拉丁裔和亚裔选民的支持，实现了“彩虹联盟”这一构思。
　　更有趣的是，随着美国过去4年饱受经济不景气折腾，相对上届大选，奥巴马本届在大部分组别所得票份额都有所下跌，惟独拉丁裔选民投他的比例明显上升，由上届的67%升至71%，亚裔则由62%升至63%。
　　为何拉丁裔选民的支持不跌反升呢？
　　“9·11”事件之后，小布什成立国土安全部，以反恐为由，在美国南部州份大举搜捕多年来被默许在美国从事没有美国人愿意做的工种的墨西哥劳工，将他们递解出境，这让拉美裔居民怨声载道。奥巴马上台后，调整政策，集中处理那些有犯罪记录的非法移民工，堂堂正正的从拉美输入劳工，令拉美裔社群大大受惠。
　　虽然在票站调查中，62%的白人男性投了罗姆尼一票，更有说法称奥巴马是“白人怒汉”（angry white male）的眼中钉——这是一个信奉保守主义的族群，对新移民和少数族裔看不顺眼，对很多惠及弱势的平权政策（affirmative actions）深痛欲绝，他们秉持传统道德价值观，同性恋更被视为离经叛道。但倚仗着女性、少数族裔、低下阶层选民踊跃的投票，奥巴马成功击退那位民意支持度一度直追自己的对手。
　　我还记得4年前奥巴马首次当选总统时，在芝加哥祝捷会现场，看到杰克逊热泪盈眶。除了黑人终于当上总统之外，他的“彩虹联盟”构想，在30 年后由后辈奥巴马修成正果，也是原因之一吧。