在经过了一段不短时间的测试后，微软终于在3月正式向全球开放免费版Office Web Apps，只要用户拥有一个Hotmail或SkyDrive账号，就可以体验到这项网页版的Office 2010。虽然本地版Office系列已经几乎是每台电脑中必备的办公软件，不过云端化Office Web Apps表现会是如何呢？下面我们就将它与另一款著名的在线办公软件Google Docs进行一番优劣比较，让各位在线办公和多人协作用户更好地了解新工具的特性：
　　
　　基础功能
　　既然作为办公工具，那么文字的处理功能就是用户最看重的核心内容，在这一点上一直追求清晰简洁的Google Docs同微软的Word相比，简直就是一个功能简陋的记事本。
　　为了测试实际效果，笔者将一份doc格式的文档分别上传并进行编辑，此处可以清晰的看到Office Web Apps可以完美的表现出文档顶端的艺术字图片（如图1），整体表现非常理想。而在Google Docs中，不但原有的格式被彻底破坏(如图2)，而且还出现了一堆莫名其妙的网页栅格，所以如果用户想使用高端一点的文字处理方式，显然Office Web Apps 能更好地满足最基本的需要。
　　在字体的支持上Google Docs仅提供了11种字体可供用户选择，并且无法自定义添加新字体，而Office Web Apps几乎支持当前系统安装的所有字体。
　　
　　存储方式 体验结果Office Web Apps大获全胜
　　在表面上看，在SilverLight支持下的Office Web Apps拥有25G的在线存储空间，并且可以让用户保存任何文档支持用到的图片、音乐、视频等文件。而Google Docs 则只是非常寒酸的提供了1GB的上传空间，出手还不如国内的邮件服务商大方。
　　不过在我们详细测试之后发现，在文件的存储过程中，容量并不能说明一切，比如在使用在线编辑的功能时如果用户突然遭遇断线的情况时。Google Docs可以立即调出离线编辑工具Nocs进行离线保存；而Office Web Apps的用户虽然也可以开启本地的Office进行保存，然而Nocs只是一个700K小工具，可以存放到任何存储空间中，但Office 2010却有着几G的安装文件，如果用户为了防止突然出现断网的情况而每次在本机没有Office的环境下都要花上1个小时的时间下载安装，那么又何必去使用Office Web Apps？
　　在笔记的测试过程中，如果在本地开启了Word的情况下把Office Web Apps中编辑的文档切换至本地Word打开时，不但会被安全软件拦截（如图3），而且很容易造成Word进程无响应的情况发生。
　　
　　共享与协作 体验结果Google Docs略有优势
　　在实时协作方面，Office Web Apps 尚未提供类似的功能，而Google 的实时协作功能之强大是有目共睹的，特别是在前不久又增加了Wave，可以让多人同时编辑同一个文档，这一功能的出现使Google Docs的实时协作更是无人可比。
　　此外在文件的共享方面，Google Docs和 Office Web Apps 都提供了基于 Email 请求的共享方式。不过相对而言，Office Web Apps在共享权限方面做得更完善一些，用户可以可以通过滑杆设置访问权限，共享的权限包括“所有人所有好友好友的好友好友特定好友仅仅自己”6个等级（如图4）。
　　
　　笔者感受 体验结果Google Docs在实时协作方面完胜，而Office Web Apps在共享方面更加优秀
　　除了上面的基本功能外，Office Web Apps给人的感觉在许多细节方面给人需要改进的地方还有许多，比如对比Google Docs那干净清爽组织方式清晰的界面，微软那令人诟病的页面设计在Office Web Apps 上就表现为主界面右侧那永远消除不掉的广告让人看着就倒胃口。不过如果你习惯了Office一贯的按钮化排列的操作方式，并对Google Docs那空旷的界面看着不舒服，那么Office Web Apps倒是你的不二选择。