论文部分内容阅读
摘要：根据重庆市1987—2009年的统计数据，利用协整理论和向量误差修正模型（VECM），对重庆市对外贸易、资本投资与就业的关系进行实证分析，结果表明：从长期来看，重庆市进出口与就业之间存在唯一的协整关系；出口对就业具有拉动作用，而进口对就业有阻碍作用，并且出口对就业的促进作用小于进口对就业的抑制作用；而资本投入在一定程度上对劳动力产生了替代性。重庆市应通过协调产业发展、打造对外贸易新平台、均衡资本在区域、行业间的投入促进就业。
关键词：内陆开放地区；对外贸易；资本投资；就业
中图分类号：F727 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2012）01-0071-05
2009年国务院发布《关于推进重庆统筹城乡改革发展的若干意见》，要求重庆着力发展内陆开放型经济，努力把重庆建设成为西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心和城乡统筹发展的直辖市，这为重庆市发展开放型经济提供了政策支持。重庆市正由内陆型经济向开放型经济转变；国家级新区——“两江新区”的批准成立更是加强了重庆市对外开放的广度和深度，大量产业和资本从国外、沿海等地区转移到重庆；作为内陆出口商品加工基地和扩大对外开放的先行区，重庆已成为全球产业链转移的重要阵地。2010年全年进出口总额为124.26亿美元，比上年增长61.1%；外商投资实际到位63.44亿美元，增长58.0%；全年实际利用内资2 638.29亿元，增长79.7%（重庆统计局，2011）[1]。对外贸易的发展与资本投入增加能否显著带动就业增长？在目前中国对外贸易面临诸多压力、经济结构亟待调整的情况下，重庆市地处内陆发展开放型经济，如何实现“弯道超车”发展对外贸易、引进资本以促进具有“保民生”性质的就业？这是政府决策者和学术研究者比较关心的问题。本文试图对重庆的对外贸易、资本投入与就业情况进行探讨。
一、文献综述
随着世界经济联系的进一步加强，贸易与投资的进一步发展，国外学者更加侧重对外贸易、外商直接投资（FDI）对就业影响的实证研究。Xiaolan Fu V.N.Balasubramanyam（2005）采用两步广义矩估计法（GMM）以中国乡镇企业和外商投资企业为研究对象。结果显示，出口增长增加了就业，外商直接投资对出口行业增长吸纳剩余劳动力的能力起到了强化作用，即FDI间接地提高了就业水平。Robert C. Feenstra、Chang Hong（2007）运用中国投入—产出表中出口、国内需求数据考察了就业状况，结果表明出口的增长最多能够解释总就业人数的1/3，随着中国经济由出口型增长向国内需求型增长转变，内需尤其是投资增长带来的就业是出口效应的3倍。Uzma Irma，Ambreen Fatima（2008）运用VAR模型对巴基斯坦对外贸易与FDI对就业的影响进行了实证分析，结果显示：长期的贸易开放提高了就业水平，而FDI的引入则倾向于降低就业水平。
国内学者梁平等（2008）[2]考察了中国大陆东、中、西三大区域对外贸易的就业效应。结果表明，出口对国内就业具有显著的正向影响，进口对国内就业并没有影响，但地区间的就业效应存在差异。同时，资本对就业产生着严重的替代效应。高文书（2009）[3]采用系统广义矩估计方法和省级动态面板数据研究了对外贸易的就业效应。结果显示，出口对中国的就业有正的影响；进口对中国的就业有负的影响。从全国来看，不论是城镇、三大地區还是三大产业，出口的就业效应都是正的；但资本存量对就业没有显著影响。毛其淋（2010）[4]的研究则表明出口显著地促进了国内就业，进口对国内就业的影响为负，外资对就业的正向影响不显著。
有学者从公司规模、行业贸易（Kozo Kiyota，2010[5]；喻美辞，2008[6]）、地区贸易（李永杰，张华初，2008[7]）和三次产业（范爱军、刘伟华，2008[8]）等视角研究了对外贸易的就业效应，较为一致的观点是出口与就业间存在显著的正相关性，进口与就业存在着较强的负相关性，即出口增加就业，进口导致失业。但邵帅（2007）[9]以中国香港为对象的实证研究表明，短期内香港对外贸易出口不仅没有促进就业增长，反而对失业人数增加有较大的影响；进口、出口与失业之间存在长期稳定的动态均衡关系。
有学者就FDI与就业的关系进行了探讨。王剑，张会清（2005）[10]认为外国直接投资一方面通过直接效应带动中国就业；另一方面通过挤出国内投资和提高生产率水平产生了减少就业的间接效应，但最终对中国就业产生了显著的积极影响。郑月明、王伟（2010）[11]认为进入中国的外商直接投资在投资初期创造效应比较大，对就业具有促进作用；随着时间的推进，外商直接投资的有机构成不断提高，对于非熟练劳动力的需求开始下降，更多地投资用于购买先进技术和设备，造成就业人数下降。祖强、王辉（2008）[12]以FDI对三次产业就业影响的研究发现：FDI对第二产业就业的影响最大，波动也最大；其次为第三产业，且对第三产业的影响呈不断上升趋势；对第一产业就业的影响最小且波动不大。毛新雅、张得志（2007）[13]以特定区域外资企业的就业为研究对象，结果发现外商直接投资存量对地区的就业增长产生了负效应。
从上述国内外研究中可以看出，在不同国家、不同时期，对外贸易、资本投入与就业的关系呈现差异化，并且多数文献将对外贸易与资本投资①对就业的影响分开进行研究。目前还没有研究重庆市对外贸易、资本投入与就业的文献。另一方面，重庆作为一个新兴的西部对外开放高地，其地理位置和要素禀赋具有独特性，对外贸易的变化、大量资本的进入必然对就业产生影响，对内陆开放型地区的对外贸易、资本投入与就业进行探讨是必要的。本文将发展开放型经济中对外贸易与资本投资两项重要的因素纳入同一个分析框架来研究其对就业的影响。
二、模型设定、数据说明与实证方法
（一）模型设定
本文采用现代研究方法中的计量经济学方法，研究重庆对外贸易、资本投资的就业效应。从生产函数出发，将生产函数写成Cobb—Douglus函数形式，即：
Qt=At?酌Kt?琢Lt?茁（1）
其中，下标t代表时期，Q表示实际产出，K代表资本存量，L表示劳动投入，A为技术系数，?琢和?茁分别表示资本和劳动的产出弹性系数，?酌表示技术的增长。
Xiaolan Fu V.N.Balasubramanyam（2005）认为，由于国际市场竞争和引进FDI存在技术外溢性，通过外商直接投资提高的出口水平和技术转让可以促进生产技术效率的提高，因此参数A随时间变化并可以写成以下形式：
At=eT?啄0Mt?啄1Xt?啄2FDI?啄3 ?啄0，?啄１，?啄２，?啄３＞0 （2）
（2）式中T为时间趋势，M为进口渗透率，X为出口导向率，FDI为外商直接投资。将（2）式带入（1）式，两边取对数，得出劳动力需求函数，方程为：
lnL=?准0+?准1T+?准2lnM+?准3lnM+?渍1lnFDI+?渍2lnQ（3）
式（3）中参数含义与（2）式相同。
本文在Xiaolan Fu V.N.Balasubramanyam（2005）的分析框架基础上，根据研究需要将计量经济学模型重新建立如下：
lnL=?准0+?准2lnEXP+?准3lnIMP+?渍1lnKP+?渍2lnGDP+?着t
关键词：内陆开放地区；对外贸易；资本投资；就业
中图分类号：F727 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2012）01-0071-05
2009年国务院发布《关于推进重庆统筹城乡改革发展的若干意见》，要求重庆着力发展内陆开放型经济，努力把重庆建设成为西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心和城乡统筹发展的直辖市，这为重庆市发展开放型经济提供了政策支持。重庆市正由内陆型经济向开放型经济转变；国家级新区——“两江新区”的批准成立更是加强了重庆市对外开放的广度和深度，大量产业和资本从国外、沿海等地区转移到重庆；作为内陆出口商品加工基地和扩大对外开放的先行区，重庆已成为全球产业链转移的重要阵地。2010年全年进出口总额为124.26亿美元，比上年增长61.1%；外商投资实际到位63.44亿美元，增长58.0%；全年实际利用内资2 638.29亿元，增长79.7%（重庆统计局，2011）[1]。对外贸易的发展与资本投入增加能否显著带动就业增长？在目前中国对外贸易面临诸多压力、经济结构亟待调整的情况下，重庆市地处内陆发展开放型经济，如何实现“弯道超车”发展对外贸易、引进资本以促进具有“保民生”性质的就业？这是政府决策者和学术研究者比较关心的问题。本文试图对重庆的对外贸易、资本投入与就业情况进行探讨。
一、文献综述
随着世界经济联系的进一步加强，贸易与投资的进一步发展，国外学者更加侧重对外贸易、外商直接投资（FDI）对就业影响的实证研究。Xiaolan Fu V.N.Balasubramanyam（2005）采用两步广义矩估计法（GMM）以中国乡镇企业和外商投资企业为研究对象。结果显示，出口增长增加了就业，外商直接投资对出口行业增长吸纳剩余劳动力的能力起到了强化作用，即FDI间接地提高了就业水平。Robert C. Feenstra、Chang Hong（2007）运用中国投入—产出表中出口、国内需求数据考察了就业状况，结果表明出口的增长最多能够解释总就业人数的1/3，随着中国经济由出口型增长向国内需求型增长转变，内需尤其是投资增长带来的就业是出口效应的3倍。Uzma Irma，Ambreen Fatima（2008）运用VAR模型对巴基斯坦对外贸易与FDI对就业的影响进行了实证分析，结果显示：长期的贸易开放提高了就业水平，而FDI的引入则倾向于降低就业水平。
国内学者梁平等（2008）[2]考察了中国大陆东、中、西三大区域对外贸易的就业效应。结果表明，出口对国内就业具有显著的正向影响，进口对国内就业并没有影响，但地区间的就业效应存在差异。同时，资本对就业产生着严重的替代效应。高文书（2009）[3]采用系统广义矩估计方法和省级动态面板数据研究了对外贸易的就业效应。结果显示，出口对中国的就业有正的影响；进口对中国的就业有负的影响。从全国来看，不论是城镇、三大地區还是三大产业，出口的就业效应都是正的；但资本存量对就业没有显著影响。毛其淋（2010）[4]的研究则表明出口显著地促进了国内就业，进口对国内就业的影响为负，外资对就业的正向影响不显著。
有学者从公司规模、行业贸易（Kozo Kiyota，2010[5]；喻美辞，2008[6]）、地区贸易（李永杰，张华初，2008[7]）和三次产业（范爱军、刘伟华，2008[8]）等视角研究了对外贸易的就业效应，较为一致的观点是出口与就业间存在显著的正相关性，进口与就业存在着较强的负相关性，即出口增加就业，进口导致失业。但邵帅（2007）[9]以中国香港为对象的实证研究表明，短期内香港对外贸易出口不仅没有促进就业增长，反而对失业人数增加有较大的影响；进口、出口与失业之间存在长期稳定的动态均衡关系。
有学者就FDI与就业的关系进行了探讨。王剑，张会清（2005）[10]认为外国直接投资一方面通过直接效应带动中国就业；另一方面通过挤出国内投资和提高生产率水平产生了减少就业的间接效应，但最终对中国就业产生了显著的积极影响。郑月明、王伟（2010）[11]认为进入中国的外商直接投资在投资初期创造效应比较大，对就业具有促进作用；随着时间的推进，外商直接投资的有机构成不断提高，对于非熟练劳动力的需求开始下降，更多地投资用于购买先进技术和设备，造成就业人数下降。祖强、王辉（2008）[12]以FDI对三次产业就业影响的研究发现：FDI对第二产业就业的影响最大，波动也最大；其次为第三产业，且对第三产业的影响呈不断上升趋势；对第一产业就业的影响最小且波动不大。毛新雅、张得志（2007）[13]以特定区域外资企业的就业为研究对象，结果发现外商直接投资存量对地区的就业增长产生了负效应。
从上述国内外研究中可以看出，在不同国家、不同时期，对外贸易、资本投入与就业的关系呈现差异化，并且多数文献将对外贸易与资本投资①对就业的影响分开进行研究。目前还没有研究重庆市对外贸易、资本投入与就业的文献。另一方面，重庆作为一个新兴的西部对外开放高地，其地理位置和要素禀赋具有独特性，对外贸易的变化、大量资本的进入必然对就业产生影响，对内陆开放型地区的对外贸易、资本投入与就业进行探讨是必要的。本文将发展开放型经济中对外贸易与资本投资两项重要的因素纳入同一个分析框架来研究其对就业的影响。
二、模型设定、数据说明与实证方法
（一）模型设定
本文采用现代研究方法中的计量经济学方法，研究重庆对外贸易、资本投资的就业效应。从生产函数出发，将生产函数写成Cobb—Douglus函数形式，即：
Qt=At?酌Kt?琢Lt?茁（1）
其中，下标t代表时期，Q表示实际产出，K代表资本存量，L表示劳动投入，A为技术系数，?琢和?茁分别表示资本和劳动的产出弹性系数，?酌表示技术的增长。
Xiaolan Fu V.N.Balasubramanyam（2005）认为，由于国际市场竞争和引进FDI存在技术外溢性，通过外商直接投资提高的出口水平和技术转让可以促进生产技术效率的提高，因此参数A随时间变化并可以写成以下形式：
At=eT?啄0Mt?啄1Xt?啄2FDI?啄3 ?啄0，?啄１，?啄２，?啄３＞0 （2）
（2）式中T为时间趋势，M为进口渗透率，X为出口导向率，FDI为外商直接投资。将（2）式带入（1）式，两边取对数，得出劳动力需求函数，方程为：
lnL=?准0+?准1T+?准2lnM+?准3lnM+?渍1lnFDI+?渍2lnQ（3）
式（3）中参数含义与（2）式相同。
本文在Xiaolan Fu V.N.Balasubramanyam（2005）的分析框架基础上，根据研究需要将计量经济学模型重新建立如下：
lnL=?准0+?准2lnEXP+?准3lnIMP+?渍1lnKP+?渍2lnGDP+?着t