完全无能力买房的家庭根本就不应该去评价“房价”，这些家庭根本就不应该买房来解决住房问题，不是不该“有其所”，而是不应“有其屋”。如果这部分群体总想用“有其屋”的方式获得资产，必然让市场的政策受到不合理的干扰。
　　今年8月12日从《南方都市报》上读了某房地产大亨的这则近似绕口令的“高论”后，觉得很有实用意义，不免心痒痒想跟着这位大亨饶舌：完全无能力做官的人根本就不应该去评价“廉政”，这些人根本就不应该做官来解决腐败问题，不是不该“有其树”，而是不应“有其官”。如果这部分人总想用“有其官”的方式获得权力，必然让官场的规则受到不合理的干扰。
　　完全无能力当医生的病人根本就不应该去评价“红包”，这些病人根本就不应该当医生来解决生病问题，不是不该“有其病”，而是不应“有其医”。如果这部分病人总想用“有其医”的方式获得病，必然让医患关系受到不合理的干扰。
　　完全无能力读书的学生根本就不应该去评价“学费”，这些学生根本就不应该读书来解决知识问题，不是不该“有其读”，而是不应“有其学”。如果这部分学生总想用“有其学”的方式获得学业，必然让学校秩序受到不合理的干扰。
　　完全无能力当老板的工人根本就不应该去评价“薪水”，这些工人根本就不应该当老板来解决生活问题，不是不该“有其活”，而是不应“有其生”。如果这部分工人总想用“有其生”的方式获得工资，必然让劳资关系受到不合理的干扰。
　　完全无能力服务社会的某房地产大亨根本就不应该去评价“社会”，这些人根本就不应该做房地产大亨来解决社会公平问题，不是不该“大亨”，而是不应做“大亨”。如果这样的以做“大亨”的方式获得利益，必然让大亨们受到不合理的干扰。我鄙视这样的“绕口令”，如此不可一世的人，完全将自己与社会对立起来，那他也快被社会所淘汰了。