论文部分内容阅读
语文苏教版七年级(上)扉页“致同学”编者按:“学习语文要靠自己的努力,要自己去探究、发现。”又引前苏联教育家苏霍姆林斯基语:“真正的教育在于能让学生实行自我教育。”刚入初中阶段便强调学生自主学习乃至要求自成风格,可谓语重心长,真知灼见。它明白指出了语文学习的最佳途径,也明白告诉我们教师应让学生真正成为语文课堂学习的主人。
一、矫正误区
现实不容乐观。《语文课程标准》(以下简称“课标”)云:“学生是学习和发展的主体。”(见“课程的基本理念”)于是,“以学生为主体,以教师为主导”就成了课改法则的时髦行话,话语本身不错,但实施时往往出现以下两种情况的盲点或误区:
之一,角色不到位:“主体”掩盖“主人”
这一种主要是对“主体”一词的模糊理解,即到底怎样才算体现学生的主体地位,是否可以简单看一堂课学生活动发言的时间多少或人数几何来衡量。现在每每出去听公开课,或自己开课,常被告知评价成功与否的显性标志之一,便是师讲解、生发言孰多孰少,若师讲得多,哪怕再好,也属观念陈旧,似乎陈旧便意味着落后;若生讲得多,尽管流于形式,浮于表面,就是课改进行时,似乎这样就算课改。一句话,似乎学生七嘴八舌,热热闹闹(有人还框定了学生发言应达到一节课的三分之二左右的时间),其中再辅以多媒体演绎,声像刺激,那么就算充分突出学生的主体地位,且是体现现代课堂教学模式,评课等第便不言而喻了。
之二,自主变他主:“师问”替代“生问”
现代教学理念认为设置问题是推动课堂进程的重要手段,教师常多采用问答式、启发式、讨论式,从总体上看学生循着教师预设的问题和答案学习着,可以说是“教”牵引着“学”,属于两大类教学方式之一——有意义接受的教学。此法并非不可取,它有利于知识的系统化,问题在于一直使用这种方式,师“主导”过多、过份,会无意中削弱学生的主动精神和创新意识,易形成思维定势,“自主”变“师主”,似乎学生脱离了老师便不会自主学习了,这便是传统教学模式的弊端。《学习的革命》一书中指出:“学会学习比学会知识本身更重要。”故而新课程背景下我们提倡更多地采用另一类教学方式——有意义活动的教学,多让学生亲自探究、实践,而语文学
习中让学生发问、讨论,无疑是提高思考力水平,保持高参与度的适宜而有效的手段。
二、师之主导
一堂成功的语文课,终究离不开教师的主导,正如一部影片力作离不开好的导演一样,但笔者认为教师的主导又不能等同于导演。教师与其称其为“导演”,不如名其为“公仆”,为学生的积极参与、热情活动起着激趣、授渔,推进、完善的作用。
之一:激趣导入、授人以渔
“兴趣是最好的老师”,一个别出心裁、或亲切或动人或有趣的导入,能够一下子让学生的注意力集中到课题上来,引起学生的好奇心和探究欲,提高对本堂课的期望值,有时还能暗中牵引出课文的主旨。议论文一般较枯燥平淡,较难引起学生学习兴趣,文言议论性文章更是如此。笔者有幸外出听到一位教师上《天时不如地利》这样导入:他在屏幕上提供了两则小材料,一则讲2005年NBA赛季,大多数球队主场胜客队,问说明了什么问题?另一则讲解放战争中,人民解放军武器相对落后却战胜了装备精良、依长江天险负隅顽抗的国民党军队,这又说明了什么?从两则材料中学生不难得出“天时不如地利,地利不如人和”的观点,实际上本课的中心论点也就通过现代故事的形式形象地揭示了出来,导入巧妙、生动。接着学生们一个个自觉地阅读,思考起课文的内容和写法来了。
之二:推波助澜,总结完善
学生由整体到局部,再到整体把握课文内容,提问自答或他答的过程中,教师该如何进一步主导局面?情况不同,教师扮演的角色也不同。有时是耐心的倾听者,恰当的赞赏鼓励不啻是一撮糖蜜;有时是平等的辩论者,正反辩论会使学生愈辩愈勇;有时是机智的“挑拨”者,“煽风点火”后让学生们去商议解决……不管何种角色,教师都应起着抛砖引玉、推波助澜的作用,应给学生的思维和推理搭“脚手架”。法国教育家斯第多惠说过:“教育的艺术不在于传授的本领,而在于激励、唤醒、鼓舞。”值得一提的是,此过程中教师本人也应有引人注目的创造,如多角度理解、有层次推进,这样才能率先垂范,潜移默化,培养学生乐于探究的浓厚兴趣和良好习惯。
三、主人阅读
要以学生提问方式探究课文、把握课文,推动课堂群体学习,得有一定的自主学习基础,以及良好的竞问氛围,这样才能提高课堂学习效率。笔者对此作了一些有益的尝试。
课前我先让学生朗读课文2-3遍,要求读准、读顺课文,课上进一步要求读懂、读通课文,直至读出感情和“言外之意”、“味外之旨”。
让学生发问首先要有足够的内驱力和众多的切入点,我反复宣称课上能在预习的基础上,凭借所积累的阅读方式、方法及语感,从标点、字、词、句、段、篇,朗读、写法等方面推敲,提出有质量的问题,提出认为大多同学易忽视的或浮于浅层理解的问题,那么这就是你的语文水平在提高的显性标志。“我发问,我进步”是我们鼓励竞问的口号之一。具体列出可以关注、斟酌发问的几个细处,供大家参考:a.标点——如分号、省略号、感叹号等,关注句意、情感,前后句子的关系。b.字——字音、写法。c.词——词在文中之意,或谈其表现力。d.句——关注一时难以读懂,似有较深含义的句子,或谈一些句子的句式、朗读、修辞等。e.段——段中层次及层意。f.篇——篇章结构、中心思想、写作意图、写作手法。其它遇到说明文、议论文等,还应考虑一些文体常识在文中的具体运用和表现。
促使学生竞相发现、发问,还应当营造一种互助、合作的氛围。此问也许我会你不会,我就说你听;也许我不会你会,你就说我听;也许你我暂时都觉疑惑,你我就各抒己见、寻思再三。“请让我来帮助你”是我们鼓励竞问的口号之二。一般来说,开始时发问的同学大多为成绩较优秀者,只要你善于欣赏和鼓励,真正重视生成过程,逐渐一些基础较差者也会坚定地举起手来,整个班级就会如沸腾般卷入“问题”的奇妙漩涡。
文贵自得,学贵发问。语文课改从理念到行动,从教到学,需反思和革新的地方很多,但重头戏在课堂上。笔者认为,假如我们转变观念,视学生为“主人”(不仅“主体”),教师为“公仆”(不仅“主导”),以鼓励学生发问为切入口和抓手,必将迎来课堂上学生主动、生动发展的喜人图景。
一、矫正误区
现实不容乐观。《语文课程标准》(以下简称“课标”)云:“学生是学习和发展的主体。”(见“课程的基本理念”)于是,“以学生为主体,以教师为主导”就成了课改法则的时髦行话,话语本身不错,但实施时往往出现以下两种情况的盲点或误区:
之一,角色不到位:“主体”掩盖“主人”
这一种主要是对“主体”一词的模糊理解,即到底怎样才算体现学生的主体地位,是否可以简单看一堂课学生活动发言的时间多少或人数几何来衡量。现在每每出去听公开课,或自己开课,常被告知评价成功与否的显性标志之一,便是师讲解、生发言孰多孰少,若师讲得多,哪怕再好,也属观念陈旧,似乎陈旧便意味着落后;若生讲得多,尽管流于形式,浮于表面,就是课改进行时,似乎这样就算课改。一句话,似乎学生七嘴八舌,热热闹闹(有人还框定了学生发言应达到一节课的三分之二左右的时间),其中再辅以多媒体演绎,声像刺激,那么就算充分突出学生的主体地位,且是体现现代课堂教学模式,评课等第便不言而喻了。
之二,自主变他主:“师问”替代“生问”
现代教学理念认为设置问题是推动课堂进程的重要手段,教师常多采用问答式、启发式、讨论式,从总体上看学生循着教师预设的问题和答案学习着,可以说是“教”牵引着“学”,属于两大类教学方式之一——有意义接受的教学。此法并非不可取,它有利于知识的系统化,问题在于一直使用这种方式,师“主导”过多、过份,会无意中削弱学生的主动精神和创新意识,易形成思维定势,“自主”变“师主”,似乎学生脱离了老师便不会自主学习了,这便是传统教学模式的弊端。《学习的革命》一书中指出:“学会学习比学会知识本身更重要。”故而新课程背景下我们提倡更多地采用另一类教学方式——有意义活动的教学,多让学生亲自探究、实践,而语文学
习中让学生发问、讨论,无疑是提高思考力水平,保持高参与度的适宜而有效的手段。
二、师之主导
一堂成功的语文课,终究离不开教师的主导,正如一部影片力作离不开好的导演一样,但笔者认为教师的主导又不能等同于导演。教师与其称其为“导演”,不如名其为“公仆”,为学生的积极参与、热情活动起着激趣、授渔,推进、完善的作用。
之一:激趣导入、授人以渔
“兴趣是最好的老师”,一个别出心裁、或亲切或动人或有趣的导入,能够一下子让学生的注意力集中到课题上来,引起学生的好奇心和探究欲,提高对本堂课的期望值,有时还能暗中牵引出课文的主旨。议论文一般较枯燥平淡,较难引起学生学习兴趣,文言议论性文章更是如此。笔者有幸外出听到一位教师上《天时不如地利》这样导入:他在屏幕上提供了两则小材料,一则讲2005年NBA赛季,大多数球队主场胜客队,问说明了什么问题?另一则讲解放战争中,人民解放军武器相对落后却战胜了装备精良、依长江天险负隅顽抗的国民党军队,这又说明了什么?从两则材料中学生不难得出“天时不如地利,地利不如人和”的观点,实际上本课的中心论点也就通过现代故事的形式形象地揭示了出来,导入巧妙、生动。接着学生们一个个自觉地阅读,思考起课文的内容和写法来了。
之二:推波助澜,总结完善
学生由整体到局部,再到整体把握课文内容,提问自答或他答的过程中,教师该如何进一步主导局面?情况不同,教师扮演的角色也不同。有时是耐心的倾听者,恰当的赞赏鼓励不啻是一撮糖蜜;有时是平等的辩论者,正反辩论会使学生愈辩愈勇;有时是机智的“挑拨”者,“煽风点火”后让学生们去商议解决……不管何种角色,教师都应起着抛砖引玉、推波助澜的作用,应给学生的思维和推理搭“脚手架”。法国教育家斯第多惠说过:“教育的艺术不在于传授的本领,而在于激励、唤醒、鼓舞。”值得一提的是,此过程中教师本人也应有引人注目的创造,如多角度理解、有层次推进,这样才能率先垂范,潜移默化,培养学生乐于探究的浓厚兴趣和良好习惯。
三、主人阅读
要以学生提问方式探究课文、把握课文,推动课堂群体学习,得有一定的自主学习基础,以及良好的竞问氛围,这样才能提高课堂学习效率。笔者对此作了一些有益的尝试。
课前我先让学生朗读课文2-3遍,要求读准、读顺课文,课上进一步要求读懂、读通课文,直至读出感情和“言外之意”、“味外之旨”。
让学生发问首先要有足够的内驱力和众多的切入点,我反复宣称课上能在预习的基础上,凭借所积累的阅读方式、方法及语感,从标点、字、词、句、段、篇,朗读、写法等方面推敲,提出有质量的问题,提出认为大多同学易忽视的或浮于浅层理解的问题,那么这就是你的语文水平在提高的显性标志。“我发问,我进步”是我们鼓励竞问的口号之一。具体列出可以关注、斟酌发问的几个细处,供大家参考:a.标点——如分号、省略号、感叹号等,关注句意、情感,前后句子的关系。b.字——字音、写法。c.词——词在文中之意,或谈其表现力。d.句——关注一时难以读懂,似有较深含义的句子,或谈一些句子的句式、朗读、修辞等。e.段——段中层次及层意。f.篇——篇章结构、中心思想、写作意图、写作手法。其它遇到说明文、议论文等,还应考虑一些文体常识在文中的具体运用和表现。
促使学生竞相发现、发问,还应当营造一种互助、合作的氛围。此问也许我会你不会,我就说你听;也许我不会你会,你就说我听;也许你我暂时都觉疑惑,你我就各抒己见、寻思再三。“请让我来帮助你”是我们鼓励竞问的口号之二。一般来说,开始时发问的同学大多为成绩较优秀者,只要你善于欣赏和鼓励,真正重视生成过程,逐渐一些基础较差者也会坚定地举起手来,整个班级就会如沸腾般卷入“问题”的奇妙漩涡。
文贵自得,学贵发问。语文课改从理念到行动,从教到学,需反思和革新的地方很多,但重头戏在课堂上。笔者认为,假如我们转变观念,视学生为“主人”(不仅“主体”),教师为“公仆”(不仅“主导”),以鼓励学生发问为切入口和抓手,必将迎来课堂上学生主动、生动发展的喜人图景。