论文部分内容阅读
乱发帖文受告诫
张广全于上世纪60年代初大学毕业。2015年8月的一天，他参加了母校的百年庆典活动。由于经历过特殊遭遇，张广全自打离开母校后，很少与大学同窗来往。而今，古稀之年尚能与老同学重逢，再续同窗之谊，他不禁感慨万千。临别之际，张广全依依不舍，向在场十多个同学提议：“不如建个微信群，方便联谊。”话音一落，立即得到响应。张广全推辞了群主之职，但他作为老班长，主动应承了群务管理事项。
经多方联络，最终有24个同学自愿加入微信群。为营造和谐氛围，张广全从网上下载了不同版本的群规，经大家商量，最终形成了八条规定发布在群内。其中第七条内容：不争执，不互相贬损，不允许粗口谩骂，不进行人身攻击，否则，清出本群。第八条内容：不谈政治问题，尤其不要讨论政治问题，否则清出本群。
此后，大家不时在群内分享健康养生、图文视频，随时谈心聊天拉家常，这给老伙伴们日益孤独的生活平添了许多乐趣。张广全负责群务管理，手机从不离身。
2016年10月24日，同学赵万新在群内转发了一篇网文，标题为《蒋介石临终遗言》，文中惊现“毛蒋一家”之说，言之凿凿声称：蒋介石老婆毛福梅祖先和毛泽东祖先是一家，毛泽东是蒋介石的堂舅子等，并配有图片说明。此文刚刚上传，立刻引起张广全的注意。他特意到當地图书馆借阅文史资料。仔细研究一番后，他确定，网文所载文字图片，与有正式记载的蒋介石遗嘱或遗言迥然有异。那张他人扮演的毛蒋二人的合影，更说明了其内容经不起推敲。
“问题很严重，这是对领袖人物和史实的调侃，极不严肃。”想到这，他立即打电话给远在河北的赵万新，指出此帖文内容虚假，由于涉及伟人，属政治性言论，要求其主动在群内澄清。不曾想，赵万新不仅不承认帖文错误，还指责张广全多管闲事。
张广全做事一向认真，对照群规，他认为赵万新违反了第八条规定，且拒不认错，应将其踢出群。于是，他请求群主清理门户。但是，群主抱着息事宁人的态度，反劝他睁一眼闭一眼，小事化无。无奈，张广全便郑重发帖，告知群友这篇“遗言”纯属无稽之谈，其中的文字和图片内容东拼西凑是谣言，让大家不要轻信。
旧事重提戳痛点
让张广全始料未及的是，此后多日，赵万新接连在群内发信息，“看来你早就是人渣！”“还在乎这个人渣造谣诬陷？”“同学群中这个老反动分子、陈年人渣。”一系列谩骂勾起了张广全不堪回首的记忆。
那是他年轻时遭遇的一场无妄之灾。1964年，中央为防止我国发生“和平演变”的危险，开展了“四清”运动。在这场运动中，高校学生在毕业前，每个人必须写自我政治鉴定，然后集体讨论通过才能毕业。就在这关键时刻，一封匿名信寄到了系党总支，反映张广全“阅读了大量西方17、18世纪的资产阶级书籍”，散布反党反社会主义言论。于是，学校找其谈话，要求如实讲清问题。张广全想不起到底说过什么言论，结果被认为态度不老实。1964年7月，张广全虽以五年学习期间全部考试科目成绩优秀而排名第一，但在毕业前夕，却被打成反动学生，劳动考察两年。
事隔多年后，他获得平反时得知，所谓的反党反社会主义言论，即他于1962年在同学中曾私下说过“人为制造紧张，让人没有思考问题的时间，好做驯服工具”“中国的教授骑自行车上班，美国的工人开汽车”等被同学揭发。
这段过往，是张广全不愿回忆的痛点。如今赵万新旧话重提，让他愤怒。
人身攻击须担责
2016年11月4日，张广全到江苏省扬州市邗江市人民法院递交了诉状，提出四个请求，即责令赵万新停止侵害，删除恶意造谣、诽谤、侮辱张广全的微信信息；责令赵万新当庭赔礼道歉，在所发微信群中刊发书面道歉，消除影响；赔偿合理诉讼费用500元；赔偿精神损失费5000元。
张广全提出主张的理由是：针对群团成员的善意提醒，赵万新是非不分，大肆对善意人谩骂、中伤和诽谤，其恶意是明知且故意的。其行径违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定。
对于张广全的诉讼，赵万新置之不理。法院开庭审理时未到庭未答辩，也未提交书面答辩材料。
邗江市人民法院审理认为，微信群属于社交公共空间，赵万新未经当事人许可，在微信同学群里发帖，公开发表对张广全人身攻击和侮辱的言词，言词中称张广全为“反动分子”“人渣”等，其行为客观上导致了张广全社会评价的降低，张广全的名誉势必受到相应的贬损。据此，赵万新的行为侵犯了张广全的名誉权。张广全要求赵万新立即停止侵权，删除微信帖文，在同学群里发书面道歉帖的诉讼请求，有事实与法律依据，理由充分，予以支持。赵万新的侵权行为造成了张广全的人格贬损和社会评价降低，对张广全的身心及生活、工作等均造成一定的伤害和影响，给张广全造成精神上的伤害必然存在，张广全要求赵万新赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果、影响范围等因素，法院酌定赵万新赔偿张广全精神损失费2000元。赵万新经法院传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
2017年1月23日，邗江市人民法院做出缺席判决，赵万新在微信群中删除侮辱性内容，在微信群中刊登道歉函，道歉内容由法院核定，否则，法院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告赵万新承担；赔偿张广全精神损害抚慰金2000元；张广全提出合理诉讼费损失，因没有提交证据加以证明，法院予以驳回。
【以案说法】
微信群内常见的侵权行为是侵犯人格权，主要表现形式为侵犯姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权，比较多见的是侵犯名誉权和隐私权。对于侵犯隐私权、名誉权的行为，可以要求侵权人赔偿精神损害。《精神损害赔偿司法解释》第一条规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”因此，在微信群内应当谨言慎行，切勿侵犯他人。
（编辑 陆艾涢）
张广全于上世纪60年代初大学毕业。2015年8月的一天，他参加了母校的百年庆典活动。由于经历过特殊遭遇，张广全自打离开母校后，很少与大学同窗来往。而今，古稀之年尚能与老同学重逢，再续同窗之谊，他不禁感慨万千。临别之际，张广全依依不舍，向在场十多个同学提议：“不如建个微信群，方便联谊。”话音一落，立即得到响应。张广全推辞了群主之职，但他作为老班长，主动应承了群务管理事项。
经多方联络，最终有24个同学自愿加入微信群。为营造和谐氛围，张广全从网上下载了不同版本的群规，经大家商量，最终形成了八条规定发布在群内。其中第七条内容：不争执，不互相贬损，不允许粗口谩骂，不进行人身攻击，否则，清出本群。第八条内容：不谈政治问题，尤其不要讨论政治问题，否则清出本群。
此后，大家不时在群内分享健康养生、图文视频，随时谈心聊天拉家常，这给老伙伴们日益孤独的生活平添了许多乐趣。张广全负责群务管理，手机从不离身。
2016年10月24日，同学赵万新在群内转发了一篇网文，标题为《蒋介石临终遗言》，文中惊现“毛蒋一家”之说，言之凿凿声称：蒋介石老婆毛福梅祖先和毛泽东祖先是一家，毛泽东是蒋介石的堂舅子等，并配有图片说明。此文刚刚上传，立刻引起张广全的注意。他特意到當地图书馆借阅文史资料。仔细研究一番后，他确定，网文所载文字图片，与有正式记载的蒋介石遗嘱或遗言迥然有异。那张他人扮演的毛蒋二人的合影，更说明了其内容经不起推敲。
“问题很严重，这是对领袖人物和史实的调侃，极不严肃。”想到这，他立即打电话给远在河北的赵万新，指出此帖文内容虚假，由于涉及伟人，属政治性言论，要求其主动在群内澄清。不曾想，赵万新不仅不承认帖文错误，还指责张广全多管闲事。
张广全做事一向认真，对照群规，他认为赵万新违反了第八条规定，且拒不认错，应将其踢出群。于是，他请求群主清理门户。但是，群主抱着息事宁人的态度，反劝他睁一眼闭一眼，小事化无。无奈，张广全便郑重发帖，告知群友这篇“遗言”纯属无稽之谈，其中的文字和图片内容东拼西凑是谣言，让大家不要轻信。
旧事重提戳痛点
让张广全始料未及的是，此后多日，赵万新接连在群内发信息，“看来你早就是人渣！”“还在乎这个人渣造谣诬陷？”“同学群中这个老反动分子、陈年人渣。”一系列谩骂勾起了张广全不堪回首的记忆。
那是他年轻时遭遇的一场无妄之灾。1964年，中央为防止我国发生“和平演变”的危险，开展了“四清”运动。在这场运动中，高校学生在毕业前，每个人必须写自我政治鉴定，然后集体讨论通过才能毕业。就在这关键时刻，一封匿名信寄到了系党总支，反映张广全“阅读了大量西方17、18世纪的资产阶级书籍”，散布反党反社会主义言论。于是，学校找其谈话，要求如实讲清问题。张广全想不起到底说过什么言论，结果被认为态度不老实。1964年7月，张广全虽以五年学习期间全部考试科目成绩优秀而排名第一，但在毕业前夕，却被打成反动学生，劳动考察两年。
事隔多年后，他获得平反时得知，所谓的反党反社会主义言论，即他于1962年在同学中曾私下说过“人为制造紧张，让人没有思考问题的时间，好做驯服工具”“中国的教授骑自行车上班，美国的工人开汽车”等被同学揭发。
这段过往，是张广全不愿回忆的痛点。如今赵万新旧话重提，让他愤怒。
人身攻击须担责
2016年11月4日，张广全到江苏省扬州市邗江市人民法院递交了诉状，提出四个请求，即责令赵万新停止侵害，删除恶意造谣、诽谤、侮辱张广全的微信信息；责令赵万新当庭赔礼道歉，在所发微信群中刊发书面道歉，消除影响；赔偿合理诉讼费用500元；赔偿精神损失费5000元。
张广全提出主张的理由是：针对群团成员的善意提醒，赵万新是非不分，大肆对善意人谩骂、中伤和诽谤，其恶意是明知且故意的。其行径违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定。
对于张广全的诉讼，赵万新置之不理。法院开庭审理时未到庭未答辩，也未提交书面答辩材料。
邗江市人民法院审理认为，微信群属于社交公共空间，赵万新未经当事人许可，在微信同学群里发帖，公开发表对张广全人身攻击和侮辱的言词，言词中称张广全为“反动分子”“人渣”等，其行为客观上导致了张广全社会评价的降低，张广全的名誉势必受到相应的贬损。据此，赵万新的行为侵犯了张广全的名誉权。张广全要求赵万新立即停止侵权，删除微信帖文，在同学群里发书面道歉帖的诉讼请求，有事实与法律依据，理由充分，予以支持。赵万新的侵权行为造成了张广全的人格贬损和社会评价降低，对张广全的身心及生活、工作等均造成一定的伤害和影响，给张广全造成精神上的伤害必然存在，张广全要求赵万新赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果、影响范围等因素，法院酌定赵万新赔偿张广全精神损失费2000元。赵万新经法院传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
2017年1月23日，邗江市人民法院做出缺席判决，赵万新在微信群中删除侮辱性内容，在微信群中刊登道歉函，道歉内容由法院核定，否则，法院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告赵万新承担；赔偿张广全精神损害抚慰金2000元；张广全提出合理诉讼费损失，因没有提交证据加以证明，法院予以驳回。
【以案说法】
微信群内常见的侵权行为是侵犯人格权，主要表现形式为侵犯姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权，比较多见的是侵犯名誉权和隐私权。对于侵犯隐私权、名誉权的行为，可以要求侵权人赔偿精神损害。《精神损害赔偿司法解释》第一条规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”因此，在微信群内应当谨言慎行，切勿侵犯他人。
（编辑 陆艾涢）