论文部分内容阅读
摘要:通过对我场各实验点的产量测定,计算出我场高、中、低三个肥区的产量吻合度、校正区的亩增收效益,进一步验证3414实验的准确性,为优化肥料配方提供科学依据,获得更加准确的最佳施肥配方。
关键词:3414;校正;吻合度
中图分类号:S147 文献标识码:A 文章编号:1674-0432(2011)-04-0084-1
1 试验目的
通过校正试验,与常规施肥进行比较,考察配方肥的增产节肥效果,客观评价测土配方施肥的效益,通过吻合度,确认配方的准确性。
2 试验设计及处理
设计:试验共设24个点,面积为200m2,与3414试验的2水平、0水平处理组合成一个独立的试验。校正试验处理配方设高、中、低三个肥力水平。采用大区对比法,设三个处理:
(1)習惯施肥区。
(2)校正试验施肥区。
(3)空白区。
表1校正试验各肥区肥量分配表
单位:kg/亩
3 试验方法
配方肥施肥方法采用:基施加追肥。习惯施肥区按照农户的习惯进行施肥。空白区不施任何肥料。各处理间单灌单排,避免串灌串排,处理间不能相互渗透。试验品种统一为绥粳8号。各试验点田间管理一致。
4 产量及效益分析
4.1产量分析
吻合度%(与全素区)=配方肥区产量/习惯施肥区产量×100%
校正区产量全场平均吻合度为100.3%。高肥区平均吻合度为100%,偏差在7.2%-8.9%之间。中肥区平均吻合度为99.8%,偏差在2.9%-6.3%之间。低肥区平均吻合度101.4%,偏差在2%-1.5%之间。在总体上看配方制定基本准确,但是各作业站还有一定的偏差,存在着一定的可调空间。
4.2效益分析
高肥区平均纯增收(习惯)=(544.79-544.75)×2.6(55.56-66.56)=11.1(元)
中肥区平均纯增收(习惯)=(529.95-531.18)×2.6(67.98-66.56)4.62(元)
低肥区平均纯增收(习惯)=(522.87-515.6)×2.6(83.43-66.56)=2.03(元)
5 结论
(1)校正区产量全场平均吻合度为100.3%。高肥区平均吻合度为100%。中肥区平均吻合度为99.8%。低肥区平均吻合度101.4%。在总体上看配方制定基本准确,但是各作业站还有一定的偏差,存在着一定的可调空间。
(2)校正区增效,高肥区11.1元、中肥区4.62元、低肥区2.03元。
关键词:3414;校正;吻合度
中图分类号:S147 文献标识码:A 文章编号:1674-0432(2011)-04-0084-1
1 试验目的
通过校正试验,与常规施肥进行比较,考察配方肥的增产节肥效果,客观评价测土配方施肥的效益,通过吻合度,确认配方的准确性。
2 试验设计及处理
设计:试验共设24个点,面积为200m2,与3414试验的2水平、0水平处理组合成一个独立的试验。校正试验处理配方设高、中、低三个肥力水平。采用大区对比法,设三个处理:
(1)習惯施肥区。
(2)校正试验施肥区。
(3)空白区。
表1校正试验各肥区肥量分配表
单位:kg/亩
3 试验方法
配方肥施肥方法采用:基施加追肥。习惯施肥区按照农户的习惯进行施肥。空白区不施任何肥料。各处理间单灌单排,避免串灌串排,处理间不能相互渗透。试验品种统一为绥粳8号。各试验点田间管理一致。
4 产量及效益分析
4.1产量分析
吻合度%(与全素区)=配方肥区产量/习惯施肥区产量×100%
校正区产量全场平均吻合度为100.3%。高肥区平均吻合度为100%,偏差在7.2%-8.9%之间。中肥区平均吻合度为99.8%,偏差在2.9%-6.3%之间。低肥区平均吻合度101.4%,偏差在2%-1.5%之间。在总体上看配方制定基本准确,但是各作业站还有一定的偏差,存在着一定的可调空间。
4.2效益分析
高肥区平均纯增收(习惯)=(544.79-544.75)×2.6(55.56-66.56)=11.1(元)
中肥区平均纯增收(习惯)=(529.95-531.18)×2.6(67.98-66.56)4.62(元)
低肥区平均纯增收(习惯)=(522.87-515.6)×2.6(83.43-66.56)=2.03(元)
5 结论
(1)校正区产量全场平均吻合度为100.3%。高肥区平均吻合度为100%。中肥区平均吻合度为99.8%。低肥区平均吻合度101.4%。在总体上看配方制定基本准确,但是各作业站还有一定的偏差,存在着一定的可调空间。
(2)校正区增效,高肥区11.1元、中肥区4.62元、低肥区2.03元。