论文部分内容阅读
【摘 要】战术城市主义是国外近年来刚兴起的一种城市更新规划设计运动，是一种自下而上的、以短期行动换取长期改变的策略。本文从其发展历史和核心内涵出发，探索战术城市主义如何应用于城市景观当中。
1战术城市主义
1.1战术城市主义的发展由来
战术城市主义是一种自上而下的城市更新运动，它始于公众参与的主动性，而不是官方政府的概念规划。它是一种有效的城市更新的方式，可以促进城市结构的必要改进。
传统的城市更新方式，是由市政等相关部门针对现有的城市问题，由规划师或建筑师提出规划性建设策略，决定城市的物质空间形式。虽然参与人员具有专业性，但实际的城市建设往往十分复杂，涉及到多方面的利益关系，当项目交付后，需要花费大量的时间与经济成本来弥补设计的不足，并且各方的利益和冲突也会使得城市更新的步伐放缓。近十年来由于美国城市空间矛盾激化，人们无法忍受这种建设制度的弊端，开始自发对城市空间做出简易的改变。比如，2011年美国马里兰州巴尔的一个社区的一位居民私自在十字路口间画上了向市政部门申请多次而不被批准的斑马线，巡视的警察不仅没有制止这种私自的行为反而支持其做法，最终经过几番讨论政府正式的画上了斑马线。类似这样的行为在美国还有很多，这种现象和做法让人们越来越意识到城市的公共空间往往会因为效率低下、制度规范过时的政府而错失了让城市拥有活力的机会。自此开始，一些政府联合非盈利组织与社区共同参与，将此类行为合法化。
1.2战术城市主义内涵
战术城市主义（Tactical Urbanism），也译作“策略都市主义”，作为术语被广泛使用是在2011年。其定义为“采用短期的、低成本的、尺度灵活的设计介入和政策管理进行邻里建设和激活”。它源自于市民对政府建设城市“毫无新意”、“拖延”等方面做法的不满，反映了市民自身对城市公共空间的理解与使用。
在不同的国家和地区，战术城市主义的含义有所差别。在北美洲，战术城市主义是廉价、快速、由市民主导的改善日常生活环境的方法，是通过实践迅速解决城市空间问题的概念;在欧洲则是增加了政治维度，强调战术城市主义在代替由房地产主导的城市开发方面的创造性和在反文化挪用方面的潜力;在南半球，战术城市主义被理解为一种大规模的、有居民推动的非正式居所（如贫民窟）复兴的开拓性方法，他甚至可以被作为那些视真实的都市性为潜力而非问题的21世纪城市主义的样板。
1.3战术城市主义优点
（1）弥补了死板僵化的图纸规划的缺点
战术城市主义在某种程度上是监管意义下的一种副产品，在这种监管下，僵化的土地开发法规，遏制了可持续城市主义所提倡的那些促进城市发展的意识形态传播，制造了官僚主义障碍，使得城市发展的成本上升，造成时间和经济上的浪费。战术城市主义相当于扮演者城市设计策略手册的角色，对城市进行着小规模的干预措施，比如“短期行动，长期变化”、“街头计划协作”等，以社区为单位作为中心和目标。专业人员对城市的图纸化规划设计容易忽略考虑实际建设中的各类情况的复杂交错，对场地容易产生理想化的设计想法，当设计落地时就会出现空间浪费、使用率不高、设计不合理等情况发生。战术城市主义则是从使用者民众自身的需求出发，结合实际情况，对城市空间做出合理的安排。
（2）公众参与
这种自下而上的居民改造的方法填补了自上而下的图纸规划机制，使所有的市民都能参与到所有空间城市的塑造和使用中来。它始于公众参与的主动性，而不是通过遵循官方策划方法。并且在这个过程中，公众为城市做出贡献的责任感越来越强，官方在规划的过程中也越来越意识到民众参与的价值。双方结合的规划方法，可以更全面地解决城市规划问题。
（3）成本低、效率高
战术城市主义是运用廉价、快速、灵活的改造方式和“建造-测试-学习”的工作流程，促进城市空间更新的速度，相比于传统形式，阻力更小，成本更低。如果改造方式有效则将其固定下来，无效则可以迅速恢复原状。这种方法最大的优势在于可以短时间测试公共空间的适用性，同时引导居民养成使用公共空间的习惯。当民众按着使用意愿来改造公共空间时，使用的基本为成本较低、制作简易的椅子、桌子等设施。这类设施虽然看起来体量小、微不足道，但会影响整个公共空间的活力程度。
2战术城市主义在景观上的应用
2.1增强民众参与意识，推进城市景观更新
民众其实就是城市的规划师，他们比“高高在上”的专业人员更熟悉和了解城市空间，可以灵活的规划和使用空间。这种做法在国外的许多国家已经盛行起来，而我国的形态意识还停留在上层规划决定下层落位当中。这就造成了许多的空间利用不合理的现象，例如广场空间尺度过大以至于显得十分空旷、活力不足，广场舞大妈占用篮球场双方就使用场地权发生矛盾等等。市民的自我参与能够将他们的生活需求直观化，并将其与上层的规划设计相结合，推演出合理的公共空间布局。因此，鼓励市民积极参与塑造城市空间是推进城市空间规划合理的重要一步。
2.2改善城市空间环境质量，增加城市活力
战术城市主义是对城市空间进行简单或临时的修改，从而产生结构性环境变化。城市的空间不是永恒固定的，因为随着时间的推移，使用者和其需求是不断改变的，一个交通型的商业街可能会因为因着人流量和车流量的增大影响了整体的活力度，这就需要减少车行道增加人行空间的面积。城市空间不是静态的，而是具有自我生长的活力，空间的物理形态也应随之改变。简单的改变——增加桌椅、设置周末
2.3有利于打造城市差异化景观
近年来，我国由于城市化进程过快，城市建筑、空间结构相似，对老旧空间盲目拆改造成了我国城市景观的同质化。城市在建设的过程中，过于追求西方的现代化风格，比如建设城CBD中央商务区、千篇一律的高楼大厦和居住区楼房，使得每个城市的景观都十分相似，无法区别城市与城市之间的区别以及风貌特征。并且无差别的乡镇拆改使得城市失去了独有的景观文化特色。过度追求城市化的速度，让乡镇失去了文化灵魂，使得城市景观文化结构单一，缺乏后续的发展动力。市民也因为从小生活的居住环境的改变而失去了对城市的认同感。而战术城市主义则是令城市的更新推进来源于城市的使用者——市民，他们是最了解城市的人，他们的生活习惯和社会活动本身就是一种独有的文化，由他们决定的小尺度空间在一定程度上会保留城市原有的文化景观特征，这种微小型的空间改变加上城市规划大方向的策略制定，就会自然而然的產生了城市独有的文化景观，形成差异化的城市景观。
3结语
战术城市主义是一种减小城市公共空间更新阻力并提升设计质量的手段。他能在较低的经济投入的状态下带来空间的改变，并有机会让民众看到改变的结果。这种低成本、有效的改造方式可以让城市中未被充分利用的空间重新焕发活力，成为独特的、充满吸引力的公共空间，给城市带来积极地影响。但这种方式也有一定的局限性，还需要经过不断地实践来去发掘、验证它更多的可能性。
参考文献：
[1]张翰卿，李倩.战术城市主义视角下道路作为临时公共空间的潜力研究——以武汉市东湖南路为例[J].华中建筑，2020，38（09）：63-68.
作者简介：
李碧玉，1997.03-，女，汉族，辽宁大连，大连工业大学艺术设计学院，19级在读研究生，硕士学位，专业：设计学（景观），研究方向：景观规划与园林艺术理论研究。
1战术城市主义
1.1战术城市主义的发展由来
战术城市主义是一种自上而下的城市更新运动，它始于公众参与的主动性，而不是官方政府的概念规划。它是一种有效的城市更新的方式，可以促进城市结构的必要改进。
传统的城市更新方式，是由市政等相关部门针对现有的城市问题，由规划师或建筑师提出规划性建设策略，决定城市的物质空间形式。虽然参与人员具有专业性，但实际的城市建设往往十分复杂，涉及到多方面的利益关系，当项目交付后，需要花费大量的时间与经济成本来弥补设计的不足，并且各方的利益和冲突也会使得城市更新的步伐放缓。近十年来由于美国城市空间矛盾激化，人们无法忍受这种建设制度的弊端，开始自发对城市空间做出简易的改变。比如，2011年美国马里兰州巴尔的一个社区的一位居民私自在十字路口间画上了向市政部门申请多次而不被批准的斑马线，巡视的警察不仅没有制止这种私自的行为反而支持其做法，最终经过几番讨论政府正式的画上了斑马线。类似这样的行为在美国还有很多，这种现象和做法让人们越来越意识到城市的公共空间往往会因为效率低下、制度规范过时的政府而错失了让城市拥有活力的机会。自此开始，一些政府联合非盈利组织与社区共同参与，将此类行为合法化。
1.2战术城市主义内涵
战术城市主义（Tactical Urbanism），也译作“策略都市主义”，作为术语被广泛使用是在2011年。其定义为“采用短期的、低成本的、尺度灵活的设计介入和政策管理进行邻里建设和激活”。它源自于市民对政府建设城市“毫无新意”、“拖延”等方面做法的不满，反映了市民自身对城市公共空间的理解与使用。
在不同的国家和地区，战术城市主义的含义有所差别。在北美洲，战术城市主义是廉价、快速、由市民主导的改善日常生活环境的方法，是通过实践迅速解决城市空间问题的概念;在欧洲则是增加了政治维度，强调战术城市主义在代替由房地产主导的城市开发方面的创造性和在反文化挪用方面的潜力;在南半球，战术城市主义被理解为一种大规模的、有居民推动的非正式居所（如贫民窟）复兴的开拓性方法，他甚至可以被作为那些视真实的都市性为潜力而非问题的21世纪城市主义的样板。
1.3战术城市主义优点
（1）弥补了死板僵化的图纸规划的缺点
战术城市主义在某种程度上是监管意义下的一种副产品，在这种监管下，僵化的土地开发法规，遏制了可持续城市主义所提倡的那些促进城市发展的意识形态传播，制造了官僚主义障碍，使得城市发展的成本上升，造成时间和经济上的浪费。战术城市主义相当于扮演者城市设计策略手册的角色，对城市进行着小规模的干预措施，比如“短期行动，长期变化”、“街头计划协作”等，以社区为单位作为中心和目标。专业人员对城市的图纸化规划设计容易忽略考虑实际建设中的各类情况的复杂交错，对场地容易产生理想化的设计想法，当设计落地时就会出现空间浪费、使用率不高、设计不合理等情况发生。战术城市主义则是从使用者民众自身的需求出发，结合实际情况，对城市空间做出合理的安排。
（2）公众参与
这种自下而上的居民改造的方法填补了自上而下的图纸规划机制，使所有的市民都能参与到所有空间城市的塑造和使用中来。它始于公众参与的主动性，而不是通过遵循官方策划方法。并且在这个过程中，公众为城市做出贡献的责任感越来越强，官方在规划的过程中也越来越意识到民众参与的价值。双方结合的规划方法，可以更全面地解决城市规划问题。
（3）成本低、效率高
战术城市主义是运用廉价、快速、灵活的改造方式和“建造-测试-学习”的工作流程，促进城市空间更新的速度，相比于传统形式，阻力更小，成本更低。如果改造方式有效则将其固定下来，无效则可以迅速恢复原状。这种方法最大的优势在于可以短时间测试公共空间的适用性，同时引导居民养成使用公共空间的习惯。当民众按着使用意愿来改造公共空间时，使用的基本为成本较低、制作简易的椅子、桌子等设施。这类设施虽然看起来体量小、微不足道，但会影响整个公共空间的活力程度。
2战术城市主义在景观上的应用
2.1增强民众参与意识，推进城市景观更新
民众其实就是城市的规划师，他们比“高高在上”的专业人员更熟悉和了解城市空间，可以灵活的规划和使用空间。这种做法在国外的许多国家已经盛行起来，而我国的形态意识还停留在上层规划决定下层落位当中。这就造成了许多的空间利用不合理的现象，例如广场空间尺度过大以至于显得十分空旷、活力不足，广场舞大妈占用篮球场双方就使用场地权发生矛盾等等。市民的自我参与能够将他们的生活需求直观化，并将其与上层的规划设计相结合，推演出合理的公共空间布局。因此，鼓励市民积极参与塑造城市空间是推进城市空间规划合理的重要一步。
2.2改善城市空间环境质量，增加城市活力
战术城市主义是对城市空间进行简单或临时的修改，从而产生结构性环境变化。城市的空间不是永恒固定的，因为随着时间的推移，使用者和其需求是不断改变的，一个交通型的商业街可能会因为因着人流量和车流量的增大影响了整体的活力度，这就需要减少车行道增加人行空间的面积。城市空间不是静态的，而是具有自我生长的活力，空间的物理形态也应随之改变。简单的改变——增加桌椅、设置周末
2.3有利于打造城市差异化景观
近年来，我国由于城市化进程过快，城市建筑、空间结构相似，对老旧空间盲目拆改造成了我国城市景观的同质化。城市在建设的过程中，过于追求西方的现代化风格，比如建设城CBD中央商务区、千篇一律的高楼大厦和居住区楼房，使得每个城市的景观都十分相似，无法区别城市与城市之间的区别以及风貌特征。并且无差别的乡镇拆改使得城市失去了独有的景观文化特色。过度追求城市化的速度，让乡镇失去了文化灵魂，使得城市景观文化结构单一，缺乏后续的发展动力。市民也因为从小生活的居住环境的改变而失去了对城市的认同感。而战术城市主义则是令城市的更新推进来源于城市的使用者——市民，他们是最了解城市的人，他们的生活习惯和社会活动本身就是一种独有的文化，由他们决定的小尺度空间在一定程度上会保留城市原有的文化景观特征，这种微小型的空间改变加上城市规划大方向的策略制定，就会自然而然的產生了城市独有的文化景观，形成差异化的城市景观。
3结语
战术城市主义是一种减小城市公共空间更新阻力并提升设计质量的手段。他能在较低的经济投入的状态下带来空间的改变，并有机会让民众看到改变的结果。这种低成本、有效的改造方式可以让城市中未被充分利用的空间重新焕发活力，成为独特的、充满吸引力的公共空间，给城市带来积极地影响。但这种方式也有一定的局限性，还需要经过不断地实践来去发掘、验证它更多的可能性。
参考文献：
[1]张翰卿，李倩.战术城市主义视角下道路作为临时公共空间的潜力研究——以武汉市东湖南路为例[J].华中建筑，2020，38（09）：63-68.
作者简介：
李碧玉，1997.03-，女，汉族，辽宁大连，大连工业大学艺术设计学院，19级在读研究生，硕士学位，专业：设计学（景观），研究方向：景观规划与园林艺术理论研究。