论文部分内容阅读
[摘要]对2008年东亚四强中国队3场比赛的研究,得出中国队综合实力占亚洲足球强队综合实力的80%左右的结论，探讨中国足球与亚洲足球强队之间的差距所在，对中国足球的提高提出建议。
[关键词]东亚四强赛 中国足球 亚洲强队 差距 综合实力
中图分类号：G84 文献标识码：A 文章编号：1671－7597(2008)0520177－01
2008年东亚四强赛韩国、日本、中国、朝鲜分获一、二、三、四名，对于同处东亚地域、文化、种族等具有较大相似性的比较中，可能更容易发现中国队的不足。本研究通过观察分析、对比分析、数理统计相结合的方法，对中国与韩国、日本、朝鲜3场比赛的技术统计进行分析，找出中国队存在的问题并提出可行的建议，对促进中国足球的发展，提高足球运动水平有着积极的意义并提供理论和实践参考。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
以中国队为主要研究对象,对比中国队与其他3支队的3场比赛结果。
（二）研究方法
采用文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法进行研究。
（三）研究的数据
1. 中国与韩国比赛的数据：
中国：进球2，射正4，射偏2，控球率39.7%，传球265，抢截成功24，角球5，攻入前场30米23，前场任意球9，犯规22，越位3，黄牌5，红牌0；
韩国：进球3，射正6，射偏7，控球率60.3%，传球403，抢截成功34，角球3，攻入前场30米31，前场任意球12，犯规18，越位3，黄牌，0红牌0；
2. 中国与日本比赛的数据
中国：进球0，射正0，射偏9，控球率45.7%，传球381，抢截成功20，角球4，攻入前场30米30，前场任意球6，犯规10，越位2，黄牌4，红牌0；
日本：进球1，射正2，射偏10，控球率54.3%，传球453，抢截成功34，角球2，攻入前场30米28，前场任意球3，犯规15，越位10，黄牌2，红牌0；
3. 中国与朝鲜比赛的数据
中国：进球3，射正4，射偏4，控球率52.6%，传球389，抢截成功20，角球7，攻入前场30米26，前场任意球4，犯规15，越位4，黄牌8，红牌2；
朝鲜：进球1，射正4，射偏6，控球率47.4%，传球351，抢截成功19，角球7，攻入前场30米27，前场任意球8，犯规13，越位1，黄牌2，红牌0。
二、研究过程
（一）把韩国、日本、朝鲜三支球队为集合A,中国足球队作为集合B
U1=进球, U2=射正, U3=射偏, U4=控球率, U5=传球, U6=抢截成功, U7=角球, U8=攻入前场30米区域、U9=前场任意球、U10=犯规, U11=越位, U12=黄牌, U13=红牌,作为评判指标,组成评判集。显而易见U1,U2, U4, U5, U6, U7, U8, U9这8个指标以大为好,而U3, U10, U11, U12, U13,这5个指标以小为好。
（二）根据数据和U中各元素U的优劣极值,把韩国、日本、朝鲜三国的数据做成最优指标集U(优)
U(优)={U1max=3, U2max=6, U3min=6, U4max=0.603, U5max=453, U6max=34, U7max=7，U8max=31， U9max=12，U10min=13, U11min=1, U12min=0, U13min=0}。
计算中国足球队与亚洲强队最优指标集U(优)的同一程度,其中各指标的权重视为等同，即各占1/13取Wi=0.0769.计算过程如下:
a、把韩国、日本、朝鲜三队的实力作为“1”，
b、求出中国实力的值μ为三场比赛的每项数据平均值/ U(优)×0.0769相加。
计算过程：
μ1=1.67/3=0.5567;μ2=2.67/6=0.4450;μ3= 5/6=0.8333;
μ4=0.46/0.603=0.7629;μ5=345/453=0.7616;μ6=21.33/34=0.6274;
μ7=5.33/7=0.7614;μ8=26.3/31=0.8484μ9=6.33/12=0.5275;
μ10= 15.67/13=1.2054;μ11= 3/1=3;μ12= 5.67/0=0;μ13= 0.67/0=0.
μ=0.7943
上述计算结果表明,如果把亚洲强队的实力作为“1”的话,则中国队的实力是“0.7943”,中国队与亚洲足球强队的差距在20%左右。
三、结果分析
分析表明中国队在射门的射正次数、前场任意球、角球次数、攻入前场30米次数与亚洲强队相差不多甚至占优，但中国队的进攻态势呈下降趋势，队员在门前把握得分的能力欠佳。
中国队在传球、抢截成功次数和亚洲强队有着明显的差距，在比赛时中前场的阻击能力、直接出球的运用率、传球配合、抢截防守、控制比赛节奏等方面都存在差距。
中国队犯规、越位次数与亚洲强队相差不多，但红、黄牌数量太多，在比赛中得牌太多影响教练的战术安排部署，同时中国队员在运用技术上的合理性还需要提高。
四、结论与建议
加强训练，在训练中教练员应注重足球技术形式、方法与手段；完善国内联赛，规范赛制；加强后备梯队建设，做好青年足球运动的普及工作。；鼓励球员出国锻炼，借鉴韩国、日本的成功模式,鼓励更多的年轻球员到国外去锻炼,提高技战术水平,学习国外的先进足球理念；引进学习借鉴世界先进的足球理念，虚心、踏实地向欧洲、南美足球先进的国家学习，制订出一套适合中国足球发展的技战术风格，走适合自己发展的路。
参考文献：
[1]沈定珠.中国足球与世界强队的技术差距分析[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版) 2004年11月第27卷第4期.
[2]杨一民,李飞宇,胡建平. 2005年荷兰世界青年足球锦标赛中国U-20青年足球队技术分析[J]. 体育科学2005年(第25卷)第12期.
[3]李仪. 解读东亚足球新格局──析中、日、韩进攻技术运用特点[J]. 体育科学2002年7月第23卷第4期(总第137期).
[4]秦志辉. 第12届亚洲杯足球决赛中、日、韩各队对抗中技术运用情况的对比分析[J]. 中国体育科技2002年(第38卷)第2期.
[5]蔡基洙. 第28届奥运会足球预选赛中、韩阵容组合及技术运用情况的对比分析[J].延边大学学报(自然科学版) 第31卷，第4期2005年12月.
[6]叶学球. 由世界杯引发对中国足球的思考[J]. 体育科技文献通报第15卷第3期2007年3月.
作者简介：
吴春磊，男，大学本科，现任华北科技学院学生处综合科科长、助教，主要从事体育及学生管理方面研究。
[关键词]东亚四强赛 中国足球 亚洲强队 差距 综合实力
中图分类号：G84 文献标识码：A 文章编号：1671－7597(2008)0520177－01
2008年东亚四强赛韩国、日本、中国、朝鲜分获一、二、三、四名，对于同处东亚地域、文化、种族等具有较大相似性的比较中，可能更容易发现中国队的不足。本研究通过观察分析、对比分析、数理统计相结合的方法，对中国与韩国、日本、朝鲜3场比赛的技术统计进行分析，找出中国队存在的问题并提出可行的建议，对促进中国足球的发展，提高足球运动水平有着积极的意义并提供理论和实践参考。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
以中国队为主要研究对象,对比中国队与其他3支队的3场比赛结果。
（二）研究方法
采用文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法进行研究。
（三）研究的数据
1. 中国与韩国比赛的数据：
中国：进球2，射正4，射偏2，控球率39.7%，传球265，抢截成功24，角球5，攻入前场30米23，前场任意球9，犯规22，越位3，黄牌5，红牌0；
韩国：进球3，射正6，射偏7，控球率60.3%，传球403，抢截成功34，角球3，攻入前场30米31，前场任意球12，犯规18，越位3，黄牌，0红牌0；
2. 中国与日本比赛的数据
中国：进球0，射正0，射偏9，控球率45.7%，传球381，抢截成功20，角球4，攻入前场30米30，前场任意球6，犯规10，越位2，黄牌4，红牌0；
日本：进球1，射正2，射偏10，控球率54.3%，传球453，抢截成功34，角球2，攻入前场30米28，前场任意球3，犯规15，越位10，黄牌2，红牌0；
3. 中国与朝鲜比赛的数据
中国：进球3，射正4，射偏4，控球率52.6%，传球389，抢截成功20，角球7，攻入前场30米26，前场任意球4，犯规15，越位4，黄牌8，红牌2；
朝鲜：进球1，射正4，射偏6，控球率47.4%，传球351，抢截成功19，角球7，攻入前场30米27，前场任意球8，犯规13，越位1，黄牌2，红牌0。
二、研究过程
（一）把韩国、日本、朝鲜三支球队为集合A,中国足球队作为集合B
U1=进球, U2=射正, U3=射偏, U4=控球率, U5=传球, U6=抢截成功, U7=角球, U8=攻入前场30米区域、U9=前场任意球、U10=犯规, U11=越位, U12=黄牌, U13=红牌,作为评判指标,组成评判集。显而易见U1,U2, U4, U5, U6, U7, U8, U9这8个指标以大为好,而U3, U10, U11, U12, U13,这5个指标以小为好。
（二）根据数据和U中各元素U的优劣极值,把韩国、日本、朝鲜三国的数据做成最优指标集U(优)
U(优)={U1max=3, U2max=6, U3min=6, U4max=0.603, U5max=453, U6max=34, U7max=7，U8max=31， U9max=12，U10min=13, U11min=1, U12min=0, U13min=0}。
计算中国足球队与亚洲强队最优指标集U(优)的同一程度,其中各指标的权重视为等同，即各占1/13取Wi=0.0769.计算过程如下:
a、把韩国、日本、朝鲜三队的实力作为“1”，
b、求出中国实力的值μ为三场比赛的每项数据平均值/ U(优)×0.0769相加。
计算过程：
μ1=1.67/3=0.5567;μ2=2.67/6=0.4450;μ3= 5/6=0.8333;
μ4=0.46/0.603=0.7629;μ5=345/453=0.7616;μ6=21.33/34=0.6274;
μ7=5.33/7=0.7614;μ8=26.3/31=0.8484μ9=6.33/12=0.5275;
μ10= 15.67/13=1.2054;μ11= 3/1=3;μ12= 5.67/0=0;μ13= 0.67/0=0.
μ=0.7943
上述计算结果表明,如果把亚洲强队的实力作为“1”的话,则中国队的实力是“0.7943”,中国队与亚洲足球强队的差距在20%左右。
三、结果分析
分析表明中国队在射门的射正次数、前场任意球、角球次数、攻入前场30米次数与亚洲强队相差不多甚至占优，但中国队的进攻态势呈下降趋势，队员在门前把握得分的能力欠佳。
中国队在传球、抢截成功次数和亚洲强队有着明显的差距，在比赛时中前场的阻击能力、直接出球的运用率、传球配合、抢截防守、控制比赛节奏等方面都存在差距。
中国队犯规、越位次数与亚洲强队相差不多，但红、黄牌数量太多，在比赛中得牌太多影响教练的战术安排部署，同时中国队员在运用技术上的合理性还需要提高。
四、结论与建议
加强训练，在训练中教练员应注重足球技术形式、方法与手段；完善国内联赛，规范赛制；加强后备梯队建设，做好青年足球运动的普及工作。；鼓励球员出国锻炼，借鉴韩国、日本的成功模式,鼓励更多的年轻球员到国外去锻炼,提高技战术水平,学习国外的先进足球理念；引进学习借鉴世界先进的足球理念，虚心、踏实地向欧洲、南美足球先进的国家学习，制订出一套适合中国足球发展的技战术风格，走适合自己发展的路。
参考文献：
[1]沈定珠.中国足球与世界强队的技术差距分析[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版) 2004年11月第27卷第4期.
[2]杨一民,李飞宇,胡建平. 2005年荷兰世界青年足球锦标赛中国U-20青年足球队技术分析[J]. 体育科学2005年(第25卷)第12期.
[3]李仪. 解读东亚足球新格局──析中、日、韩进攻技术运用特点[J]. 体育科学2002年7月第23卷第4期(总第137期).
[4]秦志辉. 第12届亚洲杯足球决赛中、日、韩各队对抗中技术运用情况的对比分析[J]. 中国体育科技2002年(第38卷)第2期.
[5]蔡基洙. 第28届奥运会足球预选赛中、韩阵容组合及技术运用情况的对比分析[J].延边大学学报(自然科学版) 第31卷，第4期2005年12月.
[6]叶学球. 由世界杯引发对中国足球的思考[J]. 体育科技文献通报第15卷第3期2007年3月.
作者简介：
吴春磊，男，大学本科，现任华北科技学院学生处综合科科长、助教，主要从事体育及学生管理方面研究。