论文部分内容阅读
[摘要]对2008年东亚四强中国队3场比赛的研究,得出中国队综合实力占亚洲足球强队综合实力的80%左右的结论,探讨中国足球与亚洲足球强队之间的差距所在,对中国足球的提高提出建议。
[关键词]东亚四强赛 中国足球 亚洲强队 差距 综合实力
中图分类号:G84 文献标识码:A 文章编号:1671-7597(2008)0520177-01
2008年东亚四强赛韩国、日本、中国、朝鲜分获一、二、三、四名,对于同处东亚地域、文化、种族等具有较大相似性的比较中,可能更容易发现中国队的不足。本研究通过观察分析、对比分析、数理统计相结合的方法,对中国与韩国、日本、朝鲜3场比赛的技术统计进行分析,找出中国队存在的问题并提出可行的建议,对促进中国足球的发展,提高足球运动水平有着积极的意义并提供理论和实践参考。
一、研究对象与方法
(一)研究对象
以中国队为主要研究对象,对比中国队与其他3支队的3场比赛结果。
(二)研究方法
采用文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法进行研究。
(三)研究的数据
1. 中国与韩国比赛的数据:
中国:进球2,射正4,射偏2,控球率39.7%,传球265,抢截成功24,角球5,攻入前场30米23,前场任意球9,犯规22,越位3,黄牌5,红牌0;
韩国:进球3,射正6,射偏7,控球率60.3%,传球403,抢截成功34,角球3,攻入前场30米31,前场任意球12,犯规18,越位3,黄牌,0红牌0;
2. 中国与日本比赛的数据
中国:进球0,射正0,射偏9,控球率45.7%,传球381,抢截成功20,角球4,攻入前场30米30,前场任意球6,犯规10,越位2,黄牌4,红牌0;
日本:进球1,射正2,射偏10,控球率54.3%,传球453,抢截成功34,角球2,攻入前场30米28,前场任意球3,犯规15,越位10,黄牌2,红牌0;
3. 中国与朝鲜比赛的数据
中国:进球3,射正4,射偏4,控球率52.6%,传球389,抢截成功20,角球7,攻入前场30米26,前场任意球4,犯规15,越位4,黄牌8,红牌2;
朝鲜:进球1,射正4,射偏6,控球率47.4%,传球351,抢截成功19,角球7,攻入前场30米27,前场任意球8,犯规13,越位1,黄牌2,红牌0。
二、研究过程
(一)把韩国、日本、朝鲜三支球队为集合A,中国足球队作为集合B
U1=进球, U2=射正, U3=射偏, U4=控球率, U5=传球, U6=抢截成功, U7=角球, U8=攻入前场30米区域、U9=前场任意球、U10=犯规, U11=越位, U12=黄牌, U13=红牌,作为评判指标,组成评判集。显而易见U1,U2, U4, U5, U6, U7, U8, U9这8个指标以大为好,而U3, U10, U11, U12, U13,这5个指标以小为好。
(二)根据数据和U中各元素U的优劣极值,把韩国、日本、朝鲜三国的数据做成最优指标集U(优)
U(优)={U1max=3, U2max=6, U3min=6, U4max=0.603, U5max=453, U6max=34, U7max=7,U8max=31, U9max=12,U10min=13, U11min=1, U12min=0, U13min=0}。
计算中国足球队与亚洲强队最优指标集U(优)的同一程度,其中各指标的权重视为等同,即各占1/13取Wi=0.0769.计算过程如下:
a、把韩国、日本、朝鲜三队的实力作为“1”,
b、求出中国实力的值μ为三场比赛的每项数据平均值/ U(优)×0.0769相加。
计算过程:
μ1=1.67/3=0.5567;μ2=2.67/6=0.4450;μ3= 5/6=0.8333;
μ4=0.46/0.603=0.7629;μ5=345/453=0.7616;μ6=21.33/34=0.6274;
μ7=5.33/7=0.7614;μ8=26.3/31=0.8484μ9=6.33/12=0.5275;
μ10= 15.67/13=1.2054;μ11= 3/1=3;μ12= 5.67/0=0;μ13= 0.67/0=0.
μ=0.7943
上述计算结果表明,如果把亚洲强队的实力作为“1”的话,则中国队的实力是“0.7943”,中国队与亚洲足球强队的差距在20%左右。
三、结果分析
分析表明中国队在射门的射正次数、前场任意球、角球次数、攻入前场30米次数与亚洲强队相差不多甚至占优,但中国队的进攻态势呈下降趋势,队员在门前把握得分的能力欠佳。
中国队在传球、抢截成功次数和亚洲强队有着明显的差距,在比赛时中前场的阻击能力、直接出球的运用率、传球配合、抢截防守、控制比赛节奏等方面都存在差距。
中国队犯规、越位次数与亚洲强队相差不多,但红、黄牌数量太多,在比赛中得牌太多影响教练的战术安排部署,同时中国队员在运用技术上的合理性还需要提高。
四、结论与建议
加强训练,在训练中教练员应注重足球技术形式、方法与手段;完善国内联赛,规范赛制;加强后备梯队建设,做好青年足球运动的普及工作。;鼓励球员出国锻炼,借鉴韩国、日本的成功模式,鼓励更多的年轻球员到国外去锻炼,提高技战术水平,学习国外的先进足球理念;引进学习借鉴世界先进的足球理念,虚心、踏实地向欧洲、南美足球先进的国家学习,制订出一套适合中国足球发展的技战术风格,走适合自己发展的路。
参考文献:
[1]沈定珠.中国足球与世界强队的技术差距分析[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版) 2004年11月第27卷第4期.
[2]杨一民,李飞宇,胡建平. 2005年荷兰世界青年足球锦标赛中国U-20青年足球队技术分析[J]. 体育科学2005年(第25卷)第12期.
[3]李仪. 解读东亚足球新格局──析中、日、韩进攻技术运用特点[J]. 体育科学2002年7月第23卷第4期(总第137期).
[4]秦志辉. 第12届亚洲杯足球决赛中、日、韩各队对抗中技术运用情况的对比分析[J]. 中国体育科技2002年(第38卷)第2期.
[5]蔡基洙. 第28届奥运会足球预选赛中、韩阵容组合及技术运用情况的对比分析[J].延边大学学报(自然科学版) 第31卷,第4期2005年12月.
[6]叶学球. 由世界杯引发对中国足球的思考[J]. 体育科技文献通报第15卷第3期2007年3月.
作者简介:
吴春磊,男,大学本科,现任华北科技学院学生处综合科科长、助教,主要从事体育及学生管理方面研究。
[关键词]东亚四强赛 中国足球 亚洲强队 差距 综合实力
中图分类号:G84 文献标识码:A 文章编号:1671-7597(2008)0520177-01
2008年东亚四强赛韩国、日本、中国、朝鲜分获一、二、三、四名,对于同处东亚地域、文化、种族等具有较大相似性的比较中,可能更容易发现中国队的不足。本研究通过观察分析、对比分析、数理统计相结合的方法,对中国与韩国、日本、朝鲜3场比赛的技术统计进行分析,找出中国队存在的问题并提出可行的建议,对促进中国足球的发展,提高足球运动水平有着积极的意义并提供理论和实践参考。
一、研究对象与方法
(一)研究对象
以中国队为主要研究对象,对比中国队与其他3支队的3场比赛结果。
(二)研究方法
采用文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法进行研究。
(三)研究的数据
1. 中国与韩国比赛的数据:
中国:进球2,射正4,射偏2,控球率39.7%,传球265,抢截成功24,角球5,攻入前场30米23,前场任意球9,犯规22,越位3,黄牌5,红牌0;
韩国:进球3,射正6,射偏7,控球率60.3%,传球403,抢截成功34,角球3,攻入前场30米31,前场任意球12,犯规18,越位3,黄牌,0红牌0;
2. 中国与日本比赛的数据
中国:进球0,射正0,射偏9,控球率45.7%,传球381,抢截成功20,角球4,攻入前场30米30,前场任意球6,犯规10,越位2,黄牌4,红牌0;
日本:进球1,射正2,射偏10,控球率54.3%,传球453,抢截成功34,角球2,攻入前场30米28,前场任意球3,犯规15,越位10,黄牌2,红牌0;
3. 中国与朝鲜比赛的数据
中国:进球3,射正4,射偏4,控球率52.6%,传球389,抢截成功20,角球7,攻入前场30米26,前场任意球4,犯规15,越位4,黄牌8,红牌2;
朝鲜:进球1,射正4,射偏6,控球率47.4%,传球351,抢截成功19,角球7,攻入前场30米27,前场任意球8,犯规13,越位1,黄牌2,红牌0。
二、研究过程
(一)把韩国、日本、朝鲜三支球队为集合A,中国足球队作为集合B
U1=进球, U2=射正, U3=射偏, U4=控球率, U5=传球, U6=抢截成功, U7=角球, U8=攻入前场30米区域、U9=前场任意球、U10=犯规, U11=越位, U12=黄牌, U13=红牌,作为评判指标,组成评判集。显而易见U1,U2, U4, U5, U6, U7, U8, U9这8个指标以大为好,而U3, U10, U11, U12, U13,这5个指标以小为好。
(二)根据数据和U中各元素U的优劣极值,把韩国、日本、朝鲜三国的数据做成最优指标集U(优)
U(优)={U1max=3, U2max=6, U3min=6, U4max=0.603, U5max=453, U6max=34, U7max=7,U8max=31, U9max=12,U10min=13, U11min=1, U12min=0, U13min=0}。
计算中国足球队与亚洲强队最优指标集U(优)的同一程度,其中各指标的权重视为等同,即各占1/13取Wi=0.0769.计算过程如下:
a、把韩国、日本、朝鲜三队的实力作为“1”,
b、求出中国实力的值μ为三场比赛的每项数据平均值/ U(优)×0.0769相加。
计算过程:
μ1=1.67/3=0.5567;μ2=2.67/6=0.4450;μ3= 5/6=0.8333;
μ4=0.46/0.603=0.7629;μ5=345/453=0.7616;μ6=21.33/34=0.6274;
μ7=5.33/7=0.7614;μ8=26.3/31=0.8484μ9=6.33/12=0.5275;
μ10= 15.67/13=1.2054;μ11= 3/1=3;μ12= 5.67/0=0;μ13= 0.67/0=0.
μ=0.7943
上述计算结果表明,如果把亚洲强队的实力作为“1”的话,则中国队的实力是“0.7943”,中国队与亚洲足球强队的差距在20%左右。
三、结果分析
分析表明中国队在射门的射正次数、前场任意球、角球次数、攻入前场30米次数与亚洲强队相差不多甚至占优,但中国队的进攻态势呈下降趋势,队员在门前把握得分的能力欠佳。
中国队在传球、抢截成功次数和亚洲强队有着明显的差距,在比赛时中前场的阻击能力、直接出球的运用率、传球配合、抢截防守、控制比赛节奏等方面都存在差距。
中国队犯规、越位次数与亚洲强队相差不多,但红、黄牌数量太多,在比赛中得牌太多影响教练的战术安排部署,同时中国队员在运用技术上的合理性还需要提高。
四、结论与建议
加强训练,在训练中教练员应注重足球技术形式、方法与手段;完善国内联赛,规范赛制;加强后备梯队建设,做好青年足球运动的普及工作。;鼓励球员出国锻炼,借鉴韩国、日本的成功模式,鼓励更多的年轻球员到国外去锻炼,提高技战术水平,学习国外的先进足球理念;引进学习借鉴世界先进的足球理念,虚心、踏实地向欧洲、南美足球先进的国家学习,制订出一套适合中国足球发展的技战术风格,走适合自己发展的路。
参考文献:
[1]沈定珠.中国足球与世界强队的技术差距分析[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版) 2004年11月第27卷第4期.
[2]杨一民,李飞宇,胡建平. 2005年荷兰世界青年足球锦标赛中国U-20青年足球队技术分析[J]. 体育科学2005年(第25卷)第12期.
[3]李仪. 解读东亚足球新格局──析中、日、韩进攻技术运用特点[J]. 体育科学2002年7月第23卷第4期(总第137期).
[4]秦志辉. 第12届亚洲杯足球决赛中、日、韩各队对抗中技术运用情况的对比分析[J]. 中国体育科技2002年(第38卷)第2期.
[5]蔡基洙. 第28届奥运会足球预选赛中、韩阵容组合及技术运用情况的对比分析[J].延边大学学报(自然科学版) 第31卷,第4期2005年12月.
[6]叶学球. 由世界杯引发对中国足球的思考[J]. 体育科技文献通报第15卷第3期2007年3月.
作者简介:
吴春磊,男,大学本科,现任华北科技学院学生处综合科科长、助教,主要从事体育及学生管理方面研究。