论文部分内容阅读
[项目基金】;本文为湖南理工学院科研资助项目，项目编号：2013Y14。
【内容摘要】：产品成本结构分析是国际竞争力分析的重要视角。本文根据成本管理理论，以中美主要农产品为例，分析了不同中美两国不同的农产品成本结构对国际竞争力的影响。本文认为中国农产品的补贴不应该采取直接价格补贴，而应从生产规模、农民收人等方面着手补贴，形成合理的补贴结构;同时应该从产品品质质量差异上入手，提高中国农产品的市场信誉度，增强国际竞争能力。
【关键词】：农产品 成本结构 国际竞争力
农产品从生产到消费的一系列过程.以价值链作为主线贯穿始终，在忽略了产品流通商利润的假设条件下，从生产成本C、产品的销售价格P到消费者收益V，出现了两个收益主体：一是生产者，可以通过生产销售活动获得生产者剩余（P—C=纯收益）;另一个是消费者，通过产品的购买和消费获得消费者剩余（V—P=收益）。
根据成本管理理论，产品销售价格P的定位与产品成本结构具有密切的关系，传统的农产品成本收益分析已经不能满足竞争主体为保持或创造竞争优势而采取的计划、控制和决策等管理行为的需要，不但要考虑控制成本总量与产品产量和销售量的依存关系，而且要考虑产品产产量和销售量变化背后的成本结构的变化，这些都对竞争优势产生长远的影响。
为研究方便，按成本总额与产量或销售量的依存关系，把农产品的成本分为：固定成本、变动成本和混合成本。固定成本是不受产量或销售量影响的成本;变动成本是随产量或销量增长而正比例增长的成本;混合成本随产量增长而增长，但与产量的增长不成比例的成本。混合成本介于固定成本和变动成本之间，可以分解归入固定成本和变动成本，所以在农业成本结构与竞争力的研究中，只考虑固定成本和变动成本两部分。
如果以单位产品为研究对象（可以用吨、千克单位），在讨论的几个量中，固定成本、变动成本有如下关系：
R（利润）+FC（固定成本）=P（价格）—AVC（变动成本）
其中：价格P与变动成本AVC的差称为单位边际贡献，从经济学的角度看，很显然边际贡献是用来弥补固定成本.并在达到盈亏平衡点后形成利润，在盈亏平衡点后，变动成本小形成利润的机会就大，这种变动成本与利润的关系称为经营杠杆度。
从产品价值的角度分析，由于可察觉收益V是产品能带给消费者的价值，所以，从长远竞争的角度，一般是依据产品特性，以消费者能够获得的价值V—P的大小来判定企业的竞争优势，但还有一些形成竞争优势的因素不在消费者的察觉收益范围内，例如两个企业的产品特性相同，而他们单位产品的成本结构不同，成本结构不同不直接影响可察觉收益V，因为可察觉收益只与成本总量有关，而与成本构成并无关系，但成本结构的差异可使消费者剩余出现差异。
中国和美国等发达国家的生产力水平不同，两国在农产品生产和销售上的策略也具有差异，美国的机械化水平高，并实行高土地税制度，主要农产品的土地
费用、机械折旧、修理费用和成本外支出作为固定成本可以得到中美主要农产品
固定成本构成情况（表1）。
从表1中可以看出，美国主要农产品的固定成本费用占总成本费用的比重远远高于中国的比重，并且中国固定成本费用中有60%以上为成本外支出，随着农业经济政策调整，成本外支出将逐渐被取消，各种农产品固定成本费用占总成本费用的比重将全部在10%以下，农产品的成本90%以上是变动成本。因此，尽管中美两国主要农产品生产成本总量相当，但农产品成本结构差距悬殊，美国主要农产品固定成本费用比例较大，相应变动成本费用比例较小。美国农产品边际贡献P—AVC较大，经营杠杆度也较大。根据成本管理理论，经营杠杆的作用是在盈亏平调点以后才显现出来的。所以经营杠杆度较大的美国农产品应该以强有力的促销手段来争取消费者，扩大市场销售量，以发挥其经营杠杆度大的优势，在现实经济活动中，美国政府通过高额补贴来降低产品价格，实现刺激农产品生产和出口，增大市场占有份额的目的，以便增大盈亏平衡点以后的盈利空间。
当农产品销售达到盈亏平衡点，由于固定成本费用已经被平衡点前的销售额补满，在盈亏平衡点后，产品的边际贡献全部形成利润，因此边际贡献大的竞争主体，在盈亏平衡点后的利润形成速度极大提高，为了争取更多的消费者扩大销售额，竞争主体将采取再降价，让度价值给消费者，此时其价值让度的空间也比较大，通过增大消费者剩余来争夺市场份额的竞争优势就大。图1表示了成本结构与竞争优势的关系。
假设中美两国农产品价格满足价格相等，P中=P美 中国的销售量Q1等于美国的盈亏平衡点Q，因为中国固定成本小，而美国固定成本大，此时，中国有利润而美国无利润，中国的利润为：
如果美国产品的价格降低到P’美;，使其收入曲线由TRl下移到TR2，产量或市场份额由Qo增加到Q1。如果中国的（Q1—Qo）等于美国的Q1—Qo，在消费者转移的情况下，中国将没有利润;如果属于购买量增加的情况，由于AVC美远远小于AVC中，有：（P’美—AVC美）>（P中—AVC中）成立，那么美国的农产品的利润仍大干中国农产品的利润。即有下式成立：
由于P’美
当美国提供的消费者剩余与中国接近时，即使中国降低产品的价格，获得消费者剩余，也仍然处于竞争劣势，因为此时中国产品销售线与成本线之间满足dTR/dQ 美国是农业大国，是世界农业生产现代化的典范，为什么美国等发达国家政府要用高额的财政投入来补贴农业生产和销售，甚至直接或隐含地运用农产品价格补贴，刺激农业生产和国际输出？从农产品的生产成本结构与竞争优势的关系分析可以看到，美国等发达国家的农产品高额补贴不仅仅是为了在国际市场上保持和增加农产品市场份额，其实质是通过其特有的成本结构，通过补贴降低农产品价格。一方面，增大其盈亏平衡点后的经营杠杆作用，扩大利润空间，并通过转让消费者剩余，培育消费群体;另一方面，迫使发展中国家也降低价格，缩小利润空间或亏损。最终的结果是美国等农业发达国家增强了持久的国际竞争能力。发展中国家由于其传统的农业生产方式和特有的成本费用结构，直接的补贴对抗和价格对抗不仅形成国内财政的巨大压力，缩小利润空间或赔本，而且等于反面增强了美国等发达国家的农产品的竞争力。因此，一方面，中国农产品的补贴不应该采取直接价格补贴，而应从生产规模、农民收人等方面着手补贴，形成合理的补贴结构;另一方面，应该从产品品质质量差异上入手，通过产品品质特性差异占领国际市场，提高中国农产品的市场信誉度，增强国际竞争能力。
【参考文献】;
[1]谭向勇，辛贤.中国主要农产品市场分析.农业出版社【M】，2010
[2]王与君.中国经济国际竞争力[M].南昌：江西人民出版社，2011
[3]黄立君.如何提高农产品国际竞争力[J].农业经济，20013（3）
[4]李崇光.论中国农产品比较优势因素与比较优势模式.华中农业大学学报[J]，20013（3）
【作者简介】;
刘健挺（1977.9-），男，湖南岳陽人，湖南理工学院经济与管理学院教师，主要研究方向为农业经济管理。
【内容摘要】：产品成本结构分析是国际竞争力分析的重要视角。本文根据成本管理理论，以中美主要农产品为例，分析了不同中美两国不同的农产品成本结构对国际竞争力的影响。本文认为中国农产品的补贴不应该采取直接价格补贴，而应从生产规模、农民收人等方面着手补贴，形成合理的补贴结构;同时应该从产品品质质量差异上入手，提高中国农产品的市场信誉度，增强国际竞争能力。
【关键词】：农产品 成本结构 国际竞争力
农产品从生产到消费的一系列过程.以价值链作为主线贯穿始终，在忽略了产品流通商利润的假设条件下，从生产成本C、产品的销售价格P到消费者收益V，出现了两个收益主体：一是生产者，可以通过生产销售活动获得生产者剩余（P—C=纯收益）;另一个是消费者，通过产品的购买和消费获得消费者剩余（V—P=收益）。
根据成本管理理论，产品销售价格P的定位与产品成本结构具有密切的关系，传统的农产品成本收益分析已经不能满足竞争主体为保持或创造竞争优势而采取的计划、控制和决策等管理行为的需要，不但要考虑控制成本总量与产品产量和销售量的依存关系，而且要考虑产品产产量和销售量变化背后的成本结构的变化，这些都对竞争优势产生长远的影响。
为研究方便，按成本总额与产量或销售量的依存关系，把农产品的成本分为：固定成本、变动成本和混合成本。固定成本是不受产量或销售量影响的成本;变动成本是随产量或销量增长而正比例增长的成本;混合成本随产量增长而增长，但与产量的增长不成比例的成本。混合成本介于固定成本和变动成本之间，可以分解归入固定成本和变动成本，所以在农业成本结构与竞争力的研究中，只考虑固定成本和变动成本两部分。
如果以单位产品为研究对象（可以用吨、千克单位），在讨论的几个量中，固定成本、变动成本有如下关系：
R（利润）+FC（固定成本）=P（价格）—AVC（变动成本）
其中：价格P与变动成本AVC的差称为单位边际贡献，从经济学的角度看，很显然边际贡献是用来弥补固定成本.并在达到盈亏平衡点后形成利润，在盈亏平衡点后，变动成本小形成利润的机会就大，这种变动成本与利润的关系称为经营杠杆度。
从产品价值的角度分析，由于可察觉收益V是产品能带给消费者的价值，所以，从长远竞争的角度，一般是依据产品特性，以消费者能够获得的价值V—P的大小来判定企业的竞争优势，但还有一些形成竞争优势的因素不在消费者的察觉收益范围内，例如两个企业的产品特性相同，而他们单位产品的成本结构不同，成本结构不同不直接影响可察觉收益V，因为可察觉收益只与成本总量有关，而与成本构成并无关系，但成本结构的差异可使消费者剩余出现差异。
中国和美国等发达国家的生产力水平不同，两国在农产品生产和销售上的策略也具有差异，美国的机械化水平高，并实行高土地税制度，主要农产品的土地
费用、机械折旧、修理费用和成本外支出作为固定成本可以得到中美主要农产品
固定成本构成情况（表1）。
从表1中可以看出，美国主要农产品的固定成本费用占总成本费用的比重远远高于中国的比重，并且中国固定成本费用中有60%以上为成本外支出，随着农业经济政策调整，成本外支出将逐渐被取消，各种农产品固定成本费用占总成本费用的比重将全部在10%以下，农产品的成本90%以上是变动成本。因此，尽管中美两国主要农产品生产成本总量相当，但农产品成本结构差距悬殊，美国主要农产品固定成本费用比例较大，相应变动成本费用比例较小。美国农产品边际贡献P—AVC较大，经营杠杆度也较大。根据成本管理理论，经营杠杆的作用是在盈亏平调点以后才显现出来的。所以经营杠杆度较大的美国农产品应该以强有力的促销手段来争取消费者，扩大市场销售量，以发挥其经营杠杆度大的优势，在现实经济活动中，美国政府通过高额补贴来降低产品价格，实现刺激农产品生产和出口，增大市场占有份额的目的，以便增大盈亏平衡点以后的盈利空间。
当农产品销售达到盈亏平衡点，由于固定成本费用已经被平衡点前的销售额补满，在盈亏平衡点后，产品的边际贡献全部形成利润，因此边际贡献大的竞争主体，在盈亏平衡点后的利润形成速度极大提高，为了争取更多的消费者扩大销售额，竞争主体将采取再降价，让度价值给消费者，此时其价值让度的空间也比较大，通过增大消费者剩余来争夺市场份额的竞争优势就大。图1表示了成本结构与竞争优势的关系。
假设中美两国农产品价格满足价格相等，P中=P美 中国的销售量Q1等于美国的盈亏平衡点Q，因为中国固定成本小，而美国固定成本大，此时，中国有利润而美国无利润，中国的利润为：
如果美国产品的价格降低到P’美;，使其收入曲线由TRl下移到TR2，产量或市场份额由Qo增加到Q1。如果中国的（Q1—Qo）等于美国的Q1—Qo，在消费者转移的情况下，中国将没有利润;如果属于购买量增加的情况，由于AVC美远远小于AVC中，有：（P’美—AVC美）>（P中—AVC中）成立，那么美国的农产品的利润仍大干中国农产品的利润。即有下式成立：
由于P’美
当美国提供的消费者剩余与中国接近时，即使中国降低产品的价格，获得消费者剩余，也仍然处于竞争劣势，因为此时中国产品销售线与成本线之间满足dTR/dQ
【参考文献】;
[1]谭向勇，辛贤.中国主要农产品市场分析.农业出版社【M】，2010
[2]王与君.中国经济国际竞争力[M].南昌：江西人民出版社，2011
[3]黄立君.如何提高农产品国际竞争力[J].农业经济，20013（3）
[4]李崇光.论中国农产品比较优势因素与比较优势模式.华中农业大学学报[J]，20013（3）
【作者简介】;
刘健挺（1977.9-），男，湖南岳陽人，湖南理工学院经济与管理学院教师，主要研究方向为农业经济管理。