论文部分内容阅读
做评价类题目时，要注意以下技巧：
一、弄清题意，抓准评价点
[例1](2008年全国高考宁夏、海南卷《二十年后》阅读)小说中描写了警察吉米和通缉犯鲍勃“二十年后”赴约的故事，在“情与法”的冲突中，两个人都面临艰难的抉择。有人说鲍勃值得同情，有人说他罪有应得；有人说吉米忠于职守，有人说他背叛了友谊。你的看法呢?请就你认同的一种观点加以探究。
[相关文段]“然而，20年的时间却有可能使一个好人变成坏人。”高个子说，“你被捕了，鲍勃。在我们还没有去警察局之前，先给你看一张条子，是你的朋友写给你的。”
鲍勃接过便条。读着读着，他微微地颤抖起来。便条上写着：
鲍勃：刚才我准时赶到了我们的约会地点。当你划着火柴点烟时，我发现你正是那个芝加哥警方所通缉的人。不知怎么的，我不忍自己亲自逮捕你，只得找了个便衣警察来做这件事。
[解析]应该围绕鲍勃是“值得同情”还是“罪有应得”。吉米是“忠于职守”还是“背叛友谊”这些评价点作明确的判断，并在文中找出依据简要佐证。
文中鲍勃忠于友谊这点值得肯定，但他又是一个罪犯，必须受到法律的制裁，所以我们不能因为他被抓而同情他、可怜他。而吉米同样看重友谊，但他知道友谊不能凌驾于法律之上，鲍勃虽然是自己的朋友，但他犯了法，必须受到惩处，而且，为了不让朋友尴尬，他请了别的警察去抓鲍勃，这恰恰说明他是一个重友谊同时又维护法律至高无上尊严的好汉子。基于此认识，可以得出下面的答案：
鲍勃重情守信，值得肯定，但他是通缉犯，被抓是罪有应得，不值得为此而同情他。吉米忠于职守，不徇私情，抓捕了鲍勃，但为了不让朋友尴尬，他请了别的警察去抓鲍勃，他并没有背叛友谊，他维护了法律的尊严，因为他知道友谊不能凌驾于法律之上。
二、在整体把握的前提下，入乎其内，在“文中”充分挖掘
文章思想内容和作者的观点态度显豁的还好办，若不显豁，就必须认真分析，将潜藏的信息挖出来，以求真正全面、客观、公允地评价。
[例2](2007年高考山东卷《灯火的温情阅读》)作者说在孤独的环境中，往往容易采取酗酒、乞助和寻求怜悯等方式来解脱自己。你怎样看待这种人生态度?假若你处在这样的环境又会如何?请联系全文谈谈你的看法。
[相关文段]孤绝是一种人生境界，它对我们所产生的影响，远远超过了独行夜路所带给我们的刺激。有时候我身处闹市，四周是熙熙攘攘的人群，两旁是红红绿绿的彩灯，而我却如处荒野，心里刮着凄冷的风。谁都可能产生这种体验，你明明被这个世界紧紧搂着，然而内心却感到自己是无人理睬的弃儿。不仅在闹市里，甚至在熟悉的人群中，也会有这种孤绝感。那些熟悉的脸一下子变得陌生了，没有一张嘴对你说真话，没有一双眼睛使你感到温暖。无靠无助的感觉紧紧攫住你的心，从环境到心境，都真是“荒野无灯”。沉沦往往从这一刻开始，酗酒是常用的方式，借以逃脱这片荒野。乞助和寻求怜悯是常被人采取的解脱方法，可惜这种解脱是以出卖或出让尊严与自信为代价的：人生之旅常常有一段难以摆脱的黑暗，它对每个人都同样严酷。这种黑暗也许是一个大时代的国家民族的浩劫，个人只分担了其中的一份；这种黑暗也许只是个人命运中的小插曲，诸如失恋、被诬、疾病等等。
对其他人而言是微不足道的琐事。然而每个人在通过这段黑暗时所产生的心境是不同的，解脱的方式也会各异。
说到这里，我可以认为人是有灵魂的，因为我们平素看不到的内心世界，在这个时候往往会显眼，会左右我们的言行。柳宗元的《江雪》一诗，应该是孤绝心境的最美描绘。“千山鸟飞绝，万径人踪灭”——在此绝灭之境，能心平气和地垂钓，是一种境界，能够不与人为伍的独钓又是一种境界，而能在绝灭孤独之中钓寒江之雪，乃是最高境界。以前老师讲课总说这是诗人失意心态的写照。其实，人难免不失意，失意时不失人格，不失风骨，不失高洁，才可独居寒冷的江峡中，成为高天银雪世界的唯一自持者。假如你在蓑笠翁的位置，会如何呢?我曾问自己。我说，我不如他，我不会怕冷，却会怕这荒野没有一盏换我归去的等……
[解析]我们应抓住作者表达观点的语境以及后文以柳宗元《江雪》为例暗示的正确做法。
作者说，在闹市甚至在熟悉的人群中，也会有一种孤绝感，“那些熟悉的脸一下子变得陌生了。没有一张嘴向你说真话，没有一双眼睛使你感到温暖，无助无靠的感觉紧紧攫住你的心，从环境到心境，都真是‘荒野无灯’。”正是在这种语境中，作者才有这种观点，而这种观点表现的恰恰是一种常态，虽然它并不能涵盖所有。但正因为是常态，才让人觉得有些害怕：如果每个人得不到温暖就都这样做，那人生还有意义吗?由此可见，这种做法我们不能完全赞同。
其次，作者自己也说每个人“解脱的方式也会各异”，后面还举了柳宗元《江雪》所反映的人生境界，并由此得出结论：“其实，人很难不失意，失意时不失人格，不失风骨，不失高洁，才可独居寒冷的江峡中，成为高天银雪世界的惟一自持者。”作者虽然说自己不如柳宗元，但对这个在失意中仍不迷失自我的智者，作者是充满钦敬之情的。这正是人正确的做法。而作者自己呢?他追求的乃是灯火的温情。
综上所述，就可得出以下答案：
这不是积极的做法。身处逆境，至少要保持平和的心态，更重要的是在逆境中能在心中点一盏温情的灯，保持自我，不失人格，不失风骨，勇于进取。
三、出乎其外，在“文外”适当联想和引申
对于主题相对隐晦或寓意相对丰富的文章，要适当联系作者思想、写作背景等相关信息作必要引申才能正确评价；有时还要借助其他有可比性的作者和文章，在动态的比较中评价优劣得失。还是以前面所举题为例。比如吉米是否背叛友谊，一方面，我们要深入到小说中去寻找答案。小说中吉米赴约了，却惊奇地发现鲍勃原来是通缉犯，其内心肯定极度痛苦，从后文他写给鲍勃纸条上的话“我不忍自己亲自逮捕你”可知。这些隐含的信息，告诉我们吉米也是很重友谊的。但仅止于此还不行，还必须调动我们基本的价值观——法大于情，才能得出吉米并没有背叛友谊的结论，因为鲍勃是罪犯，必须受到惩罚。
一、弄清题意，抓准评价点
[例1](2008年全国高考宁夏、海南卷《二十年后》阅读)小说中描写了警察吉米和通缉犯鲍勃“二十年后”赴约的故事，在“情与法”的冲突中，两个人都面临艰难的抉择。有人说鲍勃值得同情，有人说他罪有应得；有人说吉米忠于职守，有人说他背叛了友谊。你的看法呢?请就你认同的一种观点加以探究。
[相关文段]“然而，20年的时间却有可能使一个好人变成坏人。”高个子说，“你被捕了，鲍勃。在我们还没有去警察局之前，先给你看一张条子，是你的朋友写给你的。”
鲍勃接过便条。读着读着，他微微地颤抖起来。便条上写着：
鲍勃：刚才我准时赶到了我们的约会地点。当你划着火柴点烟时，我发现你正是那个芝加哥警方所通缉的人。不知怎么的，我不忍自己亲自逮捕你，只得找了个便衣警察来做这件事。
[解析]应该围绕鲍勃是“值得同情”还是“罪有应得”。吉米是“忠于职守”还是“背叛友谊”这些评价点作明确的判断，并在文中找出依据简要佐证。
文中鲍勃忠于友谊这点值得肯定，但他又是一个罪犯，必须受到法律的制裁，所以我们不能因为他被抓而同情他、可怜他。而吉米同样看重友谊，但他知道友谊不能凌驾于法律之上，鲍勃虽然是自己的朋友，但他犯了法，必须受到惩处，而且，为了不让朋友尴尬，他请了别的警察去抓鲍勃，这恰恰说明他是一个重友谊同时又维护法律至高无上尊严的好汉子。基于此认识，可以得出下面的答案：
鲍勃重情守信，值得肯定，但他是通缉犯，被抓是罪有应得，不值得为此而同情他。吉米忠于职守，不徇私情，抓捕了鲍勃，但为了不让朋友尴尬，他请了别的警察去抓鲍勃，他并没有背叛友谊，他维护了法律的尊严，因为他知道友谊不能凌驾于法律之上。
二、在整体把握的前提下，入乎其内，在“文中”充分挖掘
文章思想内容和作者的观点态度显豁的还好办，若不显豁，就必须认真分析，将潜藏的信息挖出来，以求真正全面、客观、公允地评价。
[例2](2007年高考山东卷《灯火的温情阅读》)作者说在孤独的环境中，往往容易采取酗酒、乞助和寻求怜悯等方式来解脱自己。你怎样看待这种人生态度?假若你处在这样的环境又会如何?请联系全文谈谈你的看法。
[相关文段]孤绝是一种人生境界，它对我们所产生的影响，远远超过了独行夜路所带给我们的刺激。有时候我身处闹市，四周是熙熙攘攘的人群，两旁是红红绿绿的彩灯，而我却如处荒野，心里刮着凄冷的风。谁都可能产生这种体验，你明明被这个世界紧紧搂着，然而内心却感到自己是无人理睬的弃儿。不仅在闹市里，甚至在熟悉的人群中，也会有这种孤绝感。那些熟悉的脸一下子变得陌生了，没有一张嘴对你说真话，没有一双眼睛使你感到温暖。无靠无助的感觉紧紧攫住你的心，从环境到心境，都真是“荒野无灯”。沉沦往往从这一刻开始，酗酒是常用的方式，借以逃脱这片荒野。乞助和寻求怜悯是常被人采取的解脱方法，可惜这种解脱是以出卖或出让尊严与自信为代价的：人生之旅常常有一段难以摆脱的黑暗，它对每个人都同样严酷。这种黑暗也许是一个大时代的国家民族的浩劫，个人只分担了其中的一份；这种黑暗也许只是个人命运中的小插曲，诸如失恋、被诬、疾病等等。
对其他人而言是微不足道的琐事。然而每个人在通过这段黑暗时所产生的心境是不同的，解脱的方式也会各异。
说到这里，我可以认为人是有灵魂的，因为我们平素看不到的内心世界，在这个时候往往会显眼，会左右我们的言行。柳宗元的《江雪》一诗，应该是孤绝心境的最美描绘。“千山鸟飞绝，万径人踪灭”——在此绝灭之境，能心平气和地垂钓，是一种境界，能够不与人为伍的独钓又是一种境界，而能在绝灭孤独之中钓寒江之雪，乃是最高境界。以前老师讲课总说这是诗人失意心态的写照。其实，人难免不失意，失意时不失人格，不失风骨，不失高洁，才可独居寒冷的江峡中，成为高天银雪世界的唯一自持者。假如你在蓑笠翁的位置，会如何呢?我曾问自己。我说，我不如他，我不会怕冷，却会怕这荒野没有一盏换我归去的等……
[解析]我们应抓住作者表达观点的语境以及后文以柳宗元《江雪》为例暗示的正确做法。
作者说，在闹市甚至在熟悉的人群中，也会有一种孤绝感，“那些熟悉的脸一下子变得陌生了。没有一张嘴向你说真话，没有一双眼睛使你感到温暖，无助无靠的感觉紧紧攫住你的心，从环境到心境，都真是‘荒野无灯’。”正是在这种语境中，作者才有这种观点，而这种观点表现的恰恰是一种常态，虽然它并不能涵盖所有。但正因为是常态，才让人觉得有些害怕：如果每个人得不到温暖就都这样做，那人生还有意义吗?由此可见，这种做法我们不能完全赞同。
其次，作者自己也说每个人“解脱的方式也会各异”，后面还举了柳宗元《江雪》所反映的人生境界，并由此得出结论：“其实，人很难不失意，失意时不失人格，不失风骨，不失高洁，才可独居寒冷的江峡中，成为高天银雪世界的惟一自持者。”作者虽然说自己不如柳宗元，但对这个在失意中仍不迷失自我的智者，作者是充满钦敬之情的。这正是人正确的做法。而作者自己呢?他追求的乃是灯火的温情。
综上所述，就可得出以下答案：
这不是积极的做法。身处逆境，至少要保持平和的心态，更重要的是在逆境中能在心中点一盏温情的灯，保持自我，不失人格，不失风骨，勇于进取。
三、出乎其外，在“文外”适当联想和引申
对于主题相对隐晦或寓意相对丰富的文章，要适当联系作者思想、写作背景等相关信息作必要引申才能正确评价；有时还要借助其他有可比性的作者和文章，在动态的比较中评价优劣得失。还是以前面所举题为例。比如吉米是否背叛友谊，一方面，我们要深入到小说中去寻找答案。小说中吉米赴约了，却惊奇地发现鲍勃原来是通缉犯，其内心肯定极度痛苦，从后文他写给鲍勃纸条上的话“我不忍自己亲自逮捕你”可知。这些隐含的信息，告诉我们吉米也是很重友谊的。但仅止于此还不行，还必须调动我们基本的价值观——法大于情，才能得出吉米并没有背叛友谊的结论，因为鲍勃是罪犯，必须受到惩罚。