论文部分内容阅读
摘 要：《诗经》是我国第一部诗歌典籍，具有极高的文学价值，包含着丰富的动植物意象。本文总结了其中包含的动植物意象数量，分析了《诗经》国内外英译的现状，以及目前对动植物意象研究的一些问题，旨在促进《诗经》细微化研究。
关键词：《诗经》；文学价值；英译
作者简介：曲倩倩（1981.2-），女，汉族，山东烟台人，硕士，陕西中医药大学外语学院副教授，研究方向：中西方文化及其对外传播、中医翻译理论与实践研究。
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-29-0-01
一、《诗经》的文学价值
《诗经》是世界上最古老的诗集之一，产生年代与荷马史诗大致相同（公元前8至6世纪），也是我国第一部诗歌典籍，在中国传统文化中占据相当重要的地位。为推动中国优秀的传统典籍更加有效且多元化、多视角传播，需要加大对典籍翻译的多视角研究，这是中华文化走出去的重要组成部分，因此，《诗经》及其英译本的深入研究有着十分重要的意义和价值。
《诗经》的理论价值还体现在305首诗歌包含着丰富的动植物意象。根据著名农学家胡淼先生的统计，其中提到动物的有141篇，共计492次，涉及种类133种；提及植物的有144篇，共计505次，涉及种类152种。除此之外，名称分类极细的特点也非常突出（陈佳，2017（3）：61）。孔子曾说《诗经》“可以兴，可以观，可以群，可以怨；迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名”。这些动植物意象客观存在、不容忽視，体现了中华民族“物我互通、生命一体”的认知方式。
《诗经》中记载的有些药直到今天仍然是常用的中药，这无疑是体现中华民族传统医学价值的范本。古代名医李时珍在《本草纲目》中广泛引用《诗经》，《诗经》成为李时珍解释植物与动物药名的最好佐证（周路红，2010（12）：3369）。如今，2015年屠呦呦因从“青蒿”中提取出青蒿素获得诺贝尔奖，她的名字则结缘于《诗经》中的名篇“呦呦鹿鸣，食野之蒿。我有嘉宾，德音孔昭。”《诗经》中的植物药名还极具文学价值，体现出中华传统文化中的另一个独特的现象，即：古代文人“儒医合一”的特点。自古以来，我国古代文人志士就有“不为良相救国，便为良医救民”的抱负，因此古代文人“志士”的文学创作中都不乏中医药内容。据学者统计，《诗经》中引用的药名共计41种，由此可见，《诗经》既是中国诗歌的源头，也是与中医文化融合的文化源头。
二、《诗经》的国内外英译
《诗经》的英译从18世纪开始，多由传教士完成，带有很强的宗教色彩。19世纪以后才出现了全译本，主要是国外的汉学家从事《诗经》英译：理雅各（James Legge）的散体版译本（1871）、韵体版译本（1876），还有詹宁斯（William Jennings）等，国内则无学者进行《诗经》的英译。20世纪后，国外的《诗经》英译层出不穷，如克莱默·宾（L.Granmer-Byng）的译本（1908）、阿瑟·韦利（Arthur Waley）的译本（1937）、高本汉（Klas Bernard Johannes Karlgren）的译本（1950），艾兹拉·庞德（Ezra Pond）的译本（1954）、威廉·麦克诺顿（W. McNaughton）的译本（1971）。
国内《诗经》英译本相比国外而言要少得多。诗僧苏曼殊（1884-1918）在20世纪初选译了《诗经》61首、杨宪益的《诗经选》（1983）、许渊冲《诗经》全译本（1993）、汪榕培的“大中华文库”版（2008）。国内外学者的研究为《诗经》，为中华文化对外传播做出了不可磨灭的贡献。
三、目前研究现状
1.综述性研究居多，定性研究为主，以数据和语料库方法研究的较少。
总体而言，虽然《诗经》英译本众多，但其翻译研究仍较薄弱，普遍缺乏科学的描述性研究（吴晓龙，2017（4）：130）。笔者在中国学术期刊（CNKI）中检索相关文献后发现，通过语料库方法进行研究的仅有5篇论文。
2.《诗经》动植物英译的考证研究未得到足够的重视，至今无以《诗经》植物英译为主题的专著问世。
目前针对英译本中的动植物研究主要以研究“隐喻”、“转喻”，“意象”研究居多，对于动植物名称英译的考证研究很少。笔者在中国学术期刊（CNKI）中检索《诗经》动植物研究相关文献，发现主要以博硕士论文居多，参考文献如下：
（1）武赟.《诗经·国风》植物翻译的文化诗学研究——以理雅各英译本为例[D].青岛科技大学，2014.
（2）王彦.认知语言学视角下《诗经》中植物隐喻翻译研究[D].广西师范学院，2014.
（3）李贵品.语境顺应视角下《庞德》诗经英译本意象翻译研究[D].东北林业大学，2016.
3.《诗经》英译研究中植物药名这一领域有待开展细微化研究。
直到2013年，李玉良教授对《诗经》名物翻译的偏离进行了考证研究，动植物名称翻译研究才开始呈现细微化的趋势。2013年，梁高燕在其宏观的《诗经》专著研究中探讨了一些争议名物的英译探讨，涉及到“唐”“黍”等，但再进一步细化到“植物药名”的翻译研究还有待开展。
参考文献：
[1]陈佳， 张凌.《诗经》动植物英译生态翻译探微[J].河南机电高等专科学校学报，2017，3（25）：61-65.
[2]周路红.李时珍《本草纲目》引用《诗经》的意义[J].时珍国医国药，2010，12（21）：3368-3370.
[3]理雅各译释. 诗经·国风[M].上海：上海三联书店，2014.
[4]汪榕培译. 诗经[M].长沙：湖南人民出版社，2008.
[5]许渊冲译.诗经[M].北京：五洲传播出版社，中华书局，2012.
关键词：《诗经》；文学价值；英译
作者简介：曲倩倩（1981.2-），女，汉族，山东烟台人，硕士，陕西中医药大学外语学院副教授，研究方向：中西方文化及其对外传播、中医翻译理论与实践研究。
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-29-0-01
一、《诗经》的文学价值
《诗经》是世界上最古老的诗集之一，产生年代与荷马史诗大致相同（公元前8至6世纪），也是我国第一部诗歌典籍，在中国传统文化中占据相当重要的地位。为推动中国优秀的传统典籍更加有效且多元化、多视角传播，需要加大对典籍翻译的多视角研究，这是中华文化走出去的重要组成部分，因此，《诗经》及其英译本的深入研究有着十分重要的意义和价值。
《诗经》的理论价值还体现在305首诗歌包含着丰富的动植物意象。根据著名农学家胡淼先生的统计，其中提到动物的有141篇，共计492次，涉及种类133种；提及植物的有144篇，共计505次，涉及种类152种。除此之外，名称分类极细的特点也非常突出（陈佳，2017（3）：61）。孔子曾说《诗经》“可以兴，可以观，可以群，可以怨；迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名”。这些动植物意象客观存在、不容忽視，体现了中华民族“物我互通、生命一体”的认知方式。
《诗经》中记载的有些药直到今天仍然是常用的中药，这无疑是体现中华民族传统医学价值的范本。古代名医李时珍在《本草纲目》中广泛引用《诗经》，《诗经》成为李时珍解释植物与动物药名的最好佐证（周路红，2010（12）：3369）。如今，2015年屠呦呦因从“青蒿”中提取出青蒿素获得诺贝尔奖，她的名字则结缘于《诗经》中的名篇“呦呦鹿鸣，食野之蒿。我有嘉宾，德音孔昭。”《诗经》中的植物药名还极具文学价值，体现出中华传统文化中的另一个独特的现象，即：古代文人“儒医合一”的特点。自古以来，我国古代文人志士就有“不为良相救国，便为良医救民”的抱负，因此古代文人“志士”的文学创作中都不乏中医药内容。据学者统计，《诗经》中引用的药名共计41种，由此可见，《诗经》既是中国诗歌的源头，也是与中医文化融合的文化源头。
二、《诗经》的国内外英译
《诗经》的英译从18世纪开始，多由传教士完成，带有很强的宗教色彩。19世纪以后才出现了全译本，主要是国外的汉学家从事《诗经》英译：理雅各（James Legge）的散体版译本（1871）、韵体版译本（1876），还有詹宁斯（William Jennings）等，国内则无学者进行《诗经》的英译。20世纪后，国外的《诗经》英译层出不穷，如克莱默·宾（L.Granmer-Byng）的译本（1908）、阿瑟·韦利（Arthur Waley）的译本（1937）、高本汉（Klas Bernard Johannes Karlgren）的译本（1950），艾兹拉·庞德（Ezra Pond）的译本（1954）、威廉·麦克诺顿（W. McNaughton）的译本（1971）。
国内《诗经》英译本相比国外而言要少得多。诗僧苏曼殊（1884-1918）在20世纪初选译了《诗经》61首、杨宪益的《诗经选》（1983）、许渊冲《诗经》全译本（1993）、汪榕培的“大中华文库”版（2008）。国内外学者的研究为《诗经》，为中华文化对外传播做出了不可磨灭的贡献。
三、目前研究现状
1.综述性研究居多，定性研究为主，以数据和语料库方法研究的较少。
总体而言，虽然《诗经》英译本众多，但其翻译研究仍较薄弱，普遍缺乏科学的描述性研究（吴晓龙，2017（4）：130）。笔者在中国学术期刊（CNKI）中检索相关文献后发现，通过语料库方法进行研究的仅有5篇论文。
2.《诗经》动植物英译的考证研究未得到足够的重视，至今无以《诗经》植物英译为主题的专著问世。
目前针对英译本中的动植物研究主要以研究“隐喻”、“转喻”，“意象”研究居多，对于动植物名称英译的考证研究很少。笔者在中国学术期刊（CNKI）中检索《诗经》动植物研究相关文献，发现主要以博硕士论文居多，参考文献如下：
（1）武赟.《诗经·国风》植物翻译的文化诗学研究——以理雅各英译本为例[D].青岛科技大学，2014.
（2）王彦.认知语言学视角下《诗经》中植物隐喻翻译研究[D].广西师范学院，2014.
（3）李贵品.语境顺应视角下《庞德》诗经英译本意象翻译研究[D].东北林业大学，2016.
3.《诗经》英译研究中植物药名这一领域有待开展细微化研究。
直到2013年，李玉良教授对《诗经》名物翻译的偏离进行了考证研究，动植物名称翻译研究才开始呈现细微化的趋势。2013年，梁高燕在其宏观的《诗经》专著研究中探讨了一些争议名物的英译探讨，涉及到“唐”“黍”等，但再进一步细化到“植物药名”的翻译研究还有待开展。
参考文献：
[1]陈佳， 张凌.《诗经》动植物英译生态翻译探微[J].河南机电高等专科学校学报，2017，3（25）：61-65.
[2]周路红.李时珍《本草纲目》引用《诗经》的意义[J].时珍国医国药，2010，12（21）：3368-3370.
[3]理雅各译释. 诗经·国风[M].上海：上海三联书店，2014.
[4]汪榕培译. 诗经[M].长沙：湖南人民出版社，2008.
[5]许渊冲译.诗经[M].北京：五洲传播出版社，中华书局，2012.