我个人不是很认同“金融发展战略要大发展、重金融”的说法。实体经济很重要，应该把真正的福利、需求放在第一位。看电影、听音乐会要比炒股票、搓麻将舒服一些。
　　
　　有人说，美国这次所谓的“金融危机”是1929年金融危机之后最严重、也是影响最大的一次危机，而我个人认为，虽然这次危机很严重，影响很大，但是还没有严重到不得了的程度，当下对次贷危机影响的严重程度似乎夸大了。
　　雷曼兄弟公司倒闭，美国华尔街出现危机，这些实际影响的是金融领域本身，而对美国实体经济以及整体实体经济的影响并没有那么大。
　　之所以说夸大了次贷危机的影响，主要是从两方面来说的。一方面是对华尔街自身影响的夸大，华尔街把这个事情看重了，超过了实际的影响；另一方面是对全球金融业影响的夸大，而我们可以说是目前将影响夸大最严重的。
　　如果我们近期关注美国破产倒闭的金融机构，那么可以发现，此次破产倒闭的都是规模较大的“百年老店”，它们一旦倒闭，影响必然很大，也必将引起广泛关注。但是，这些金融机构的破产倒闭，并不能说是实际意义上的破产倒闭，我认为，这只是一个重组的概念。
　　举个美国银行收购关林的例子来说，当时美林在市场上的股价仅17美元，但最终美国银行却以每股29美元的价格对其实施收购。为什么美国银行要这样做呢?因为其中有很大的价值匹配战略在里面。往来的资金，暂时流动性成问题，对企业公司而言都比较麻烦，但不至是说这个钱就没有了。所以这是个重组的概念，并不是破产就啥也没有了。应该说，“金融危机”这个词、这个事件，我认为在中国的整个教育中，在我们读的书当中，包括我们当学生期间，被夸大了。
　　金融危机本身是自我调整的方法，并不是灾难性的。譬如1929年大危机，不过是从1925年、1926年，特别是1927、1928年股价涨的保障，在1929年底的时候，忽然连续跌了大半年，又跌回了原来的水平。在这个危机中最严重的问题不是股市的大跌，1929年大危机最严重的是失业，也就是说，金融危机里面并没有大了不起的事情，而是大量的工厂失业，带来很大的危机。
　　当然，此次金融危机和美国次贷危机给我们未来的经济发展敲了一次警钟，对美国未来经济发展也敲了一次警钟。现在的金融，已经演变成一帮人在自己炒作，意思就是美国的市场已经很发达了，投资消费已经到了一个很发达的社会层面。它不再搞社会实业，热衷于在资本的层面虚拟的做。那么，它一定存在危机，但没什么损害，也不会有更大的问题。
　　美国市场现在已经很发达了，投资消费水平也很高。美国发展到今天出现金融危机，可以说是美国社会调整的一个过程，它像发高烧一样，还不能说美国社会现在整个就不行了。这还不是拐点，美国还是很强大的“经济”。
　　我个人不是很认同“金融发展战略要大发展、重金融”的说法。在我看来，金融从当初不完全被重视，被看得一塌糊涂，现在的作用已经被高估了。金融是一个核心，作用很大。但仍然应该是实体经济在先，还是应该把实体经济，真正的福利，真正的需求放在第一位，看看电影、看场音乐会要比炒股票、搓麻将要好一些吧?所以重视金融轻其他，我不赞成。
　　另外，经济增长还有两个概念，就是保增长还是保物价。中国的经济增长我完全有信心，10年、20年都没有任何问题，为什么?因为中国穷，房子不够住、吃的不够好、用的不够好、交通不够好，当然应该发展，发展是必然的。包括地铁，奥运会之后还会建，所以投资会大量的上升。
　　实际上，目前面临的最严重的问题有两个，一是失业，一定要控制好失业问题，二是贫富差距。