论文部分内容阅读
摘 要：选取人均 GDP社会经济指标 ，通过计算其变异系数、加权变异系数，对长三角地区的江浙沪 2010-2018年的经济发展不平衡性进行了动态时序分析 ，定量评价了近10年来长三角地区社会经济发展的差异程度;采用经济区位熵指标分析了长三角地区经济发展空间格局的动态演化过程。结果表明 ，2010年以来长三角地区的差异程度在逐渐减小。在空间格局上 ，经济发达区从2010年以来一直是上海市，而江苏省和浙江省一直属于经济落后区，但是差异是逐年缩小的。
关键词：发展差异;区域差异;测度与评价
一、中国经济发展区域差异时序动态分析
衡量地区经济发展水平的指标很多 ，如人均GDP、人均NI、人均社会总产值等 ，本文选取人均 GDP 来衡量区域经济实力和生活水平。数据分别来自《江浙沪统计年鉴》本文采用当年价格。 测度区域经济差距的指标有静态指标与动态指标，绝对差距指标与相对差距指标 ，纵向指标与横向指标等等。此外，还有反映各地区经济偏离平均水平的综合指标。本文采用反映区域总体差异程度的综合指标包括变异系数、加权变异系数来定量评价长三角地区近10 年来经济区域差异程度。上述各系数的含义及其计算方法如下：
①变异系数：是采用统计学中标准差和均值比来表示的，其公式为：
从资料可以知道：2010-2018 年除了 2011 年的加权变异系数外，其他大体的趋势都是减小，说明在这近十年的时间里，长三角经济发展趋向平衡，区域差异程度在减小。在长三角一体化发展中，总体差异在不断缩小。不过相应的边缘区在发展过程中受到历史基础、区位差异和相关因素的影响，导致区域内的经济发展不均衡格有一定幅度增加，但和核心区的经济发展差异有所降低。这主要和长三角一体化发展的合力有关。
二、 長三角地区区域经济发展差异空间格局动态分析
经济区位熵能很好地反映了各区域相对于全国平均发展水平的差异 ，其计算公式为：
式中： Qi 为 i 区域的经济区位熵 ， Si和Pi分别为该区域 GDP 和人口数占长三角地区的比重。Qi 越大 ，说明 i 区域的经济发展水平越高，假设 Q 表示各区域经济区位熵的平均值 ，则当 Qi > Q 时， i 区域为经济发达区;当 1 < Qi < Q时 ，为经济发展区; Qi< 1 时 ，为经济落后区.根据公式（5） ，本文计算了 10-18 年江浙沪三省市相当于长三角地区平均水平的经济区位熵（表1） ，并根据经济区位熵对各省（市） 进行了分类2010 年 上 海 江 苏 浙 江 的 区 位 熵 为 1.285 、0.919、0.995，2011 为 1.219、0.939、0.993，2012 为 1.170、 0.956、0.988 ，2014 为 1.142 、0.976、.968，2015 为 1.135、0.975 、0.974，2016 为 1.169、0.970、0.965，2017 为 1.155、0.975、0.964，2018 为 1.155 、0.975、0.964。
由数值可知，这九年来，上海一直处于长三角地区的经济发达区，江苏和浙江的区位熵都小于 1，属于经济落后区。江浙沪三省市的平均区位熵主要是由上海拉动的，而江苏和浙江都处在平均值之下，江苏省在 2013 年前区位熵是三个省市中最小的一个，但也在逐年变大，说明江苏省在这几年中经济发展水平不断提高，到达 2013 年时与浙江省基本持平，到 2014 年时，甚至超过了浙江省。虽然长三角地区一直是发展的重点，但是这个经济区内依然存在经济发达区和经济落后区之间较大的差异，但是根据数据表明这种差异一直有缩小的趋势。
三、结论与讨论
结论：第一，自 2010 以来的近十年，长三角区域差异程度在逐年缩小。
第二，在空间格局上，经济发达区近十年来一直是上海市，浙江省的区位熵较为稳定，江苏省的区位熵呈现逐年上升的趋势。尽管区域间差异在逐年缩小，但是还是需要加强对浙江和江苏省的关注，早日到达平均水平，跃入经济发展区。
讨论：第一，在长三角区域经济协调发展过程中，应该注重边缘区内自身的调整，转变经济增长模式，调节发展思路，提升核心区的经济带动性能，从而更好地满足区域协调发展相关要求，同时也符合未来的可持续发展要求。
第二，应该适当的降低区域间的经济差异，应该进行制度、体制、政策的改革，如加大固定资产投资和要素投入、提升工业化水平等，促进经济要素的优化流动，使得各种阻碍资源和高级要素流动的因素被消除，满足此区域的一体化发展要求，促进其长远发展。
参考文献：
「1」敬 莉，孙亚茹.[J] 长三角地区经济发展空间格局及演变 哈尔滨师范大学社会科学学报 2020 年第 5 期
「2」田凤平，秦瑾龙，杨科.中国三大城市群经济发展的区域差异及收敛性研究.系统工程理论与实践.
「3」靳诚，陆玉麒[J]1978 年来长江三角洲经济格局空间演变研究 2012 年第 2 期
作者简介：
张雪（2000，5-），籍贯：河北省廊坊，汉，本科，职业：本科就读，专业经济学，就读学校：河北工程大学 管理工程与商学院。
河北工程大学 管理工程与商学院 张雪
关键词：发展差异;区域差异;测度与评价
一、中国经济发展区域差异时序动态分析
衡量地区经济发展水平的指标很多 ，如人均GDP、人均NI、人均社会总产值等 ，本文选取人均 GDP 来衡量区域经济实力和生活水平。数据分别来自《江浙沪统计年鉴》本文采用当年价格。 测度区域经济差距的指标有静态指标与动态指标，绝对差距指标与相对差距指标 ，纵向指标与横向指标等等。此外，还有反映各地区经济偏离平均水平的综合指标。本文采用反映区域总体差异程度的综合指标包括变异系数、加权变异系数来定量评价长三角地区近10 年来经济区域差异程度。上述各系数的含义及其计算方法如下：
①变异系数：是采用统计学中标准差和均值比来表示的，其公式为：
从资料可以知道：2010-2018 年除了 2011 年的加权变异系数外，其他大体的趋势都是减小，说明在这近十年的时间里，长三角经济发展趋向平衡，区域差异程度在减小。在长三角一体化发展中，总体差异在不断缩小。不过相应的边缘区在发展过程中受到历史基础、区位差异和相关因素的影响，导致区域内的经济发展不均衡格有一定幅度增加，但和核心区的经济发展差异有所降低。这主要和长三角一体化发展的合力有关。
二、 長三角地区区域经济发展差异空间格局动态分析
经济区位熵能很好地反映了各区域相对于全国平均发展水平的差异 ，其计算公式为：
式中： Qi 为 i 区域的经济区位熵 ， Si和Pi分别为该区域 GDP 和人口数占长三角地区的比重。Qi 越大 ，说明 i 区域的经济发展水平越高，假设 Q 表示各区域经济区位熵的平均值 ，则当 Qi > Q 时， i 区域为经济发达区;当 1 < Qi < Q时 ，为经济发展区; Qi< 1 时 ，为经济落后区.根据公式（5） ，本文计算了 10-18 年江浙沪三省市相当于长三角地区平均水平的经济区位熵（表1） ，并根据经济区位熵对各省（市） 进行了分类2010 年 上 海 江 苏 浙 江 的 区 位 熵 为 1.285 、0.919、0.995，2011 为 1.219、0.939、0.993，2012 为 1.170、 0.956、0.988 ，2014 为 1.142 、0.976、.968，2015 为 1.135、0.975 、0.974，2016 为 1.169、0.970、0.965，2017 为 1.155、0.975、0.964，2018 为 1.155 、0.975、0.964。
由数值可知，这九年来，上海一直处于长三角地区的经济发达区，江苏和浙江的区位熵都小于 1，属于经济落后区。江浙沪三省市的平均区位熵主要是由上海拉动的，而江苏和浙江都处在平均值之下，江苏省在 2013 年前区位熵是三个省市中最小的一个，但也在逐年变大，说明江苏省在这几年中经济发展水平不断提高，到达 2013 年时与浙江省基本持平，到 2014 年时，甚至超过了浙江省。虽然长三角地区一直是发展的重点，但是这个经济区内依然存在经济发达区和经济落后区之间较大的差异，但是根据数据表明这种差异一直有缩小的趋势。
三、结论与讨论
结论：第一，自 2010 以来的近十年，长三角区域差异程度在逐年缩小。
第二，在空间格局上，经济发达区近十年来一直是上海市，浙江省的区位熵较为稳定，江苏省的区位熵呈现逐年上升的趋势。尽管区域间差异在逐年缩小，但是还是需要加强对浙江和江苏省的关注，早日到达平均水平，跃入经济发展区。
讨论：第一，在长三角区域经济协调发展过程中，应该注重边缘区内自身的调整，转变经济增长模式，调节发展思路，提升核心区的经济带动性能，从而更好地满足区域协调发展相关要求，同时也符合未来的可持续发展要求。
第二，应该适当的降低区域间的经济差异，应该进行制度、体制、政策的改革，如加大固定资产投资和要素投入、提升工业化水平等，促进经济要素的优化流动，使得各种阻碍资源和高级要素流动的因素被消除，满足此区域的一体化发展要求，促进其长远发展。
参考文献：
「1」敬 莉，孙亚茹.[J] 长三角地区经济发展空间格局及演变 哈尔滨师范大学社会科学学报 2020 年第 5 期
「2」田凤平，秦瑾龙，杨科.中国三大城市群经济发展的区域差异及收敛性研究.系统工程理论与实践.
「3」靳诚，陆玉麒[J]1978 年来长江三角洲经济格局空间演变研究 2012 年第 2 期
作者简介：
张雪（2000，5-），籍贯：河北省廊坊，汉，本科，职业：本科就读，专业经济学，就读学校：河北工程大学 管理工程与商学院。
河北工程大学 管理工程与商学院 张雪