中国经济要可持续发展，必须贯彻资源节约型和环境友好型的原则，尤其是通过各种方式落实好节能减排问题。国际上所采用的减排政策可以分为三类：行政控制政策、污染税和排污权交易。目前来看，我国侧重采取行政控制进行减排，但这种强制性的减排方式因为存在经济效率上的无谓损失而备受争议。从理论上来说，排污权交易通过市场机制避免了社会效率的无谓损失。　　本文试图解决两个针对有效性的疑问，第一个疑问在于政策制度抉择，即三类减排政策中，排污权交易对我国是否有实施的必要；第二个疑问关注排污权交易的运行机制层面，试图探讨由初始排污权分配带来的市场势力问题，研究市场势力会如何影响排污权交易结果，在市场形成与有效运作方面找出一些应对办法。　　本文通过实验经济学的研究方法，设计了四组实验，来评估中国不同的减排政策的优缺点，以及市场势力会如何影响排污权交易结果。实验结果表明：第一，行政政策只能控制污染排放总量，无法改善市场运行状况，不能引导高效率的交易行为发生。第二，污染税能使市场价格达到理论预期，但很可能导致市场交易量过少。第三，在三种减排政策中，排污权交易是一种较为理想，且市场效率最高的减排政策；第四，排污权分配中的市场势力会显著降低效率，因为其会引起生产误配。