刑事案件与日俱增，这点从律师去看守所会见嫌疑人的会见状况就能体现出来。几年前律师去看守所会见无需预约，也无需排队很久，现在律师去会见嫌疑人基本都要预约，而且还不一定能一次性预约成功。因为随着刑事案件增多，犯罪嫌疑人增多，而每天预约号的个数是既定的，所以预约难度增加。抢劫罪是刑事案件中占比例较大的一类案件。现本人将根据法律法规结合办案经验浅谈刑事案件中的抢劫罪之“入户抢劫”。
　　 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪，而“入户抢劫”系抢劫罪法定加重处罚的情形之一，刑法之所以将“入户抢劫”规定为法定加重情节，一个重要原因是入户抢劫直接威胁到了戶内居民的人身、财产安全，侵犯到了他人的住宅权利以及对住宅的安全感，具有双重危害性。《中华人民共和国宪法》规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅。《中华人民共和国刑法》还把非法侵入他人住宅规定为犯罪，主要是因为公民的住宅是个人及家庭成员安身立命之所在，国家保障住宅不受侵犯，实质上是为了使人们相信住所是最为隐秘、最为安全的场所，因此，入户抢劫就定为抢劫罪的法定加重处罚情形之一。下面本文就着重论述一下“入户抢劫”的具体认定。
　　 首先，关于“入户抢劫”中的“户”的认定范围。
　　 我们必须明确的是“入户抢劫”中的“户”并非“室”，“入户抢劫”并非“入室抢劫”。按照词典字面解释，“户”即为“室”，但在刑法中，“户”与“室”有本质的不同。入户抢劫”中的“户”意指住所，包括临时住所和固定住所，包含两层含义，一是具有相对封闭性和私密性，二是供家庭生活。比如，渔民作为家庭生活的渔船、封闭的院落以及租住的用于生活起居的出租屋等，犯罪嫌疑人在这些地方实施犯罪行为不易被发现，更容易得逞。但，作为刑法意义上的“户”，不仅是一个场所的概念，其更重要的是与该住所内公民的人身权利和财产权利相联系的概念，亦或是说该住所在当下所承载的功能性质具体表现为什么。比如，一个个体工商户的住所，既对外从事商业经营，又供家庭成员生活起居，其具有双重功能特征，在一定条件下两个功能可以互相转化。行为人如果在该场所处于经营活动期间进入并实施抢劫，因为该住所当时所承载的功能性质主要表现为经营场所，而非居住场所，所以一般不应认定为入户抢劫。但，若行为人深夜进入该个体工商户的住所进行抢劫的，因为在深夜该住所所承载的功能性质主要表现为居住住所，而非经营场所，故应当认定为“入户抢劫”。再如，若是行为人进入到一个全天都营业的网吧进行抢劫，是否能认定为“入户抢劫”呢？依然不能认定。因为一个全天都营业的网吧，具有开放性，不以家庭生活起居为限，不具有相对封闭性和私密性的特征，不宜认定为“户”，所以这种情况下不能认定“入户抢劫”。
　　 此外，需要注意的是，“户”的一个功能特征是供家庭居住生活，此处的“供家庭居住生活”应做扩大解释。随着社会的发展，人们的生活方式日益多元化，家庭结构发生了较大的变化，如果仅仅从过去的家庭生活这一标准来界定“户”的社会生活单位，已经不能适用社会的发展了，而且这会成为很多犯罪嫌疑人逃脱法律惩罚的“挡箭牌”。在当代社会中，尤其是北上广深这样的大城市，年轻人之间合租已是流行趋势，合租者之间并非家人亲戚，甚至本来就互不相识，除了房屋的厨房阳台客厅等公共区域属于共用部分外，他们的卧室是各自分开，相对独立的，他们租住的整套房屋对于外界而言是具有隐私性和相对隔离的，虽然合租者并不存在家庭成员这一关系，但这套合租的房屋供其共同生活起居，具有私人住所的特性，应当属于刑法意义上的“户”。但，若是合租者（并非家庭成员）租住一个共同使用的房屋，而每位租客对彼此并没有相对独立、隐私的空间，就不能认定为刑法意义上的“户”。
　　 在司法实践中，“入户抢劫”并非“入室抢劫”，“户”更多的强调相对封闭性和私密性，对“户”概念的认定至关重要，这关系了其是否系抢劫罪的法定加重处罚情形。
　　 其次，“入户”目的具有非法性。
　　 “入户抢劫”属于抢劫罪的加重处罚情形之一，所以其首先要符合抢劫罪的构成要件。抢劫罪的主观要件是具有非法占有的目的， “入户抢劫”的首要条件系行为人进入他人住所时就要具有非法的目的性，即其入户的目的就是要抢劫财物。若其入户的目的并非抢劫，而是以办事、拜访、借钱等合法正当理由进入他人住所，而后又临时起意抢劫的，并非“入户抢劫”。
　　 最后，抢劫过程中的暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。
　　 这点主要是针对转化型抢劫而言。如行为人在户内实施盗窃时被发现，当场使用暴力或者以暴力相威胁，可以认定为“入户抢劫”，如果行为人在户内完成了盗窃，携所盗财物至户外，被所有人发现，此时在户外发生了暴力胁迫行为，则不能认定为“入户抢劫”。但如果暴力或暴力胁迫行为始发在户外，一直持续到户内，即符合暴力行为发生在户内的特征，应当认定为“入户抢劫”。
　　 关于该项特征，从相关法律法规以及司法实践对抢劫罪的立法目的来看，我们不应做缩小解释，不要求暴力或暴力胁迫行为全过程均发生在户内，即只要有一部分暴力或暴力胁迫行为发生在户内，就符合在户内实施暴力胁迫行为的构成要件，就应认定为“入户抢劫”。
　　 抢劫罪案件是刑事案件中较为常见的一类案件，其既侵犯财产权利又侵犯人身权利，法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑，但其具有的八种加重处罚情形，法定刑期可高达死刑。“入户抢劫”作为加重处罚情形之一，最重要的是对“户”的理解和认定，不能简单将“户”认定为“室”，要充分理解“户”的两个特征以及当下所承载的具体功能，结合案情具体情况具体分析。