江河寸断——媒体用这样的词形容各大电力巨头在西南“跑马圈水”。
　　除了三峡集团在金沙江下游河段，开发年发电量相当于三峡工程两倍的4段巨型水电站，中国华电集团在金沙江上游规划了8个梯级电站，计划投资上千亿元。而在金沙江中游，也被规划开发了8个水电站，相当于1.1个三峡水电站，总投资累计1500亿元。
　　“圈水”的還不仅仅是水电企业。江西的鄱阳湖水利枢纽工程就是与三峡大坝争水，以对抗长江上游三峡水库等“不利影响”。至于金沙江沿岸，地方政府早已介入“截水发电”的争战之中。
　　“江河寸断”，有谁为之心伤呢？与“圈地”一样，“圈水”者目光所及不过是一个企业、一方行政区域，至于企业之外、辖区之外的生态环境影响，江河沿岸移民的未来生活，则远在视线之外。
　　是看不见，还是视而不见？历史的前车之鉴并不远，黄河就是在这样“寸断”截留中渐次衰弱。黄河流经的主要8个省、区，都想把水拦在自己地区。有报道说，在5464公里长的河段上，有几千座大大小小的水库，总库容量达到530多亿立方米，而黄河多年平均天然径流量也不过580亿立方米。同时，还有数以万计的引水、提水工程。从黄河上游溯流而下，常常可以发现一条条改道而行的河流，其流量有时比干流还要大，当地人称之为“二黄河”。
　　源源不断的黄河水浇灌着万亩良田，而沿岸大量生活、工业、农业污水排入河里。这样“分而食之”的结果是什么呢？从1972年开始，黄河几乎年年发生断流，最严重的1997年，黄河断流227天，一年中有三分之二的时间断流，对一条河而言意味着什么？对中下游区域的民众又意味着什么？
　　只从自身利益考虑，引水、争水、蓄水、抢水，水资源管理混乱，水量分配不合理，只知抢食不知休养生息的补给，结果就是大家都没水喝。最近10年，经过多方治理，黄河终于不再断流，而所谓“多管齐下”的综合治理，其核心就是变“分而食之”为“分而养之”——统一调度和科学配置解决了黄河流域水资源的分配，依法管理，维护黄河流域生态环境。
　　从“分而食之”到“分而养之”，最大的不同就是不再把黄河这一属于华夏民族的财产按地域、集团利益进行分割。“黄河之水天上来”，黄河之水的最大利益群体是沿岸的民众，把大众的利益回归大众，决策的视野自然就开阔。
　　今日之黄河，是明日之长江吗？相信许多人一想到这一点都会不寒而栗。当岷江、雅砻江、金沙江、嘉陵江、乌江、澜沧江、红水河、大渡河等壮丽河流，被一座座大坝拦腰截断，我们是该为“高峡出平湖”欢呼，还是要为干裂的土地垂泪？
　　所谓“水生民、民生文、文生万象”，千百年来，历朝历代在趋水之利、避水之害的实践中，了解了水对于安民兴邦的重要性，留下了“治国必先治水”的古训。而自古治水，无论是大禹开掘九川治除中原水患，还是李冰父子修建都江堰造福天府之国，其“治理”的根本在于把江河及其流域看作一个不可分割的整体，把“治水”看作是人、地、水三者的协调统一，是充分利用自然资源为人类服务，而不是利益的分割和争抢。
　　遗憾的是，今天，人们多将都江堰看作是一个旅游景点，而非是历史遗赠给后人的一部治水、甚或是治国的哲学经典。这个有着2000多年历史的伟大“生态工程”将亲见它的后人们，争抢蚕食水资源。
　　“长江干支流，到金沙江，要不抢就没了！”，他们说。好一个“抢”字！他们和谁抢呢？各大水电集团之间明争暗斗，各行政区域你抢我夺，似乎要将每一寸水都榨干用尽，可这些水资源的拥有者，它的人民还没发话呢。
　　和“圈地运动”一样，“圈水运动”之下，利益集团对公共水资源掠夺性的争夺，不过是将江河这一公共资源从“商品化”到“私化”的第一步，它所导致的最危险结果还不只是生态的失衡，而是社会结构的失衡。
　　
　　来源：京华周刊