人教版高语教材选用了《琵琶行》一诗，其中对“左迁”一词作注为：“贬官，降职。白居易任谏官时，因为屡次上书批评朝政，触怒了皇帝，被贬为江州司马。”这一注解值得商榷。
　　 首先，“白居易任谏官时遭贬”这一说法不妥。唐朝的谏官，由门下省和中书省共同承担，主要职责是匡正政治上的得失，以谏诤为任。但白居易被贬江州之前并非是谏官。《文学词典》（孙家富、张广明主编，湖北人民出版社1982年9月版）一书：“元和间，任左拾遗及左赞善大夫。”但白居易担任左拾遗（唐代的谏官）是在元和三年（808）四月，元和五年（810）就调任新职。元和六年（811）白居易的母亲去世，他在家居丧，到元和八年（813）服除。元和九年（814）十二月乐天担任太子左赞善大夫。元和十年就被贬为江州司马。所以白居易贬官之前担任的是太子左赞善大夫。
　　 赞善大夫即东宫赞善大夫，是唐朝专门为东宫太子而设的，官五品，主要职责是向太子规劝有关事宜，一般不得过问朝政，属于“冷官”。他虽有规劝谏议的权力，但并非实际意义上的唐朝谏官。
　　 刘维治、焦淑清著的《白居易传》（辽海出版社1998年版155页）也说：“白居易回到长安。服除之后，朝廷给他任命的是东宫赞善大夫，正五品，在左谕德（四品）属下，劝谏太子，但照规矩，东宫官不得过问朝政，所以实际是无所事事的闲职。”
　　 朱金诚的《白居易年谱》中说：“公上疏，请捕刺武相贼，宰相以宫官不当先谏官言事。”
　　 这样看来，白居易在贬官之前应该担任的是赞善大夫，而不是注解中所说的谏官一职。
　　 其次，“因为屡次上书批评朝政遭贬”一说值得商榷。白居易担任赞善大夫期间，因为吴元济派人刺杀宰相武元衡和御史中臣裴度一事，越职上书，遭到了旧官僚集团和宦官集团的弹劾，要求贬官地方。宪宗把乐天贬为江表刺史，因好友王崖续谏，改为江州司马。这一点，陕西师大的张弘教授的《迷路心回因向佛》和《中国文学史》（游国恩等主编，人民教育出版社出版）两书中都讲得清楚。“元和十年（815）盗杀宰相武元衡，白居易以为是书籍以来未有的‘国辱’，上书请求捕贼，权贵们怒其越职奏事，造谣中伤，遂被贬为江州司马。”因此，白居易被贬是因为越职上书而得罪了旧官僚集团和宦官集团。
　　 最后，“触怒了皇帝”一说有待商兑。
　　 白居易被贬江州司马是在元和十年唐宪宗时期。“唐宪宗对乐天的越职言事本来并不太在意，也不想处罚乐天。”（《迷路心回因向佛》）但是旧官僚集团和宦官集团不肯善罢甘休，想方设法把白居易赶出朝廷。“会诬公者，言其母看花坠井死而作赏花及新井诗，奏贬江州司马。”（朱金诚《白居易年谱》）
　　 同样，810年乐天在《奏陈情状》中表达了自己有意“京兆府判司”一职，但皇上在委任之后，仍然保留了乐天的翰林学士的职位。由此可以看出宪宗皇帝对乐天还是比较喜欢的。所以白居易并非触怒了皇帝，而是朝廷各种利益集团争斗的牺牲品。
　　 综上所述，建议把注解改为：“白居易因在任赞善大夫期间，越职言事，得罪了权贵，遭排挤贬为江州司马。”
　　（作者单位：姜堰中学）