多维空间视角下社会关系变迁研究——以B市幸福城研究为例

来源 :河北学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sabot
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
空间是社会生活的基本展开形式,也是人们认识社会及其环境的基本感知途径[1]。现代城市空间的变迁在很大程度上是国家干预和规划的结果,规划是国家进行空间生产、推动空间变迁的制度化与合法化的手段。居住空间是空间规划的重要内容,是人们日常生活的重要场所。在居住空间中,人们展开社会交往、倾注个人情感,建构了具有自身传统、情感与历史的单位,不仅生产了充满特色的社会关系结构,还孕育了基于文化意义与社会内涵的多维生活空间。空间规划通常采用分而划之与分而治之的方式,城市空间内部存在不同程度的分割,人们的日常生活也呈现出多维的空间特征。那么,居住空间的变迁将会如何影响这种多维的生活空间?这体现了空间与社会的什么关系?为了回答这一问题,本文以B市大型居住区——幸福城为例,采取观察法与访谈法,对该社区回迁居民的日常生活空间展开深入调查,通过回答社区空间变迁对日常生活和社会关系的影响,以探讨空间形塑社会的机制。
其他文献
迄今中国开展社区建设已十余年,但城市居民社区参与的积极性却一直处于较低水平。尽管社区管理人员想了很多办法,社会学研究者也提出了很多对策建议,但通常难以奏效。如何调动居民参与社区活动的积极性,改变社区参与不足的现状,已成为当前中国社区建设和社区治理面临的一个难题。本文通过对京津冀居民生活空间数据的分析,不仅揭示了社区参与不足的结构性矛盾,而且还发现了基于住房产权差异而形成的社区参与分化。深入分析这些结构矛盾和参与分化,对于回答社区参与问题、提升社区参与积极性,既有重要参考的实践意义,也具有引人深思的学术价值
疏解非首都功能旨在解决两大难题:其一,北京人口增长过快,“大城市病”问题凸显;其二,区域发展差距悬殊,公共服务水平落差大。功能承接绝不是简单的“转移搬迁”,需要结合迁入地的发展条件和承载能力精准对接。基于灰色关联度分析、生态足迹和都市区功能算法,本文从经济社会、生态约束和优势功能等三个角度综合评估天津及河北省11个地级市的非首都功能转移承接能力,从而为京津冀地区疏解政策和具体措施的制定提供参考。研究结果表明:天津及河北各市承接能力差异较大,具体可分为均衡发展、经济制约、生态制约、相对滞后等四种类型。根据各
互联网新闻的免费浏览容易使人产生这样的错觉:传统媒体靠经营互联网新闻是无法赚钱的.其实,传统媒体生产的新闻一直在被售卖,只不过钱被“谷歌”这样专门搜索、汇总新闻的家
能所相资是中国哲学认知主体体认客体对象的重要元理。先秦时曾以所以知与所知分别认知主体与客体,即主体认知能力与客体认知对象。能知是人所具有之本性,行为的实践是主体能知作用于客体对象的行为活动。这体现为知行难易,不行而知;听言观行,良知良能;知行符验,知行合一;定慧相济,知先行后。人类在实践活动中,认知与实践互发互进,把自身超拔为为天地立心的认知世界和改进世界的主体,而把天地万物当作认知和改进的客体对象,这就造成主体世界和客体世界的二重化。认知与实践的二重化,亦使概念与实在二重化。哲学概念是爱智慧的结晶。概念
本刊讯日前,国家新闻出版总署报刊司司长王国庆一行在湖北省新闻出版局局长张儒芝等的陪同下,来到我社视察。在听取了湖北教育报刊社社长、总编辑方腊全的汇报后,王司长对 R
习近平新时代中国特色社会主义思想是一个内涵丰富、逻辑严密、博大精深的科学理论体系。其基本结构是:中国特色社会主义理论主题、辩证唯物主义和历史唯物主义的哲学基础、
广义的现代主义包含古典主义和狭义的现代主义,即早期现代主义和后期现代主义。现代性是现代主义的实质,但需要区分早期现代性和后期现代性。后现代性是后现代主义的核心,而后现代主义应被视为当代主义的一部分。从福柯的视角看,1960年代以来的西方哲学可以被命名为具有当代性特征的当代主义。现代性反思和当代性描述共同构成了当代主义。这意味着思维的空间模式优先于时间模式,表明了异托邦思维对乌托邦思维的取代,阐明了三维时间中的现在优先于过去和未来,说明了观念性最终让位于物质性。
提出并验证一被动式光纤网络PON监控系统,以外部宽带ASE(Amplified Spontaneous Emission)光源注入光纤光栅FBG(Fiber Bragg Grating),进行监控系统设计测试。发现光纤端面及
"天人合一"是中国文化中一个最古老的观念,几乎与中国文化的形成相同步,但在漫长的历史演变中,它依次经历了四种形态,这就是王权天授、礼乐文明及其实践落实、个体道德根源以及宇宙生化论基础上的天人比附四种类型。直到理学的开创者张载,传统"天人合一"的含义才形成了一种新突破。张载的天人合一从肯定"天无心,心都在人之心"起始,通过"稽天穷地之思",首先剥离古人加于"天"的神性主宰与道德根源的含义,从而仅从生生的角度肯定"天地之大德曰生",进而通过"诚明两进",形成本然存在层面的"与天地参"和功夫实践中的"与天为一"
列宁在《国家与革命》中根据马克思和恩格斯的论述,阐明了国家的本质是阶级矛盾不可调和的产物,是阶级统治的工具。丹尼尔斯和泰克西埃质疑国家不单纯是“阶级统治的工具”它可能成为“独立的统治力量”;尼尔·哈丁和斯考切波质疑把国家仅仅视为“阶级统治的工具”,过于轻率和简单化。回应这些质疑,有助于澄明马克思主义国家本质理论丰富而深刻的内涵,明晰其重要的现实指导意义,从而推进国家治理现代化。