论文部分内容阅读
摘要：随着我国经济飞速增长，我国对中医方面引起了重视，这相关中医机构有了巨大挑战，当然，要想在中医上发挥重要的作用，就要大力地在临床上观察它的作用。本文分析了糖尿病在西医和中医领域的理解及中医治疗糖尿病的优势，并对中医治疗糖尿病的临床疗效进行了探讨，希望能更好、更有效地发挥中医治疗糖尿病的作用。
关键词：中医治疗；糖尿病；临床疗效
前言：本文的目的在于研究中医治疗糖尿病的临床疗效。方法在于将收集在院的80例患糖尿病的患者，并用西医上使用的药物胰岛素和给予中医治疗给这80例患糖尿病的患者，并将这80例临床患者分成不同的两组，即观察组和对照组，40例患者用西医上使用的药物胰岛素治疗，另外40例患者用中医治疗，并将7天及跟踪之后观察结果。显而易见，用中医治疗的糖尿病的患者好转反应高于用胰岛素的糖尿病患者。所以在临床上对于糖尿病的治疗可以力度。
1、糖尿病在西医和中医上的理解
糖尿病，不是依靠吃糖吃出来的，它是由多种病因引起的一种代谢性的疾病。随着我国的不断发展，人口波动也随之加大，人口老龄化不断严重，再加上平时饮食不合理性，致使大部分的老年人发生这种疾病。这种疾病包括社会的经济问题、遗传问题和社会老龄化问题。糖尿病的典型的症状是多尿、多饮和多食、消瘦、疲乏无力和肥胖。
在中醫上，糖尿病可以被理解成一种消渴症，因为它具备了引起消渴症的两大条件，第一个条件是糖尿病中的肥胖，引起肥胖就有对食物的的不规律社区有关，这就在中医上有一种“食火”的说法。第二个条件是糖尿病的精神状态不佳，有着乏力的状态，这在中医上有着情志郁结中的“肝火”的说法。
2、中医治疗糖尿病的优势
在我国医疗的发展中，中医也发挥着不少的作用，对于一些西医难以解释治疗的疾病，中医也可以进行突破性治疗。在中医上，糖尿病是一种典型的消渴症，一般糖尿病的发展规律在中医上是早期的时候呈现燥热津伤，中期的时候气阴两虚，晚期的时候阴阳两虚，并兼加血瘀等证候，以气阴两虚为常见。
在中医的治疗的优势是标本兼治，整体调节，不会像西医上看部分，不稳定，副作用多，中医上更看中的是气与身的结合，重在过程。对于糖尿病这种慢性疾病来说，重要的是整体观念，中西诊治的过程中，能对糖尿病对各脏腑的伤害降至最低的效果。
3、资料与方法
3.1一般资料
选择的对象是我院最近收入的糖尿病患者，选择了80例，这些患者自由地选择加入观察组和对照组，40例患者用中医治疗即为观察组，另外40例患者用西医上的胰岛素治疗为对照组。两组的差异都没有统计学的意义，所以具备了可比性。入选的标准是病龄为两年以上，符合糖尿病的诊断标准，并配合家属同意这次试验的患者。
3.2方法
将观察组和对照组的患者，在观察组里的40例患者用中医治疗，对照组的40例患者用胰岛素治疗，并观察两组的患者的血糖指数相关程度并做好记录，进行比较，这里为7天视为一个疗效，根据患者的病情进行跟踪和随访并给予分周结论。
3.3观察指标
对观察组和对照组的数据进行分析和记录。若患者在一个疗效内血糖指数为正常，临床的症状完全消失，那么，则判断为患者痊愈；若患者在一个疗程之内血糖指数异常，临床症状并没有消失的话，则判断患者不痊愈。若患者在一个疗程内，临床症状有所好转，体征正常，则判断患者显效；患者在一个疗程内，临床症状有没有好转的迹象，则判断患者无效。总的效率为治愈和显效的总和。与此同时，要做好不良反应的记录。
3.4统计的分析
采用计数的方法来进行比较，从而检验。若P<0.05那么组间差异存在统计学意义。
4、结果
治疗一周后，通观察组和对照组的数据对比，观察组中显效的为18例，有效的为20例，无效的为4例，总有效的为38例；对照组中显效的有17例，有效的有14例，无效的有10例，总有效的有31例。通过对比可得出观察组的病情好转度高于对照组的病情好转度。
观察组与对照组在实验中出现的不良反应情况为观察组的不良反应仅为一例，而对照组的不良反应具有三例，所以，在不良反应中观察组也低于对照组。
5、结束语
从以上可看出，观察组的实验结果明显好于对照组的实验结果，在临床实验中，观察组也就是用中医诊治的患者好转反应高于西医上的胰岛素治疗的患者，并没有特别明显的不良反应，这就证明了中医诊治糖尿病的安全性高于胰岛素的治疗，有效的保护了患者的胃，使得患者安全有效的治疗。所以在临床上还是推荐使用中医治疗糖尿病的，是值得推荐的一种治疗手法。
参考文献：
[1]王正环.中医治疗糖尿病的临床疗效和评估[J].中外医疗，2015
[2]李莉，于秀坤.中医治疗糖尿病的实例分析[J].中外医疗与实用心血管脑疾病杂志，2016，06：127-129.
[3]王双义.中医治疗糖尿病的案例[J].临床医刊，2009.
[4]张绍明.中医辨证法治疗糖尿病的疗效分析[J]，2015，08（23）：13-14.
[5]陶慧.中医辨证法治疗糖尿病的临床疗效[J].大家健康信息刊报，2014，20：52.
[6]董海波，王莹.浅谈中医诊治糖尿病的临床疗效[J].信息医学报，2013
关键词：中医治疗；糖尿病；临床疗效
前言：本文的目的在于研究中医治疗糖尿病的临床疗效。方法在于将收集在院的80例患糖尿病的患者，并用西医上使用的药物胰岛素和给予中医治疗给这80例患糖尿病的患者，并将这80例临床患者分成不同的两组，即观察组和对照组，40例患者用西医上使用的药物胰岛素治疗，另外40例患者用中医治疗，并将7天及跟踪之后观察结果。显而易见，用中医治疗的糖尿病的患者好转反应高于用胰岛素的糖尿病患者。所以在临床上对于糖尿病的治疗可以力度。
1、糖尿病在西医和中医上的理解
糖尿病，不是依靠吃糖吃出来的，它是由多种病因引起的一种代谢性的疾病。随着我国的不断发展，人口波动也随之加大，人口老龄化不断严重，再加上平时饮食不合理性，致使大部分的老年人发生这种疾病。这种疾病包括社会的经济问题、遗传问题和社会老龄化问题。糖尿病的典型的症状是多尿、多饮和多食、消瘦、疲乏无力和肥胖。
在中醫上，糖尿病可以被理解成一种消渴症，因为它具备了引起消渴症的两大条件，第一个条件是糖尿病中的肥胖，引起肥胖就有对食物的的不规律社区有关，这就在中医上有一种“食火”的说法。第二个条件是糖尿病的精神状态不佳，有着乏力的状态，这在中医上有着情志郁结中的“肝火”的说法。
2、中医治疗糖尿病的优势
在我国医疗的发展中，中医也发挥着不少的作用，对于一些西医难以解释治疗的疾病，中医也可以进行突破性治疗。在中医上，糖尿病是一种典型的消渴症，一般糖尿病的发展规律在中医上是早期的时候呈现燥热津伤，中期的时候气阴两虚，晚期的时候阴阳两虚，并兼加血瘀等证候，以气阴两虚为常见。
在中医的治疗的优势是标本兼治，整体调节，不会像西医上看部分，不稳定，副作用多，中医上更看中的是气与身的结合，重在过程。对于糖尿病这种慢性疾病来说，重要的是整体观念，中西诊治的过程中，能对糖尿病对各脏腑的伤害降至最低的效果。
3、资料与方法
3.1一般资料
选择的对象是我院最近收入的糖尿病患者，选择了80例，这些患者自由地选择加入观察组和对照组，40例患者用中医治疗即为观察组，另外40例患者用西医上的胰岛素治疗为对照组。两组的差异都没有统计学的意义，所以具备了可比性。入选的标准是病龄为两年以上，符合糖尿病的诊断标准，并配合家属同意这次试验的患者。
3.2方法
将观察组和对照组的患者，在观察组里的40例患者用中医治疗，对照组的40例患者用胰岛素治疗，并观察两组的患者的血糖指数相关程度并做好记录，进行比较，这里为7天视为一个疗效，根据患者的病情进行跟踪和随访并给予分周结论。
3.3观察指标
对观察组和对照组的数据进行分析和记录。若患者在一个疗效内血糖指数为正常，临床的症状完全消失，那么，则判断为患者痊愈；若患者在一个疗程之内血糖指数异常，临床症状并没有消失的话，则判断患者不痊愈。若患者在一个疗程内，临床症状有所好转，体征正常，则判断患者显效；患者在一个疗程内，临床症状有没有好转的迹象，则判断患者无效。总的效率为治愈和显效的总和。与此同时，要做好不良反应的记录。
3.4统计的分析
采用计数的方法来进行比较，从而检验。若P<0.05那么组间差异存在统计学意义。
4、结果
治疗一周后，通观察组和对照组的数据对比，观察组中显效的为18例，有效的为20例，无效的为4例，总有效的为38例；对照组中显效的有17例，有效的有14例，无效的有10例，总有效的有31例。通过对比可得出观察组的病情好转度高于对照组的病情好转度。
观察组与对照组在实验中出现的不良反应情况为观察组的不良反应仅为一例，而对照组的不良反应具有三例，所以，在不良反应中观察组也低于对照组。
5、结束语
从以上可看出，观察组的实验结果明显好于对照组的实验结果，在临床实验中，观察组也就是用中医诊治的患者好转反应高于西医上的胰岛素治疗的患者，并没有特别明显的不良反应，这就证明了中医诊治糖尿病的安全性高于胰岛素的治疗，有效的保护了患者的胃，使得患者安全有效的治疗。所以在临床上还是推荐使用中医治疗糖尿病的，是值得推荐的一种治疗手法。
参考文献：
[1]王正环.中医治疗糖尿病的临床疗效和评估[J].中外医疗，2015
[2]李莉，于秀坤.中医治疗糖尿病的实例分析[J].中外医疗与实用心血管脑疾病杂志，2016，06：127-129.
[3]王双义.中医治疗糖尿病的案例[J].临床医刊，2009.
[4]张绍明.中医辨证法治疗糖尿病的疗效分析[J]，2015，08（23）：13-14.
[5]陶慧.中医辨证法治疗糖尿病的临床疗效[J].大家健康信息刊报，2014，20：52.
[6]董海波，王莹.浅谈中医诊治糖尿病的临床疗效[J].信息医学报，2013