论文部分内容阅读
【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】1550-1868（2014）11
【摘要】目的 研究对上呼吸道感染患者采用喜炎平药物治疗的效果。方法 选取我院近年收治的上呼吸道感染患者共84例，随机分为对照组及观察组。对照组使用利巴韦林药物治疗，观察组使用喜炎平治疗，对比治疗效果以及临床症状缓解时间。结果 治疗总有效率方面，对照组总有效率88.10%，观察组达到97.62%。各项临床症状上观察组缓解时间均短于对照组。各项组间对比差异显著（p<0.05）。结论 对上呼吸道感染患者采用喜炎平治疗能够在更短时间内缓解 患者临床症状，提升治疗有效性。
【关键词】上呼吸道感染；喜炎平；临床症状；疗效
在生活习惯以及空气质量影响下，上呼吸道感染患者数量呈不断上升趋势。这类患者易出现咳嗽、咽喉疼痛等不适感，并存在不同程度发热现象，严重者影响正常语言能力。上呼吸道感染产生后需及时治疗，否则易由于病毒侵害与生长传播造成疾病恶化[1]。传统治疗上多采用利巴韦林治疗，但患者临床症状改善时间较长，易造成不适感。喜炎平是目前应用较多的一种解热消炎、抗病毒药物，对上呼吸道疾病可达到较好疗效。本院基于这一背景，研究了两种药物临床效果差异性，现报道如下：
1 资料和方法
1.1一般资料
选取我院在2013年5月-2014年7月期间收治的上呼吸道感染患者共84例，随机分为对照组及观察组，每组42例。对照组中男性22例、女性20例；年龄在16-48岁之间，平均34.1±3.6岁。观察组中男性21例、女性21例；年龄在18-51岁之间，平均37.3±3.5岁。两组患者在性别、年龄等方面无明显差异，具有可比性。本次研究将肺部感染患者剔除，避免对研究结果准确性产生影响。所有研究对象均存在咳嗽、咽部疼痛及不同程度发热现象，肺部听诊下不存在干湿啰音；血常规检测下淋巴细胞偏高。
1.2一般方法
兩组患者均在入院之后均采用常规补液、化痰止咳以及退热治疗[2]，若患者病情较重应查看其是否存在肺部疾病。
对照组采用利巴韦林治疗，将400mg该注射液溶于葡萄糖注射液500ml中，采用静脉注射方式将药物注入患者体内。观察组使用喜炎平药物治疗，将250mg该注射液溶于生理盐水250ml中，持续3天静脉点滴治疗。
1.3疗效判定标准[3]
将呼吸道感染治疗效果分级，具体判定标准如下：显效——治疗2天内咽痛消失且体温恢复正常状态，临床症状明显缓解或痊愈；有效——治疗3天内体温正常且咽痛明显缓解，临床症状有所改善；无效——治疗3天后仍存在较严重咽痛且体温偏高，临床症状改善不明显。
1.4统计学分析
采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用x±s表示，计数资料使用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1治疗效果研究
统计两组患者治疗效果分级情况，组间对比治疗总有效率差异性，详情见表一：
2.2临床症状缓解时间研究
上呼吸道感染患者会表现出咽痛、发热以及咳嗽等临床症状，统计两组中症状缓解时间并行组间对比，详情见表二：
表二：临床症状缓解时间对比表
组别 咽痛 发热 咳嗽
对照组（n=42） 3.08±0.27 3.51±0.32 3.64±0.32
观察组（n=42） 2.43±0.35 2.19±0.27 2.86±0.33
根据上表统计结果，观察组患者在各方面临床症状缓解时间上均明显短于对照组，组间对比呈显著性差异（p<0.05）。
3 讨论
上呼吸道感染在临床上并不罕见，在春秋两季发病率相对较高，病原体在于支原体、病毒或细菌等。临床统计发现，患者多为病毒性感染，占总病例数90%以上；并且在病毒增长作用下感染范围与程度均会加重，对于一些抵抗力较差患者易产生较严重不适甚至危及到生命安全。传统采用的利巴韦林药物属于光谱抗病毒药物，在缓解发热方面效果不佳。且有临床研究发现，这一药物存在较低几率造成患者局部过敏反应，且在疗效上存在提升空间。
根据本次研究结果，治疗效果方面观察组不仅总有效率明显高于对照组，且在人数分布方面多数处于显效程度，说明采用喜炎平药物治疗能够让多数患者在两天内改善临床症状并解决发热及咽痛造成的不适。症状缓解时间方面，对照组症状均需要3天以上方可缓解，观察组则在3天内缓解，证明喜炎平能够更好的改善患者临床症状，缩短患者由于上呼吸道疾病造成的不适感。
喜炎平药物有效成分为穿心莲叶中提取的穿心莲总内酯，通过亲水基团的作用在空间结构上得以改变，其活性不断增强。临床治疗上，通过注射能够抑制蛋白质包裹DNA片段，对DNA的复制产生医治效果，达到杀灭病毒的作用。因此，喜炎平能够抑制呼吸道病菌细胞发生病变，抑制大肠杆菌、志贺菌、肺炎克冒伯杆菌、淋球菌、链球菌、金葡菌、肺炎球菌的增长[4]。
总之，上呼吸道感染在传播途径上较为广泛，主要侵犯部位在于喉部、咽部以及鼻部，造成患者出现咽喉疼痛、鼻塞、发热等不适。相对于同类临床治疗药物而言，喜炎平在毒副作用上较小，活性强，安全性较高，能够在更短时间内缓解患者咽痛、发热及咳嗽症状。喜炎平在注射治疗之后可改善患者支气管平滑肌，对气管起到舒张效果；同时祛痰镇咳、缓解痉挛并对浆液分泌产生抑制作用，因此治疗效果更优，可在更短时间内缓解患者不适感。
参考文献
[1]周玉琴. 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察[J]. 中外医疗，2012，12（09）：2-3.
[2]王志飞，霍剑，谢雁鸣. 喜炎平注射液治疗上呼吸道感染常用方案实效研究[J]. 中医杂志，2014，16（21）：1418-1422.
[3]饶春浓，陈晓醒. 喜炎平治疗上呼吸道感染的疗效观察[J]. 中国实用医药，2013，13（22）：186-187.
[4]崔顺哲. 喜炎平治疗上呼吸道感染70例临床疗效观察[J]. 中国医药指南，2014，28（06）：282
【摘要】目的 研究对上呼吸道感染患者采用喜炎平药物治疗的效果。方法 选取我院近年收治的上呼吸道感染患者共84例，随机分为对照组及观察组。对照组使用利巴韦林药物治疗，观察组使用喜炎平治疗，对比治疗效果以及临床症状缓解时间。结果 治疗总有效率方面，对照组总有效率88.10%，观察组达到97.62%。各项临床症状上观察组缓解时间均短于对照组。各项组间对比差异显著（p<0.05）。结论 对上呼吸道感染患者采用喜炎平治疗能够在更短时间内缓解 患者临床症状，提升治疗有效性。
【关键词】上呼吸道感染；喜炎平；临床症状；疗效
在生活习惯以及空气质量影响下，上呼吸道感染患者数量呈不断上升趋势。这类患者易出现咳嗽、咽喉疼痛等不适感，并存在不同程度发热现象，严重者影响正常语言能力。上呼吸道感染产生后需及时治疗，否则易由于病毒侵害与生长传播造成疾病恶化[1]。传统治疗上多采用利巴韦林治疗，但患者临床症状改善时间较长，易造成不适感。喜炎平是目前应用较多的一种解热消炎、抗病毒药物，对上呼吸道疾病可达到较好疗效。本院基于这一背景，研究了两种药物临床效果差异性，现报道如下：
1 资料和方法
1.1一般资料
选取我院在2013年5月-2014年7月期间收治的上呼吸道感染患者共84例，随机分为对照组及观察组，每组42例。对照组中男性22例、女性20例；年龄在16-48岁之间，平均34.1±3.6岁。观察组中男性21例、女性21例；年龄在18-51岁之间，平均37.3±3.5岁。两组患者在性别、年龄等方面无明显差异，具有可比性。本次研究将肺部感染患者剔除，避免对研究结果准确性产生影响。所有研究对象均存在咳嗽、咽部疼痛及不同程度发热现象，肺部听诊下不存在干湿啰音；血常规检测下淋巴细胞偏高。
1.2一般方法
兩组患者均在入院之后均采用常规补液、化痰止咳以及退热治疗[2]，若患者病情较重应查看其是否存在肺部疾病。
对照组采用利巴韦林治疗，将400mg该注射液溶于葡萄糖注射液500ml中，采用静脉注射方式将药物注入患者体内。观察组使用喜炎平药物治疗，将250mg该注射液溶于生理盐水250ml中，持续3天静脉点滴治疗。
1.3疗效判定标准[3]
将呼吸道感染治疗效果分级，具体判定标准如下：显效——治疗2天内咽痛消失且体温恢复正常状态，临床症状明显缓解或痊愈；有效——治疗3天内体温正常且咽痛明显缓解，临床症状有所改善；无效——治疗3天后仍存在较严重咽痛且体温偏高，临床症状改善不明显。
1.4统计学分析
采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用x±s表示，计数资料使用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1治疗效果研究
统计两组患者治疗效果分级情况，组间对比治疗总有效率差异性，详情见表一：
2.2临床症状缓解时间研究
上呼吸道感染患者会表现出咽痛、发热以及咳嗽等临床症状，统计两组中症状缓解时间并行组间对比，详情见表二：
表二：临床症状缓解时间对比表
组别 咽痛 发热 咳嗽
对照组（n=42） 3.08±0.27 3.51±0.32 3.64±0.32
观察组（n=42） 2.43±0.35 2.19±0.27 2.86±0.33
根据上表统计结果，观察组患者在各方面临床症状缓解时间上均明显短于对照组，组间对比呈显著性差异（p<0.05）。
3 讨论
上呼吸道感染在临床上并不罕见，在春秋两季发病率相对较高，病原体在于支原体、病毒或细菌等。临床统计发现，患者多为病毒性感染，占总病例数90%以上；并且在病毒增长作用下感染范围与程度均会加重，对于一些抵抗力较差患者易产生较严重不适甚至危及到生命安全。传统采用的利巴韦林药物属于光谱抗病毒药物，在缓解发热方面效果不佳。且有临床研究发现，这一药物存在较低几率造成患者局部过敏反应，且在疗效上存在提升空间。
根据本次研究结果，治疗效果方面观察组不仅总有效率明显高于对照组，且在人数分布方面多数处于显效程度，说明采用喜炎平药物治疗能够让多数患者在两天内改善临床症状并解决发热及咽痛造成的不适。症状缓解时间方面，对照组症状均需要3天以上方可缓解，观察组则在3天内缓解，证明喜炎平能够更好的改善患者临床症状，缩短患者由于上呼吸道疾病造成的不适感。
喜炎平药物有效成分为穿心莲叶中提取的穿心莲总内酯，通过亲水基团的作用在空间结构上得以改变，其活性不断增强。临床治疗上，通过注射能够抑制蛋白质包裹DNA片段，对DNA的复制产生医治效果，达到杀灭病毒的作用。因此，喜炎平能够抑制呼吸道病菌细胞发生病变，抑制大肠杆菌、志贺菌、肺炎克冒伯杆菌、淋球菌、链球菌、金葡菌、肺炎球菌的增长[4]。
总之，上呼吸道感染在传播途径上较为广泛，主要侵犯部位在于喉部、咽部以及鼻部，造成患者出现咽喉疼痛、鼻塞、发热等不适。相对于同类临床治疗药物而言，喜炎平在毒副作用上较小，活性强，安全性较高，能够在更短时间内缓解患者咽痛、发热及咳嗽症状。喜炎平在注射治疗之后可改善患者支气管平滑肌，对气管起到舒张效果；同时祛痰镇咳、缓解痉挛并对浆液分泌产生抑制作用，因此治疗效果更优，可在更短时间内缓解患者不适感。
参考文献
[1]周玉琴. 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察[J]. 中外医疗，2012，12（09）：2-3.
[2]王志飞，霍剑，谢雁鸣. 喜炎平注射液治疗上呼吸道感染常用方案实效研究[J]. 中医杂志，2014，16（21）：1418-1422.
[3]饶春浓，陈晓醒. 喜炎平治疗上呼吸道感染的疗效观察[J]. 中国实用医药，2013，13（22）：186-187.
[4]崔顺哲. 喜炎平治疗上呼吸道感染70例临床疗效观察[J]. 中国医药指南，2014，28（06）：282