目的 比较采用手法整复外固定支架固定与切开复位钢板内固定治疗克雷氏骨折的临床效果.方法 选取120例克雷氏骨折患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为观察组和对照组,每组各60例.对照组采取手法整复外固定架固定治疗,而观察组则实施切开复位钢板内固定治疗.记录两组患者骨折预后情况及并发症发生率,并做好对比.结果 观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为91.7％,两组差异无统计学意义(x2 =2.083,P＞0.05);观察组显效率83.3％,对照组显效率为66.7％,两组差异有统计学意义(x2=5.436,P ＜0.05).观察组并发症发生率为3.3％ (2/60),对照组为8.3％(5/60),差异有统计学意义(x2 =6.172,P＜0.05).结论 两种方案在治疗克雷氏骨折方面的效果相当,对不愿接受手术治疗患者可实施手法整复外固定架固定治疗,若存在粉碎性骨折则实施切开复位钢板内固定治疗。