论文部分内容阅读
摘 要：背包旅游已成为一种时尚的自助旅游形。丰富的网络资讯和精良的装备推动着越来越多的中国背包客向他们未知的世界进发。本文在分析背包旅游发展背景的基础上，整理国内外关于背包旅游的研究文献，得出相应的分析结论，旨在为我国背包旅游的研究发展有一定的参考意义。
关键词：背包旅游;研究综述
1.背包旅游发展背景分析
旅游业的新业态和新产品层出不穷，短短几年，经历过一番旅游热潮的旅游者，体验过大众旅游的“挤、乱、差”之后，对旅游方式的选择日益多元化，旅游形式不再停留在“扫荡式”（即尽可能多奔赴旅游景点）、“掠影式”（即尽可能多的摄影留念）和“赶鸭式”（即一切听从导游安排）等传统的旅游形式上。因此，中国学术界对大众旅游的诸多现象和相关问题进行研究和反思，有学者认为旅游逐渐快餐化，旅游需求日益非传统化，诸如“无景点”旅游、背包游、“驻地游”、家庭自驾车等这些新的旅游方式将会演变为旅游消费的主流模式，此外，一些学者对旅游的本质进行深入探讨，并提出旅游世界的硬核是旅游体验，旅游体验的目的即感受愉悦，高质量的旅游体验给旅游者以预期甚至超过预期的旅游满足，反之，低劣的旅游体验使旅游者失望。同时，“驴友”、“驴窝”、“驴头”等词层出不穷，这一系列研究和变化预示着自助旅游时代的到来。
自助旅游是随着随团旅游的诸多弊端浮出水面的时候出现的，逐渐受到旅游者的推崇和喜爱。张奕辉提出自助旅游是一种旅游者按照自己意愿自主安排旅游行程，注重体验和休闲的一种参与性很强的旅游方式。自助旅游重体验、重休闲，具有极强的主动性和灵活性。从宏观视角来看，自助旅游为饱受争议的大众旅游市场开辟了新天地;从需求角度来看，根据Prentice提出的旅游体验5层级（享受自然、摆脱紧张、学习、价值共享和创造），等级越高即体验深度越大，自助旅游则更符合现阶段旅游者深度体验的需求。背包旅游作为自助旅游方式中的一种，具有典型的代表性，近年来呈飞速发展的趋势，但与国内已蓬勃发展的背包旅游的现实相比，旅游学术界对背包旅游的理论研究仍弱于实践的发展。
2.国内外背包旅游研究综述
2.1国外研究概述
背包旅游的传统可以追溯到17、18世纪欧洲贵族青年欧陆旅行，历经了四百年的发展历史，因此国外学者对背包旅游的认识和研究都早于中国。一般认为，背包旅游的研究始于Cohen在1972年对非制度化的旅游者和制度化的旅游者之间的区别研究，且他在以后的研究生涯中，对该问题进行着深入且持续的研究;1973年他继续研究了“漂流者”的旅行行为，并总结出四个具体表现特征：极少接触旅游产业、没有固定的时间表和行程单、花费较少、敢于冒险，在当时，同一时期研究者们对这些群体的称呼各异，如“游牧者”、青年旅行者、“搭便车旅行者”等，但都反映了他们无目的流动的共同旅行特征，可见所谓的“漂流者”、“搭便车旅行者”已是现代背包客的雏形。随后，背包旅游的发展进入到理论与实证共进的研究阶段，例如Murphy· L通过对澳大利亚690名背包客的实证研究，将其按照旅游动机划分为四大群体：社会交往/刺激追求者;逃逸者/游憩者;多重目标实现者和自我发展者，此后该学者又对背包旅游者的社会交流现状和原因进行深层次探讨，1999年Murphy· L又从旅游目的地研究视角出发，研究澳大利亚背包旅游者对澳大利亚的感知、认知情况。
通过这一系列的研究可见，起初Murphy· L對背包旅游者的类型进行分类界定，属理论框架的构建过程，进而研究其对旅游目的地的感知、认知，具有一定的实践价值。但随着背包旅游的飞速发展，现代的背包旅游者与原始的漂流者有着较大差异，背包旅游丧失了一些其最本初的独特性，甚至与主流的大众旅游有点类似，但不容置否的是，背包旅游仍在持续发展中。
2.2国内研究综述
国内学者对背包旅游的研究起步较晚，研究内容包括对入境、国内这两种背包旅游的研究。
研究国内背包旅游的文献中，具有代表性的有：盛蕾对背包旅游的内涵及特征进行分析总结;朱璇以社会学和人类学为理论支撑，兼顾地理学和市场学视角，对国内外背包旅游发展状况进行比较和情景性研究、共时和历时性研究，并提出发展背包旅游对中国社会具有重大的战略意义，该学者是国内以背包旅游作为研究对象的代表学者;另外一些学者对中国背包旅游发展的可行性、背包旅游网络论坛资讯服务、背包旅游的营销策略进行研究分析。
研究国外背包旅游的文献中，研究内容主要有：对国际背包旅游者行为进行分析，环境感知因素对旅华背包客旅游决策的影响研究、入境背包客的旅游动机研究、旅华背包客空间行为模式研究等。
综上所述，中国学者对背包旅游的研究起步较晚、研究较少，仍停留在理论构建和可行性分析的层面上。虽然说，前者的研究成果是笔者前行的指明灯，但在一些论文中，并未严格界定出背包旅游，甚至将散客旅游、自助旅游和背包旅游混为一谈，且研究方法多为定性研究，实证研究与定量研究的文献较少。
3.基于综述的背包旅游新认识
笔者在确定将背包旅游作为研究对象时，首先对其概念进行界定。之前学者对背包旅游的界定以旅游者身上的行李是否为背包作为标准，但笔者认为没有必要严格以其作为单一的评判标准，本篇文章，笔者对背包旅游的定义为：背包旅游属自助旅游的范畴，是指旅游者有极强主动性、旅游行程具有弹性变化性的独立或者少数人一起以背包方式追求深度体验性、参与性的旅游形式。其特点如下：第一，背包旅游较为灵活，游览对象、时间和路线不固定，没有导游，是一种自助旅游;第二，行李较少，一般为每人一个背包;第三，背包游的花费较少，多见在校大学生，或刚参加工作不久的都市青年;第四，背包旅游者多求新、求异，对陌生景点较感兴趣;第五，背包旅游追求深度体验和参与。
参考文献
[1]戴斌，夏少颜.论我国大众旅游发展阶段的运行特征与政策取向[J].旅游学刊，2009，24（12）：13-17.
[2]谢彦君.旅游体验——旅游世界的硬核[J].桂林旅游高等专科学校学报，2005，16（6）：5-9.
[3]谢彦君.基础旅游学[M].北京：中国旅游出版社，2004.4：203-251.
（课题资助：重庆工业职业技术学院校级课题：GZY201919-YB）
关键词：背包旅游;研究综述
1.背包旅游发展背景分析
旅游业的新业态和新产品层出不穷，短短几年，经历过一番旅游热潮的旅游者，体验过大众旅游的“挤、乱、差”之后，对旅游方式的选择日益多元化，旅游形式不再停留在“扫荡式”（即尽可能多奔赴旅游景点）、“掠影式”（即尽可能多的摄影留念）和“赶鸭式”（即一切听从导游安排）等传统的旅游形式上。因此，中国学术界对大众旅游的诸多现象和相关问题进行研究和反思，有学者认为旅游逐渐快餐化，旅游需求日益非传统化，诸如“无景点”旅游、背包游、“驻地游”、家庭自驾车等这些新的旅游方式将会演变为旅游消费的主流模式，此外，一些学者对旅游的本质进行深入探讨，并提出旅游世界的硬核是旅游体验，旅游体验的目的即感受愉悦，高质量的旅游体验给旅游者以预期甚至超过预期的旅游满足，反之，低劣的旅游体验使旅游者失望。同时，“驴友”、“驴窝”、“驴头”等词层出不穷，这一系列研究和变化预示着自助旅游时代的到来。
自助旅游是随着随团旅游的诸多弊端浮出水面的时候出现的，逐渐受到旅游者的推崇和喜爱。张奕辉提出自助旅游是一种旅游者按照自己意愿自主安排旅游行程，注重体验和休闲的一种参与性很强的旅游方式。自助旅游重体验、重休闲，具有极强的主动性和灵活性。从宏观视角来看，自助旅游为饱受争议的大众旅游市场开辟了新天地;从需求角度来看，根据Prentice提出的旅游体验5层级（享受自然、摆脱紧张、学习、价值共享和创造），等级越高即体验深度越大，自助旅游则更符合现阶段旅游者深度体验的需求。背包旅游作为自助旅游方式中的一种，具有典型的代表性，近年来呈飞速发展的趋势，但与国内已蓬勃发展的背包旅游的现实相比，旅游学术界对背包旅游的理论研究仍弱于实践的发展。
2.国内外背包旅游研究综述
2.1国外研究概述
背包旅游的传统可以追溯到17、18世纪欧洲贵族青年欧陆旅行，历经了四百年的发展历史，因此国外学者对背包旅游的认识和研究都早于中国。一般认为，背包旅游的研究始于Cohen在1972年对非制度化的旅游者和制度化的旅游者之间的区别研究，且他在以后的研究生涯中，对该问题进行着深入且持续的研究;1973年他继续研究了“漂流者”的旅行行为，并总结出四个具体表现特征：极少接触旅游产业、没有固定的时间表和行程单、花费较少、敢于冒险，在当时，同一时期研究者们对这些群体的称呼各异，如“游牧者”、青年旅行者、“搭便车旅行者”等，但都反映了他们无目的流动的共同旅行特征，可见所谓的“漂流者”、“搭便车旅行者”已是现代背包客的雏形。随后，背包旅游的发展进入到理论与实证共进的研究阶段，例如Murphy· L通过对澳大利亚690名背包客的实证研究，将其按照旅游动机划分为四大群体：社会交往/刺激追求者;逃逸者/游憩者;多重目标实现者和自我发展者，此后该学者又对背包旅游者的社会交流现状和原因进行深层次探讨，1999年Murphy· L又从旅游目的地研究视角出发，研究澳大利亚背包旅游者对澳大利亚的感知、认知情况。
通过这一系列的研究可见，起初Murphy· L對背包旅游者的类型进行分类界定，属理论框架的构建过程，进而研究其对旅游目的地的感知、认知，具有一定的实践价值。但随着背包旅游的飞速发展，现代的背包旅游者与原始的漂流者有着较大差异，背包旅游丧失了一些其最本初的独特性，甚至与主流的大众旅游有点类似，但不容置否的是，背包旅游仍在持续发展中。
2.2国内研究综述
国内学者对背包旅游的研究起步较晚，研究内容包括对入境、国内这两种背包旅游的研究。
研究国内背包旅游的文献中，具有代表性的有：盛蕾对背包旅游的内涵及特征进行分析总结;朱璇以社会学和人类学为理论支撑，兼顾地理学和市场学视角，对国内外背包旅游发展状况进行比较和情景性研究、共时和历时性研究，并提出发展背包旅游对中国社会具有重大的战略意义，该学者是国内以背包旅游作为研究对象的代表学者;另外一些学者对中国背包旅游发展的可行性、背包旅游网络论坛资讯服务、背包旅游的营销策略进行研究分析。
研究国外背包旅游的文献中，研究内容主要有：对国际背包旅游者行为进行分析，环境感知因素对旅华背包客旅游决策的影响研究、入境背包客的旅游动机研究、旅华背包客空间行为模式研究等。
综上所述，中国学者对背包旅游的研究起步较晚、研究较少，仍停留在理论构建和可行性分析的层面上。虽然说，前者的研究成果是笔者前行的指明灯，但在一些论文中，并未严格界定出背包旅游，甚至将散客旅游、自助旅游和背包旅游混为一谈，且研究方法多为定性研究，实证研究与定量研究的文献较少。
3.基于综述的背包旅游新认识
笔者在确定将背包旅游作为研究对象时，首先对其概念进行界定。之前学者对背包旅游的界定以旅游者身上的行李是否为背包作为标准，但笔者认为没有必要严格以其作为单一的评判标准，本篇文章，笔者对背包旅游的定义为：背包旅游属自助旅游的范畴，是指旅游者有极强主动性、旅游行程具有弹性变化性的独立或者少数人一起以背包方式追求深度体验性、参与性的旅游形式。其特点如下：第一，背包旅游较为灵活，游览对象、时间和路线不固定，没有导游，是一种自助旅游;第二，行李较少，一般为每人一个背包;第三，背包游的花费较少，多见在校大学生，或刚参加工作不久的都市青年;第四，背包旅游者多求新、求异，对陌生景点较感兴趣;第五，背包旅游追求深度体验和参与。
参考文献
[1]戴斌，夏少颜.论我国大众旅游发展阶段的运行特征与政策取向[J].旅游学刊，2009，24（12）：13-17.
[2]谢彦君.旅游体验——旅游世界的硬核[J].桂林旅游高等专科学校学报，2005，16（6）：5-9.
[3]谢彦君.基础旅游学[M].北京：中国旅游出版社，2004.4：203-251.
（课题资助：重庆工业职业技术学院校级课题：GZY201919-YB）