论文部分内容阅读
【摘要】 本文采用文献资料法、录像观察法等对马龙近4年在世界重大比赛场次的技战术特征进行研究，用具体数据分析马龙的优势和存在的不足，以供今后训练参考。
【关键词】 领军人物 马龙 技战术分析
自2008年第29届北京奥运会结束为止，中国乒乓球队已经获得20枚奥运会金牌，相比中国乒乓球女队包揽所有6枚单打金牌，中国乒乓球男队仅获得6枚金牌中的3枚，中国乒乓球男队在世界乒坛中受到欧亚各国的轮番冲击。目前中国男子乒乓球队三大主力年龄偏大，中国男子乒乓球队若想在国际乒坛保持住霸主地位必须考虑对年轻队员的培养，而马龙作为新一代中国男子乒乓球队主力队员之一，已经得到中国男子乒乓球队主教练刘国梁的认可，并多次战胜马琳、王皓、波尔等世界顶级运动员。马龙2010年国际乒联世界排名第一位，8次获得国际乒联公开赛男单的冠军，但在国际乒联的三大赛事中，还未获得男子单打冠军。马龙若想成为中国男子乒乓球队的领军人物，还必须继续刻苦训练、努力钻研。
1. 研究对象和研究方法
1.1研究对象
中国乒乓球国家队主力成员马龙在2007年-2010年间28场国际国内重大比赛中所运用的技战术。
1.2 研究方法
1.2.1文献资料法
参阅有关乒乓球基本理论、技战术研究相关文章、书籍等，为本研究奠定理论基础。
1.2.2录像观察法
观看马龙在2007年-2010年国内外重大比赛录像，利用这些比赛录像对马龙的技战术进行分析。
1.2.3三段指标评估法
对统计的28场比赛，采用乒乓球技战术研究中普遍使用的三段指标评估法对马龙的发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的得分率和使用率进行比较分析。得分率和使用率的计算公式如下：
段得分率=[段得分/（段得分+段失分）]x100%
使用率=
[（段得分+段失分）/（总得分+总失分）]x100%
采用吴焕群等对乒乓球单打比赛三段技术评估的标准见下表
三段技术评估标准
2. 结果与分析
2.1马龙2007-2010年总体比赛的纵向情况
从表1中显示可以看出，马龙在4年中的三段得分率评价分别是（共统计比赛28场）：2007年一良好二不及格，2008年二优秀一及格，2009年一优秀二及格，2010年二优秀一不及格，可以看出马龙的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。
马龙近4年比赛发抢段的使用率呈波浪式起伏，从得分率上看，马龙在三段得分率中发抢段上升比较明显，在比赛中依靠自己的发球轮次当中，多是以发高抛左侧旋球至对方中路短球或反手小三角，依靠落点和旋转上的变化为自己的抢攻创造了有利条件。
接抢段的使用率在2008年上升之后呈下降的趋势，接抢段的得分率上升趋势显著，这表明马龙的上手质量显著提高，2008年后均为优秀。马龙接发球一般以摆短为主，摆短后的上手抢攻判断准确，给对方威胁较大。
相持段的使用率、得分率呈波浪式下降的趋势；自2007年后，马龙的相持球明显减少，但得分率一直不高，2010年为不及格。馬龙都是以两条斜线为主，容易使对方适应球路并进行反拉，这在一定程度上影响了得分率，在相持中应提高落点的变化能力。
2.2马龙2007-2010年在重大比赛中获胜场次的技战术分析
2.2.1马龙对直板运动员获胜场次比赛的三段评估分析
统计样本为：2007年1场，比赛对手是：柳承敏；2008年2场，比赛对手分别是：马琳、王皓；2009年2场，比赛对手分别是：许昕、王皓。2010年1场，比赛对手为王皓。
通过表2马龙对直拍选手获胜场次三段的统计结果我们可以看出，马龙对直板选手发挥并不稳定，在近四年的发抢段中，马龙的得分率呈波浪式波动的趋势；四年中接抢段得分率均为优秀，通过数据的对比，马龙的积极上手效果显著、搏杀的积极性较高，也极具杀伤力。值得注意的是，相持段的得分率只有2009年达到良好，马龙在与直拍选手进行比赛时，需要提高相持能力。
2.2.2马龙对横拍选手获胜场次三段统计分析
统计样本为：2008年4场，比赛对手分别是：陈玘、格林卡、奥恰洛夫、苏斯；2009年5场，比赛对手分别是：王励勤、张继科、波尔、梅兹、苏斯；2010年4场，比赛对手分别是：水谷隼、萨姆索诺夫、雷振华、郝帅。
从表3中可以看到，马龙在对横板运动员的三段统计中，近三年发抢段二优一良好，呈波浪式起伏的趋势，表现出较为出色的发抢段优势，上手比较积极，得分率较高；在接抢段中三年更是达到全优的得分率，说明马龙在与横板选手比赛时，接抢段的技战术运用和得分能力非常好，使用率较高。无论从使用率，还是得分率，马龙的相持段均无优势可言，得分率仅一良好二及格，但使用率却为最高。
2.3马龙2007-2010年在重大比赛失败场次的技战术分析
2.3.1 马龙对直板运动员失败场次三段统计分析
统计样本为：2007年2场，比赛对手均是王皓；2009年2场，比赛对手均是：王皓。
表4的数据统计显示，马龙在与直板选手失败的四场比赛中，均输给王皓。通过两年比赛数据统计的比较，马龙对王皓三段使用率：发抢段、接抢段上升趋势，但相持段的使用率呈下降趋势，从三段得分率来看：2007年发抢段得分率仅为48.7%，不及格，2009年为70.2%，发抢段上升趋势显著；2007年、2009年接抢段得分率均为及格，呈上升趋势；相持段中2007年、2009年得分率均不及格，呈下降趋势。可以看出马龙在发抢段凶狠的上手次数有所增多，上手的质量与效果显著提高。但对于更多的球在相持段决出胜负关系来看，相持段得分率偏低，马龙急需提高相持能力。 2.3.2马龙对横拍选手失败场次三段统计分析
统计样本为：2007年1场，比赛对手是：萨姆索诺夫；2008年1场，比赛对手是：波尔；2010年3场，比赛对手分别是：波尔、王励勤、张继科。
从表5中可以看到，马龙在失败场次对横板运动员的三段统计中，2007、2008和2010年三年的发抢段一良好二不及格，呈波浪式起伏的趋势，与在获胜场次中的表现相比，显著下降；使用率呈上升趋势，但相比于接抢段和相持段，使用率最低；在三年中接抢段一优二良好，其中2010年为最好，但与获胜场次相比得分率稍有下降，说明马龙接抢段的技战术运用和得分能力相对较好，使用率高于发抢段；马龙的相持段使用率为三段中最高，但得分率三年均为不及格，说明马龙在与横拍选手比赛时的相持球能力很差。
2.4马龙2007-2010年在重大比赛中处理关键球的技战术分析
2.4.1 马龙在处理关键球时的三段统计分析
从表6中马龙在处理关键球时三段统计结果可以看出，马龙近四年中在关键球的三段得分率评价分别是：2007年三段均不及格，2008年一优秀一及格一不及格，2009年二优秀一不及格，2010年一良好一及格一不及格，可以看出马龙近四年在进入到关键球时，得分率方面呈波浪式变化的趋势，2008和2009年三段得分情况为最佳，2007年三段均较差，2010年马龙的相持段得分能力得到很大提高，但在发抢段与接抢段中所发挥的技战术水平不佳。
马龙在处理关键球时的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。但随着男子乒乓球运动员之间水平越来越接近，处理关键球对于每一位运动员都非常重要，而马龙在2010年仅在相持段得分率有显著的提高，发抢段与接抢段很不理想，若想取得比赛的胜利，马龙在打关键球时急需加强发球抢攻与接发球抢攻段的练习。
3.结论与建议
3.1结论
3.1.1马龙的综合实力总体呈上升的趋势，马龙在三段得分率中发抢段上升比较明显，发球质量好，落点的判断准确，发抢段是马龙比赛中得分的主要阶段。
3.1.2 接抢段的得分率上升趋势显著，接发球主要以正反手的摆短、劈长等为主，马龙的控制台内球技术有明显的进步，但还需继续增加接发球手段的变化。
3.1.3马龙的相持段得分率呈波浪式起伏的趋势，虽然马龙的正反手实力比较均衡，但回球的线路和落点的变化较少，多以斜线为主，两条直线运用不是很熟练。
3.1.4 马龙在获胜场次对直拍选手的比赛时，前三板无谓失误少，其发球抢攻的能力较强。与横板选手比赛中，处理台内球的手段增多，控制能力提高，正反手进攻落点变化多。
3.1.5 马龙在失败场次对直拍选手的比赛中进行抢攻或反攻时，面对节奏、旋转和速度上有明显变化的来球时，失误较多。在接抢段中，应该提高在比赛时的接发球能力。马龙在与横拍选手失败场次中前三板的能力较差，正反手连续进攻能力较差，正反手进攻落点变化較少，对半出台球处理不够果断。
3.1.6马龙在处理关键球时的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。马龙2007、2010年处理关键球时前三板技术不稳定，2008、2009年较稳定。在相持段中，马龙2010年得分率有显著的提高，但发抢段与接抢段则很不理想。
3.2建议
3.2.1 在发抢段中，马龙要丰富自己的得分手段，在提高进攻质量的同时加强落点的变化；进行抢攻时，可以从对手的中路突破。
3.2.2 在接发球时，马龙应该丰富自己的接发球技术，特别是台内球要做到摆、劈、拧、挑、撇相结合，注意接球后的攻防转换练习，提高自己的接发球实力。
3.2.3马龙应提高自己在相持中的变化能力，特别是加强相持中主动变线的能力，提高直线的运用比例。
3.2.4 马龙应在比赛中加强对节奏、旋转和速度上有明显变化的来球练习，提高适应各种球的变化能力。
3.2.5 马龙应加强对自己比赛心理能力的训练，增强在关键球时的竞赛能力，做到在关键球时上手果断、坚决。
参考文献：
[1] 国家体育总局《乒乓球长盛考》研究课题组. 乒乓长盛的训练学探索[M].北京：北京体育大学出版社，2002.250-252，208-210．
[2] 吴焕群，李振彪.乒乓球运动员技术诊断方法的研究[J].乒乓世界，1990，（2）：38-42.
[3] 吴焕群，张晓蓬等.乒坛竞技科学诊断[M].北京：国家体育总局体科所乒乓组.1996.11-16.
[4] 章司路.26届乒乓球世界杯波尔与王励勤主要技术指标的比较分析[J].浙江体育科学.2006.28（3）：32-34.
[5] 杨树安.中国乒乓球运动长盛之道的辩证思考[J].中国体育教练员，1997，（2）.
[6] 王道平.析王皓在雅典奥运会乒乓球男单决赛技战术[J].吉林体育学院学报，2005，21（1）：104-105.
作者简介：桂海辰（1977），男，天津人，研究方向运：乒乓球教学理论与实践.
唐贺（1985），男，辽宁鞍山人，研究方向：乒乓球教学理论与实践.
（作者单位：桂海辰，内蒙古师范大学研究生院 天津科技大学；唐贺，天津工业大学）
【关键词】 领军人物 马龙 技战术分析
自2008年第29届北京奥运会结束为止，中国乒乓球队已经获得20枚奥运会金牌，相比中国乒乓球女队包揽所有6枚单打金牌，中国乒乓球男队仅获得6枚金牌中的3枚，中国乒乓球男队在世界乒坛中受到欧亚各国的轮番冲击。目前中国男子乒乓球队三大主力年龄偏大，中国男子乒乓球队若想在国际乒坛保持住霸主地位必须考虑对年轻队员的培养，而马龙作为新一代中国男子乒乓球队主力队员之一，已经得到中国男子乒乓球队主教练刘国梁的认可，并多次战胜马琳、王皓、波尔等世界顶级运动员。马龙2010年国际乒联世界排名第一位，8次获得国际乒联公开赛男单的冠军，但在国际乒联的三大赛事中，还未获得男子单打冠军。马龙若想成为中国男子乒乓球队的领军人物，还必须继续刻苦训练、努力钻研。
1. 研究对象和研究方法
1.1研究对象
中国乒乓球国家队主力成员马龙在2007年-2010年间28场国际国内重大比赛中所运用的技战术。
1.2 研究方法
1.2.1文献资料法
参阅有关乒乓球基本理论、技战术研究相关文章、书籍等，为本研究奠定理论基础。
1.2.2录像观察法
观看马龙在2007年-2010年国内外重大比赛录像，利用这些比赛录像对马龙的技战术进行分析。
1.2.3三段指标评估法
对统计的28场比赛，采用乒乓球技战术研究中普遍使用的三段指标评估法对马龙的发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的得分率和使用率进行比较分析。得分率和使用率的计算公式如下：
段得分率=[段得分/（段得分+段失分）]x100%
使用率=
[（段得分+段失分）/（总得分+总失分）]x100%
采用吴焕群等对乒乓球单打比赛三段技术评估的标准见下表
三段技术评估标准
2. 结果与分析
2.1马龙2007-2010年总体比赛的纵向情况
从表1中显示可以看出，马龙在4年中的三段得分率评价分别是（共统计比赛28场）：2007年一良好二不及格，2008年二优秀一及格，2009年一优秀二及格，2010年二优秀一不及格，可以看出马龙的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。
马龙近4年比赛发抢段的使用率呈波浪式起伏，从得分率上看，马龙在三段得分率中发抢段上升比较明显，在比赛中依靠自己的发球轮次当中，多是以发高抛左侧旋球至对方中路短球或反手小三角，依靠落点和旋转上的变化为自己的抢攻创造了有利条件。
接抢段的使用率在2008年上升之后呈下降的趋势，接抢段的得分率上升趋势显著，这表明马龙的上手质量显著提高，2008年后均为优秀。马龙接发球一般以摆短为主，摆短后的上手抢攻判断准确，给对方威胁较大。
相持段的使用率、得分率呈波浪式下降的趋势；自2007年后，马龙的相持球明显减少，但得分率一直不高，2010年为不及格。馬龙都是以两条斜线为主，容易使对方适应球路并进行反拉，这在一定程度上影响了得分率，在相持中应提高落点的变化能力。
2.2马龙2007-2010年在重大比赛中获胜场次的技战术分析
2.2.1马龙对直板运动员获胜场次比赛的三段评估分析
统计样本为：2007年1场，比赛对手是：柳承敏；2008年2场，比赛对手分别是：马琳、王皓；2009年2场，比赛对手分别是：许昕、王皓。2010年1场，比赛对手为王皓。
通过表2马龙对直拍选手获胜场次三段的统计结果我们可以看出，马龙对直板选手发挥并不稳定，在近四年的发抢段中，马龙的得分率呈波浪式波动的趋势；四年中接抢段得分率均为优秀，通过数据的对比，马龙的积极上手效果显著、搏杀的积极性较高，也极具杀伤力。值得注意的是，相持段的得分率只有2009年达到良好，马龙在与直拍选手进行比赛时，需要提高相持能力。
2.2.2马龙对横拍选手获胜场次三段统计分析
统计样本为：2008年4场，比赛对手分别是：陈玘、格林卡、奥恰洛夫、苏斯；2009年5场，比赛对手分别是：王励勤、张继科、波尔、梅兹、苏斯；2010年4场，比赛对手分别是：水谷隼、萨姆索诺夫、雷振华、郝帅。
从表3中可以看到，马龙在对横板运动员的三段统计中，近三年发抢段二优一良好，呈波浪式起伏的趋势，表现出较为出色的发抢段优势，上手比较积极，得分率较高；在接抢段中三年更是达到全优的得分率，说明马龙在与横板选手比赛时，接抢段的技战术运用和得分能力非常好，使用率较高。无论从使用率，还是得分率，马龙的相持段均无优势可言，得分率仅一良好二及格，但使用率却为最高。
2.3马龙2007-2010年在重大比赛失败场次的技战术分析
2.3.1 马龙对直板运动员失败场次三段统计分析
统计样本为：2007年2场，比赛对手均是王皓；2009年2场，比赛对手均是：王皓。
表4的数据统计显示，马龙在与直板选手失败的四场比赛中，均输给王皓。通过两年比赛数据统计的比较，马龙对王皓三段使用率：发抢段、接抢段上升趋势，但相持段的使用率呈下降趋势，从三段得分率来看：2007年发抢段得分率仅为48.7%，不及格，2009年为70.2%，发抢段上升趋势显著；2007年、2009年接抢段得分率均为及格，呈上升趋势；相持段中2007年、2009年得分率均不及格，呈下降趋势。可以看出马龙在发抢段凶狠的上手次数有所增多，上手的质量与效果显著提高。但对于更多的球在相持段决出胜负关系来看，相持段得分率偏低，马龙急需提高相持能力。 2.3.2马龙对横拍选手失败场次三段统计分析
统计样本为：2007年1场，比赛对手是：萨姆索诺夫；2008年1场，比赛对手是：波尔；2010年3场，比赛对手分别是：波尔、王励勤、张继科。
从表5中可以看到，马龙在失败场次对横板运动员的三段统计中，2007、2008和2010年三年的发抢段一良好二不及格，呈波浪式起伏的趋势，与在获胜场次中的表现相比，显著下降；使用率呈上升趋势，但相比于接抢段和相持段，使用率最低；在三年中接抢段一优二良好，其中2010年为最好，但与获胜场次相比得分率稍有下降，说明马龙接抢段的技战术运用和得分能力相对较好，使用率高于发抢段；马龙的相持段使用率为三段中最高，但得分率三年均为不及格，说明马龙在与横拍选手比赛时的相持球能力很差。
2.4马龙2007-2010年在重大比赛中处理关键球的技战术分析
2.4.1 马龙在处理关键球时的三段统计分析
从表6中马龙在处理关键球时三段统计结果可以看出，马龙近四年中在关键球的三段得分率评价分别是：2007年三段均不及格，2008年一优秀一及格一不及格，2009年二优秀一不及格，2010年一良好一及格一不及格，可以看出马龙近四年在进入到关键球时，得分率方面呈波浪式变化的趋势，2008和2009年三段得分情况为最佳，2007年三段均较差，2010年马龙的相持段得分能力得到很大提高，但在发抢段与接抢段中所发挥的技战术水平不佳。
马龙在处理关键球时的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。但随着男子乒乓球运动员之间水平越来越接近，处理关键球对于每一位运动员都非常重要，而马龙在2010年仅在相持段得分率有显著的提高，发抢段与接抢段很不理想，若想取得比赛的胜利，马龙在打关键球时急需加强发球抢攻与接发球抢攻段的练习。
3.结论与建议
3.1结论
3.1.1马龙的综合实力总体呈上升的趋势，马龙在三段得分率中发抢段上升比较明显，发球质量好，落点的判断准确，发抢段是马龙比赛中得分的主要阶段。
3.1.2 接抢段的得分率上升趋势显著，接发球主要以正反手的摆短、劈长等为主，马龙的控制台内球技术有明显的进步，但还需继续增加接发球手段的变化。
3.1.3马龙的相持段得分率呈波浪式起伏的趋势，虽然马龙的正反手实力比较均衡，但回球的线路和落点的变化较少，多以斜线为主，两条直线运用不是很熟练。
3.1.4 马龙在获胜场次对直拍选手的比赛时，前三板无谓失误少，其发球抢攻的能力较强。与横板选手比赛中，处理台内球的手段增多，控制能力提高，正反手进攻落点变化多。
3.1.5 马龙在失败场次对直拍选手的比赛中进行抢攻或反攻时，面对节奏、旋转和速度上有明显变化的来球时，失误较多。在接抢段中，应该提高在比赛时的接发球能力。马龙在与横拍选手失败场次中前三板的能力较差，正反手连续进攻能力较差，正反手进攻落点变化較少，对半出台球处理不够果断。
3.1.6马龙在处理关键球时的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。马龙2007、2010年处理关键球时前三板技术不稳定，2008、2009年较稳定。在相持段中，马龙2010年得分率有显著的提高，但发抢段与接抢段则很不理想。
3.2建议
3.2.1 在发抢段中，马龙要丰富自己的得分手段，在提高进攻质量的同时加强落点的变化；进行抢攻时，可以从对手的中路突破。
3.2.2 在接发球时，马龙应该丰富自己的接发球技术，特别是台内球要做到摆、劈、拧、挑、撇相结合，注意接球后的攻防转换练习，提高自己的接发球实力。
3.2.3马龙应提高自己在相持中的变化能力，特别是加强相持中主动变线的能力，提高直线的运用比例。
3.2.4 马龙应在比赛中加强对节奏、旋转和速度上有明显变化的来球练习，提高适应各种球的变化能力。
3.2.5 马龙应加强对自己比赛心理能力的训练，增强在关键球时的竞赛能力，做到在关键球时上手果断、坚决。
参考文献：
[1] 国家体育总局《乒乓球长盛考》研究课题组. 乒乓长盛的训练学探索[M].北京：北京体育大学出版社，2002.250-252，208-210．
[2] 吴焕群，李振彪.乒乓球运动员技术诊断方法的研究[J].乒乓世界，1990，（2）：38-42.
[3] 吴焕群，张晓蓬等.乒坛竞技科学诊断[M].北京：国家体育总局体科所乒乓组.1996.11-16.
[4] 章司路.26届乒乓球世界杯波尔与王励勤主要技术指标的比较分析[J].浙江体育科学.2006.28（3）：32-34.
[5] 杨树安.中国乒乓球运动长盛之道的辩证思考[J].中国体育教练员，1997，（2）.
[6] 王道平.析王皓在雅典奥运会乒乓球男单决赛技战术[J].吉林体育学院学报，2005，21（1）：104-105.
作者简介：桂海辰（1977），男，天津人，研究方向运：乒乓球教学理论与实践.
唐贺（1985），男，辽宁鞍山人，研究方向：乒乓球教学理论与实践.
（作者单位：桂海辰，内蒙古师范大学研究生院 天津科技大学；唐贺，天津工业大学）