6月7日，央行一纸通知，宣布自6月8日起降息。但之后几天，不断传出的消息却是，各银行机构纷纷上浮了存款利率。业界之外的普通市民有些看不明白，这到底是降息呢，还是升息?
　　澳新银行大中华区首席经济师刘利刚对此评价道：“这是一次非典型降息。”
　　此次降息，央行将金融机构一年期存款基准利率下调0.25个百分点；一年期贷款基准利率下调0.25个百分点。与此同时，央行宣布扩大存贷款利率浮动区间，允许银行存款利率可以比官方基准利率上浮10％，贷款利率则可以比基准利率下浮20％。
　　自2004年始，中国的存款利率一直实行基准利率上限管理，也就是说，央行公布的基准利率，即各银行必须执行的最高利率，不得上浮；而贷款利率，最多只能在基准利率的基础上下浮10％。
　　这正是“非典型”的关键所在。
　　算一笔账就能看得更明白：降息前的一年期存款基准利率为3.5％，降息0.25个百分点后为3.25％。但是，由于有了10％的上浮政策，银行实际存款利率则可定为3.575％。结果比降息前的利率还可能高出0.075个百分点。
　　由于各商业银行竞相争夺存款，于是，就出现了降息变成升息的事实。有统计显示，降息后的一周中，中国最大的15家银行所制定的存款利率平均比基准利率高出8％；资产排名第16至30位的15家银行，它们的存款利率平均比基准利率高出9％，其中10家银行的存款利率达到了官方允许的上浮上限，即10％。
　　从此，银行存款利率不再是“千人一面”，完全—致的“价格同盟”开始部分瓦解。市场化中的商业银行，自此拥有了确定资金价格的自主决策的部分空间。
　　清华大学经济管理学院教授，原央行货币政策委员会委员李稻葵称，这意味着中国的“利率市场化走了非常关键的一步”。
　　中国利率市场化问题是这些年中国金融业一大“痛点”。上述自2004年以来实行的半市场化的官定利率政策，在运行8年中饱受争议。央行行长周小川曾公开坦陈，“中国利率市场化改革相较其他改革慢了一些”。
　　今年4月，周小川在接受媒体采访时表示，“推进利率市场化改革的条件已基本具备”。现在，事隔两个月，利率改革就有了动静。有评论认为，周小川这次将降息与放松利率管制合二为一推出，“可谓用心良苦”。所谓“用心良苦”，是指除了推动利率市场化的进程之外，此次新政应对的还有中国经济运行的大背景。
　　自4月份以来的各项宏观数据，均表明中国经济面临着明显的下行压力，坊间甚至开始盛传新的“四万亿刺激计划”。此时，如果企业贷款需求和贷款成本不能被有效压低，经济下行压力将进一步加大。
　　此次降息，是三年多来中国第一次降息，所以格外引人注目，即使海外也有诸多关注。法国巴黎银行分析师迈克尔·斯尼德表示，“这显示央行在提振中国经济。如果有什么让我惊讶的，那就是，迄今为止的举措看起来都很温和”。
　　也有媒体表示，并不看好此次降息，提醒中国应当立足长远，“经济刺激是镀人(往个别人身上贴金)，经济转型才是普世(功在当下，利及千秋)”。
　　另外值得一提的是，此次降息与扩大利率浮动空间，对中国银行业的未来成长也是一个考验。此前，空前稳定的存贷款管制利差给金融机构输送了巨额利润，但利率浮动空间扩大之后，实质上，相当于用市场化的手段，缩小了存贷利差，这将影响到商业银行的创利能力。
　　但从长远看，这可能恰恰是银行业的利好。真正的银行，只能在真正竞争的市场中诞生。