论文部分内容阅读
老洋房，林荫道，枯黄的落叶和慵懒的阳光……最美不過秋冬时节的上海老街。
上海人非常重视这份美好。徐汇区有许多街都是上海市绿化市容局官方公布的落叶景观道，这些街上不清扫落叶，供大家欣赏景色。
结果上周末，一条街的“沦陷”让大家怨声载道。
24日，一个以“丝绸之路”为主题的艺术展空降“落叶不扫”的主街复兴西路，把上海市民吓了一跳。
好端端的树上挂起了大红色假叶子玩撞色，就让很多人心里犯嘀咕了。有的树上出现了由“大马士革玫瑰”而来的作品。玫瑰没做错啥，但是艳丽的粉色大花突然出现在静谧复古的街道上，就像奶奶的花被罩突然成精了。
路边还贸然出现了花花绿绿的大孔雀和印度女郎，颜色明度也高到刺眼，显得和街景格格不入。仔细一看，材质还显得有点随便。
“丑”、“辣眼睛”，成了最常见的反馈。就连并非上海居民的网友都能一眼看出，这些装置明显和上海老街街头本身的风景韵味极其不搭，反倒起了负面效果。
网友对这件事的激烈反应，也说明大家在城市里生活久了，都有一块心病——走在大城市的街头巷尾，最怕冷不丁撞见真正暴露它审美趣味的“妖魔鬼怪”。
哪怕最知名的景点和地标看起来完美无瑕，可是所有目之所及的细节都构成了一个城市的名片。
城市繁荣，却不好看，这已经是一个越来越突出的问题。或者说，只有住在其中的居民觉得是问题。
最直接反映在审美感受上的，就是无处不在的招牌。
曾经会让人觉得被时代抛弃的审美样式，是那些古板老气的字体，浮雕金属的质感。
人们以为随着经济和教育的发展，城市街头的景观会逐渐变得更有文化性和审美性。
但是，近几年各个城市都进行的统一招牌改造运动，继续把这些元素发扬光大了。
昆明有些街头，整改成了黑底白字隶书体的招牌，让大家上个街都自带庄严肃穆的气氛。
厦门有的街道，不甘心一板一眼的字体，每个招牌周围都要围绕一层浮夸的花纹，好像乾隆时代的大瓷瓶。
那些被统一整改了招牌的城市，最常见的是这样的街景——颜色很低调，字体很整齐，但你就是说不上哪里怪怪的。
如果非要找个罪魁祸首，应该就是整齐得毫无生命力的观感——采用的依旧是最常见的、和教课书标题一样的字体，让卖衣服卖食品卖玩具的店铺全部统一成一样的样式。
一片雷同的招牌中，能解读出的只有行政命令的高执行力，而无任何为了商业利益着想的审美创作。
哪怕是城市景观最讲究审美的上海，街头整改过的效果，也只能靠着本身建筑的底子硬撑。
尽管这些招牌是一个城市的脸面，审美却成了对它的改造中最不重要的事情。
权威下的整齐划一让人觉得难看，可是失了控的独特性同样能成为城市里的“毒瘤”。
网络上有一个已经办了九年的“中国十大丑陋建筑评选”，堪称行走在城市街头的惊吓实录。
不说以前已经众所周知的网红丑楼，单说最近两年名列前茅的新秀，足以证明大城市们在建造自己时，永远不满足只有一栋标志性丑楼。
比如北京望京的中冶悠乐汇，宛如外星人在地球下的蛋，能让密恐患者顿时升天。
青岛辽宁路的电子信息城居民楼，造型霸气而怪异，被网友嘲笑为鸟人手拉手。
深圳罗湖商业中心的结构倒是还好，通体镀金的外表却让大楼瞬间变成玉皇大帝在地上随手插的金条。
广州圆大厦更是集造型奇葩、巨型显眼、颜色刺眼俗气等N大罪状于一身。
从这个大赛的专家委员会提出的评选标准，就已经能看出这些建筑究竟为何入不了市民的法眼了——
它们大都犯了一个大忌，盲目地追求某种风格，却与周边环境极不和谐，甚至体态怪异。
收不住的独特性不一定就带来杰作，也可能是一种审美上的灾难。
更大的大招是夜幕降临后，LED灯光秀与城市大楼联手奉献的赛博朋克2018。
中国城市的夜空是色彩饱和度的舞台，仿佛是为了让整个城市成为从月球上看地球时最亮的那一块儿。
文字必须要大，要醒目，要张扬，通天闪烁着人民群众的喜悦。
如果会闪动了更是了不得，分分钟瞎了你的狗眼。
而城市街景与LED灯的缠缠绵绵，连路边的树木花草也不会放过。
各个城市都对往树上挂小彩灯有一种别样的痴迷，特别是逢年过节，必须要用街道两旁半空中的五彩斑斓烘托节日的气氛。
要是灯光颜色统一、饱和度较低，整体比较和谐，那还算不错，至少能营造出梦幻浪漫气息。
但灾难的是，一条街上的树灯都不能达成共识。
有的是鲜艳的蓝色，有的是鲜艳的绿色，还有的是鲜艳的红色，市民晚上出门溜个弯，转角就遇见调色盘开会。
更可怕的是那种在一棵树上就要展示完所有色彩的野心，仿佛一个城市的繁华程度与树上的颜色数量成正比。
城市景观喜欢拿绿色植物做文章，也不是一天两天了。
如果绿化不够，那就塑料来凑。大家都觉得水泥森林里多一些绿色是好事，但假冒的可就容易弄巧成拙。
吉林市曾经因为在街口摆了一大排塑料绿色植物而上了新闻。绿色看着是挺养眼的，就是被市民吐槽像种了一地巨型油麦菜。
今年夏天西安，当地有网友吐槽自己家附近的天桥上摆了一溜的塑料花，看着特别假不说，走近了还能闻到怪味儿。诸如此类的不满，恐怕说三天三夜也说不完。
以上所有的案例，都被当地的居民抱怨过。有的成了全国有共性的公共话题，有的只是当地论坛上的自我吐槽。这些来自民间的声音都反映出同一个问题：
那些反映出城市规划不合理、蔑视个性化审美的街景，已经让居民们觉得不满意了。
城市的管理者真的不知道大家觉得这样的生活环境并不美吗？
或许这不单纯是审美优劣的问题。
住在大城市里的人眼看着生活水平的发展，开始渴望向国际大都市的审美标准看齐，渴望在街头巷尾通过视觉的细节，看到繁杂生活里的人情味和生活之美。
但对于城市管理者来说，一板一眼的造型，大开大合的配色，整齐划一的排布，依然是成本最低的体现秩序与和谐的管理方式。
当城市居民有了自觉的审美意识，想要生活在能与这种趣味匹配的环境中时，管理者眼中这却依然是最不重要，甚至浪费精力与财力的事情。
为这些视觉效果拍板的管理者所优先考虑的，已经和城市居民的审美需求背道而驰太远。人们吐槽城市街景难看的背后，这或许是真正让人无能为力的东西。
上海人非常重视这份美好。徐汇区有许多街都是上海市绿化市容局官方公布的落叶景观道，这些街上不清扫落叶，供大家欣赏景色。
结果上周末，一条街的“沦陷”让大家怨声载道。
24日，一个以“丝绸之路”为主题的艺术展空降“落叶不扫”的主街复兴西路，把上海市民吓了一跳。
好端端的树上挂起了大红色假叶子玩撞色，就让很多人心里犯嘀咕了。有的树上出现了由“大马士革玫瑰”而来的作品。玫瑰没做错啥，但是艳丽的粉色大花突然出现在静谧复古的街道上，就像奶奶的花被罩突然成精了。
路边还贸然出现了花花绿绿的大孔雀和印度女郎，颜色明度也高到刺眼，显得和街景格格不入。仔细一看，材质还显得有点随便。
“丑”、“辣眼睛”，成了最常见的反馈。就连并非上海居民的网友都能一眼看出，这些装置明显和上海老街街头本身的风景韵味极其不搭，反倒起了负面效果。
网友对这件事的激烈反应，也说明大家在城市里生活久了，都有一块心病——走在大城市的街头巷尾，最怕冷不丁撞见真正暴露它审美趣味的“妖魔鬼怪”。
哪怕最知名的景点和地标看起来完美无瑕，可是所有目之所及的细节都构成了一个城市的名片。
城市繁荣，却不好看，这已经是一个越来越突出的问题。或者说，只有住在其中的居民觉得是问题。
最直接反映在审美感受上的，就是无处不在的招牌。
曾经会让人觉得被时代抛弃的审美样式，是那些古板老气的字体，浮雕金属的质感。
人们以为随着经济和教育的发展，城市街头的景观会逐渐变得更有文化性和审美性。
但是，近几年各个城市都进行的统一招牌改造运动，继续把这些元素发扬光大了。
昆明有些街头，整改成了黑底白字隶书体的招牌，让大家上个街都自带庄严肃穆的气氛。
厦门有的街道，不甘心一板一眼的字体，每个招牌周围都要围绕一层浮夸的花纹，好像乾隆时代的大瓷瓶。
那些被统一整改了招牌的城市，最常见的是这样的街景——颜色很低调，字体很整齐，但你就是说不上哪里怪怪的。
如果非要找个罪魁祸首，应该就是整齐得毫无生命力的观感——采用的依旧是最常见的、和教课书标题一样的字体，让卖衣服卖食品卖玩具的店铺全部统一成一样的样式。
一片雷同的招牌中，能解读出的只有行政命令的高执行力，而无任何为了商业利益着想的审美创作。
哪怕是城市景观最讲究审美的上海，街头整改过的效果，也只能靠着本身建筑的底子硬撑。
尽管这些招牌是一个城市的脸面，审美却成了对它的改造中最不重要的事情。
权威下的整齐划一让人觉得难看，可是失了控的独特性同样能成为城市里的“毒瘤”。
网络上有一个已经办了九年的“中国十大丑陋建筑评选”，堪称行走在城市街头的惊吓实录。
不说以前已经众所周知的网红丑楼，单说最近两年名列前茅的新秀，足以证明大城市们在建造自己时，永远不满足只有一栋标志性丑楼。
比如北京望京的中冶悠乐汇，宛如外星人在地球下的蛋，能让密恐患者顿时升天。
青岛辽宁路的电子信息城居民楼，造型霸气而怪异，被网友嘲笑为鸟人手拉手。
深圳罗湖商业中心的结构倒是还好，通体镀金的外表却让大楼瞬间变成玉皇大帝在地上随手插的金条。
广州圆大厦更是集造型奇葩、巨型显眼、颜色刺眼俗气等N大罪状于一身。
从这个大赛的专家委员会提出的评选标准，就已经能看出这些建筑究竟为何入不了市民的法眼了——
它们大都犯了一个大忌，盲目地追求某种风格，却与周边环境极不和谐，甚至体态怪异。
收不住的独特性不一定就带来杰作，也可能是一种审美上的灾难。
更大的大招是夜幕降临后，LED灯光秀与城市大楼联手奉献的赛博朋克2018。
中国城市的夜空是色彩饱和度的舞台，仿佛是为了让整个城市成为从月球上看地球时最亮的那一块儿。
文字必须要大，要醒目，要张扬，通天闪烁着人民群众的喜悦。
如果会闪动了更是了不得，分分钟瞎了你的狗眼。
而城市街景与LED灯的缠缠绵绵，连路边的树木花草也不会放过。
各个城市都对往树上挂小彩灯有一种别样的痴迷，特别是逢年过节，必须要用街道两旁半空中的五彩斑斓烘托节日的气氛。
要是灯光颜色统一、饱和度较低，整体比较和谐，那还算不错，至少能营造出梦幻浪漫气息。
但灾难的是，一条街上的树灯都不能达成共识。
有的是鲜艳的蓝色，有的是鲜艳的绿色，还有的是鲜艳的红色，市民晚上出门溜个弯，转角就遇见调色盘开会。
更可怕的是那种在一棵树上就要展示完所有色彩的野心，仿佛一个城市的繁华程度与树上的颜色数量成正比。
城市景观喜欢拿绿色植物做文章，也不是一天两天了。
如果绿化不够，那就塑料来凑。大家都觉得水泥森林里多一些绿色是好事，但假冒的可就容易弄巧成拙。
吉林市曾经因为在街口摆了一大排塑料绿色植物而上了新闻。绿色看着是挺养眼的，就是被市民吐槽像种了一地巨型油麦菜。
今年夏天西安，当地有网友吐槽自己家附近的天桥上摆了一溜的塑料花，看着特别假不说，走近了还能闻到怪味儿。诸如此类的不满，恐怕说三天三夜也说不完。
以上所有的案例，都被当地的居民抱怨过。有的成了全国有共性的公共话题，有的只是当地论坛上的自我吐槽。这些来自民间的声音都反映出同一个问题：
那些反映出城市规划不合理、蔑视个性化审美的街景，已经让居民们觉得不满意了。
城市的管理者真的不知道大家觉得这样的生活环境并不美吗？
或许这不单纯是审美优劣的问题。
住在大城市里的人眼看着生活水平的发展，开始渴望向国际大都市的审美标准看齐，渴望在街头巷尾通过视觉的细节，看到繁杂生活里的人情味和生活之美。
但对于城市管理者来说，一板一眼的造型，大开大合的配色，整齐划一的排布，依然是成本最低的体现秩序与和谐的管理方式。
当城市居民有了自觉的审美意识，想要生活在能与这种趣味匹配的环境中时，管理者眼中这却依然是最不重要，甚至浪费精力与财力的事情。
为这些视觉效果拍板的管理者所优先考虑的，已经和城市居民的审美需求背道而驰太远。人们吐槽城市街景难看的背后，这或许是真正让人无能为力的东西。