【摘 要】
：
人道主义用抽象“人”的概念把人和“非人”区分开来,也就可能把某些人排除在“人”概念之外,或把人划分为不同等级,种族主义就是建立在这种抽象区分的基础上的.由于抽象“人
【机 构】
：
华中科技大学哲学系,湖北武汉,430074
论文部分内容阅读
人道主义用抽象“人”的概念把人和“非人”区分开来,也就可能把某些人排除在“人”概念之外,或把人划分为不同等级,种族主义就是建立在这种抽象区分的基础上的.由于抽象“人”的概念确立了抽象的人的标准,并按照这样的标准对“不正常”的人进行教育和规训.既然一部分人可以成为“不正常”的人,那么按照象征交换的原则,“正常人”也会成为“不正常”的人.对人道主义来说,所有的人都是不正常人,是“罪犯”,都需要“社会化”.人道主义虽然也承认动物的权利,但是是在蔑视动物的基础上关心动物.人道主义虽然关心“不正常”的人,却是在蔑视他们的基础上关心他们.
其他文献
经过密里本德国家理论当代支持者的长期努力,人们最终开始重新反思“密里本德-普兰查斯之争”的定论,认识到只有回到密里本德国家理论的历史语境中去,才能对它的成就、局限与
无论是西方诠释学还是中国诠释传统都注意到了理解和诠释中所蕴含的接受性和创造性这双重特质。伽达默尔把海德格尔的本体接受性改造成为一种被描述为哲学诠释学的诠释创造性
20世纪中叶的心理学研究降低了目击证言证据的分量和强度,实验哲学家通过在受控制的环境系统中测试受访者,同样找到了质疑直觉状态作为可靠证据来源的理由,而一些传统主义者
马基雅维利政治哲学“世俗转换”思想非常丰富.他区分了传统政治哲学的前提预设即“人们应当怎样生活”与“人们实际上怎样生活”的根本不同,从而将人及其欲望作为国家政治的
《庄子·天下》是中国最早的一篇学术史,颇为学者重视,关于它的作者与学术立场问题甚为重要,但历来争论不绝。对此问题,大致有两种意见,一种认为《天下》持儒家立场;一种认为
《庄子·齐物论》云:"天下莫大于秋豪之末,而大山为小;莫寿乎殇子,而彭祖为夭."其意义至今众说纷纭.北大哲学系章启群教授主持的研究生课程"《庄子》文本与思想研究"对此进行
晚清的社会精英和官僚们在当时极尽所能地为一种基于物化和科学理性的政治制度铺平意识形态及制度建设的前提，“公理”的概念正是这一宏大计划的一部分。而从独特的佛/道视角
在道德领域,如果关怀伦理想要成为一种可以取代传统主义、理性主义方法的系统方案,它必须令人信服地讨论政治问题.然而我们向来讨论政治权利的典型方式并不是关怀伦理式的,关
法律人格是现代人格的题中应有之义。对于一个现代人的健全人格而言,不同学科所指涉的要义是不可或缺的,但站在现代法律立场之上的平等、自由、公正、守则、自尊、担责等精神
语言自主学习能力测评研究始于20世纪70年代末,虽只有30多年历史,但在对自主学习能力的解构、测评理念、方法和技术等方面经历了颠覆性的变化.本文首先梳理和分析学习者自主