注意缺陷多动障碍儿童观点采择特征与执行功能的相关性

来源 :中华行为医学与脑科学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ivwyniqtd
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

对比分析注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)儿童与正常儿童完成"观点-视角转换"任务时的差异,并进一步探讨其观点采择功能受损与执行功能间的关联。

方法

2019年1月至2020年12月,依据DSM-5诊断标准纳入6~16岁的ADHD儿童32例(ADHD组),以及年龄、智能匹配的正常发育儿童26例(TD组)。采用"观点-视角转换"任务范式测量两组被试的困境和探测阶段对自我推理、母亲观点采择和他人观点采择的反应时及正确率,再由执行功能评定量表(the behavior rating inventory of executive function,BRIEF)评估其执行功能。应用重复测量方差分析比较两组被试在观点采择不同阶段反应时及正确率的差异;采用Pearson相关分析进一步探讨ADHD组异常的观点采择行为学特征与BRIEF总分及各量表分的相关性。

结果

与TD组相比,ADHD组BRIEF量表的总分及各分量表分均显著增高,差异有统计学意义(均P<0.01)。在"观点-视角转换"任务困境阶段,组别和任务类型交互作用显著[F(2,106)=4.365,P<0.05]。简单效应分析显示,在他人观点采择中,ADHD组反应时[(2 305.48±464.27)ms]较对照组[(1 971.13±462.95)ms]明显增长,差异有统计学意义(t=2.870,P<0.01)。Pearson相关分析显示,ADHD组困境阶段对他人观点采择的反应时与执行功能中工作记忆、组织和抑制指数呈正相关(r=0.401、0.432、0.342,均P<0.01)。

结论

ADHD儿童他人观点采择能力与执行功能受损密切相关,两者可能存在共同的神经心理学基础。

其他文献
期刊
期刊
摘 要:国内模具类课程教育科学化问题比较严重,对于如何适应社会需求、深化工程应用型教育的改革,是大众化阶段应用型本科院校迫切需要解决的理论和实践课题。根据应用型本科专业学生的实际情况对《模具设计》课程进行了教学设计与研究,课程教学以学生为中心,以提高学生综合素养、应用能力为目标,通过优化教学内容、改进教学方法、丰富教学手段、改革教学模式和考核方式,激发学生学习该课程的兴趣和主动性,增强学生的工程实
期刊
期刊
期刊
摘 要:网络大有益处,也有其坏处,是一把双刃剑。只有全社会行动起来,加强网络立法、净化网络环境、深化教育改革、净化社会风气,形成学校、家庭、社会的"小三位一体"和立法、技术、教育的"大三位一体"相结合的网络文明系统,才能使网络成为辅助孩子健康成长的有利武器。  关键词:网络 青少年 利弊 对策探讨  0 引言  让我们来关注这样一组数据:中国互联网络信息中心2010年1月公布的《中国互联网发展状况
期刊
摘要:舆情,是我们各级政府或企业发现问题,修正措施,改善民生,提高效率的重要信息渠道。舆情的发生发展有其特殊的环境,与民声民意或企业员工诉求息息相关,这就需要我们不断加强员工诉求心理的研究,避免舆情扩大和失控,及时消除和化解企业内部矛盾,确保员工队伍的和谐稳定与企业生产经营活动的健康高效发展。本文重点就员工诉求心理进行了研究,并对舆情的产生以及舆情分析和处置等工作进行了探讨。  关键词:员工 诉求
期刊
摘要:在电能计量过程中,使电能表不能正确反映用电量而出现错误电量的情况称为电能表计量异常,这异常中可包括,正常计量回路元件故障和人为窃电。窃电方式多样化等是反窃电的难点。本文提出了各种窃电方式,旨在为反窃电提供一些判断依据。  关键词:电能计量异常 窃电现象 反窃电技术  1 引言  长期以来,窃电问题一直是困扰着供电部门,并影响各项考核指标的完成,由于反窃电技术水平低,窃电方式多样化等是反窃电的
期刊
摘要:介绍了Quantum PLC在某电厂化学水处理系统的设计应用。分析了化学水处理工艺,详细介绍了系统的设计思路、系统的硬件组成、整体的控制方案、以及部分的软件控制流程。  关键词:控制系统;化学水处理;PLC;循环控制  0 引言  该工程为某电厂三期2X1000MW化学水处理控制系统应用,原有一期,二期的水处理系统已经不能满足现有机组的要求。新的控制系统采用Quantum PLC加IFIX上
期刊
目的探讨戴角膜塑形镜者近距离用眼时长对眼轴长度的影响。方法回顾性临床研究。纳入2018年1月至2020年1月在郑州大学第一附属医院视光中心佩戴角膜塑形镜的少年儿童90例(180眼),依据每天不同近距离用眼时长分为A、B、C 3组,每组各30例(60眼)。每天近距离用眼时间6 h以下者归为A组、6~9 h者归为B组、9 h以上者归为C组。3组间的男女比例及年龄大小差异无统计学意义。比较3组之间1年的