论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨针对神经根型颈椎病患者，观察选择综合疗法完成治疗后的临床效果表现。方法：选取我院2012年10月—2014年10月神经根型颈椎病患者122例。通过随机数表法完成神经根型颈椎病患者的随机分组。B2组（对照组 61例）：临床选择牵引+电针的方法进行治疗；B1组（观察组 61例）：临床选择牵引+电针+颈肩部肌肉功能锻炼进行治疗。对比两组颈椎病患者在疾病疗效以及疾病复发率等方面存在的差异。结果：B1组颈椎病患者疾病复发率为3.28%（2/61），B2组为50.82%（31/61），B1组低于B2组患者极为明显（P<0.05）。B1组颈椎病患者临床治疗有效率为96.72%，B2组为66.67%，B1组高于B2组颈椎病患者明显（P<0.05）。结论：针对神经根型颈椎病患者，临床选择牵引+电针的方法进行治疗，可以获得显著的短期疗效，在此基础上配合对患者实施颈肩部肌肉功能锻炼，能够有效将患者远期疗效提高，凸显三种方法的临床联用价值。
关键词：综合疗法；神经根型颈椎病；临床疗效
針对颈椎病患者，临床以神经根型最为普遍。临床针对此类患者的治疗方法较多，但患者较易表现出疾病复发的现象【1】。为了研究有效方法对神经根型颈椎病患者进行治疗，并有效降低患者疾病的复发率，本文主要针对我院收治的神经根型颈椎病患者，临床选择综合疗法完成治疗后，最终获得的远期疗效明显，现将临床研究报告如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年10月—2014年10月122例神经根型颈椎病患者。通过随机数表法完成神经根型颈椎病患者的随机分组。在B1组的61例患者中，男性患者35例，女26例；患者的年龄范围为25岁-75岁，患者的平均年龄为（48.63±10.45）岁。患者的病程为5个月-23年，患者的平均病程为（24.52±1.89）个月。在B2组的61例患者中，男性患者36例，女25例；患者的年龄范围为26岁-76岁，患者的平均年龄为（48.79±10.52）岁。患者的病程为5个月-23年，患者的平均病程为（23.96±1.95）个月。针对所有患者实施X线片检查以及实施MRI检查，全部有效确诊。对比两组神经根型颈椎病患者的一般资料，临床存在均衡性（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 B2组方法
针对B2组患者主要选择颈椎牵引+电针的方法进行治疗。对于颈椎牵引，要求患者选择坐位，有效控制患者的牵引角度，为10度-20度。控制重量为6千克-12千克，持续时间为10分钟-30分钟【2】。针对电针治疗，选择患者的穴位为：患者的天宗穴、患者的外关穴以及合谷穴等穴位。控制频率为20次/分钟，以患者的自身耐受作为本次针灸的电流强度，为患者留针的时间为30分钟。1次/天，将5次的治疗定为一个疗程【3】。
1.2.2 B1组方法
针对B1组患者，除选择上述方法进行治疗之外，配合对患者实施颈肩部肌肉功能锻炼。主要选择肌肉等张以及等长抗阻收缩的方法进行治疗，将患者的颈部肌力有效增强，最终有效将患者颈椎稳定性提高，需要每天坚持进行锻炼。
1.3 疗效判断标准
基本治愈：患者疾病的改善率在90%与100%之间；显效：患者疾病的改善率超过60%；有效：患者疾病的改善率在25%-60%之间；无效：患者疾病的改善率小于25%。
1.4 统计学方法
本次研究中，选择统计学软件SPSS16.0完成神经根型颈椎病患者的临床数据分析，利用X2检验以%形式表示计数资料，以P<0.05为存在明显差异，具有统计学意义。
2.结果
2.1 临床疗效
在神经根型颈椎病患者临床治疗总有效率方面，B1组高于B2组患者明显（P<0.05），具体情况可见下表。
2.2 疾病复发率
B1组颈椎病患者疾病复发率为3.28%（2/61），B2组为50.82%（31/61），B1组低于B2组患者极为明显（P<0.05）。
3.讨论
近几年，患有颈椎病的患者例数表现为逐年增加的趋势。疾病病因主要为患者出现了颈椎关节以及韧带松动等一系列现象，对自身颈神经造成压迫，从而导致颈肩背以及患者的上肢表现出疼痛以及麻木等一系列症状。
针对神经根型颈椎病疾病，牵引属于较为普遍的一种方法，其针对患者的颈椎关节以及患者的周围软组织表现出的关系可以进行有效调整，从而有效缓解患者的水肿症状，将患者的神经痛症状有效缓解。通过电针的方法对穴位进行刺激后，能够有效发挥行气活血以及通络止痛的功效，最终获得显著疗效。选择上述两种方法对颈椎病患者完成治疗后，即使能够获得显著的短期治疗效果，但是疾病较易出现复发现象。在此基础上，配合选择颈肩部肌肉功能锻炼，最终能够显著提高患者的临床远期疗效。
总而言之，针对神经根型颈椎病患者，选择牵引+电针+颈肩部肌肉功能锻炼的方法进行治疗，在降低疾病复发率等方面获得确切疗效，显著提高了颈椎病患者的生活质量。
参考文献：
[1]王琼芬，李飞，李玲等.非药物综合疗法治疗神经根型颈椎病的随机对照观察[J].针灸临床杂志，2013，24（2）：1-4.
[2]王先滨，任树军，丁玉鑫等.非药物综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析[J].针灸临床杂志，2013，9（11）：47-49.
[3]王先滨，曹霞，韩洁茹等.非药物综合疗法治疗神经根型颈椎病40例[J].针灸临床杂志，2013，29（5）：38-39.
关键词：综合疗法；神经根型颈椎病；临床疗效
針对颈椎病患者，临床以神经根型最为普遍。临床针对此类患者的治疗方法较多，但患者较易表现出疾病复发的现象【1】。为了研究有效方法对神经根型颈椎病患者进行治疗，并有效降低患者疾病的复发率，本文主要针对我院收治的神经根型颈椎病患者，临床选择综合疗法完成治疗后，最终获得的远期疗效明显，现将临床研究报告如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年10月—2014年10月122例神经根型颈椎病患者。通过随机数表法完成神经根型颈椎病患者的随机分组。在B1组的61例患者中，男性患者35例，女26例；患者的年龄范围为25岁-75岁，患者的平均年龄为（48.63±10.45）岁。患者的病程为5个月-23年，患者的平均病程为（24.52±1.89）个月。在B2组的61例患者中，男性患者36例，女25例；患者的年龄范围为26岁-76岁，患者的平均年龄为（48.79±10.52）岁。患者的病程为5个月-23年，患者的平均病程为（23.96±1.95）个月。针对所有患者实施X线片检查以及实施MRI检查，全部有效确诊。对比两组神经根型颈椎病患者的一般资料，临床存在均衡性（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 B2组方法
针对B2组患者主要选择颈椎牵引+电针的方法进行治疗。对于颈椎牵引，要求患者选择坐位，有效控制患者的牵引角度，为10度-20度。控制重量为6千克-12千克，持续时间为10分钟-30分钟【2】。针对电针治疗，选择患者的穴位为：患者的天宗穴、患者的外关穴以及合谷穴等穴位。控制频率为20次/分钟，以患者的自身耐受作为本次针灸的电流强度，为患者留针的时间为30分钟。1次/天，将5次的治疗定为一个疗程【3】。
1.2.2 B1组方法
针对B1组患者，除选择上述方法进行治疗之外，配合对患者实施颈肩部肌肉功能锻炼。主要选择肌肉等张以及等长抗阻收缩的方法进行治疗，将患者的颈部肌力有效增强，最终有效将患者颈椎稳定性提高，需要每天坚持进行锻炼。
1.3 疗效判断标准
基本治愈：患者疾病的改善率在90%与100%之间；显效：患者疾病的改善率超过60%；有效：患者疾病的改善率在25%-60%之间；无效：患者疾病的改善率小于25%。
1.4 统计学方法
本次研究中，选择统计学软件SPSS16.0完成神经根型颈椎病患者的临床数据分析，利用X2检验以%形式表示计数资料，以P<0.05为存在明显差异，具有统计学意义。
2.结果
2.1 临床疗效
在神经根型颈椎病患者临床治疗总有效率方面，B1组高于B2组患者明显（P<0.05），具体情况可见下表。
2.2 疾病复发率
B1组颈椎病患者疾病复发率为3.28%（2/61），B2组为50.82%（31/61），B1组低于B2组患者极为明显（P<0.05）。
3.讨论
近几年，患有颈椎病的患者例数表现为逐年增加的趋势。疾病病因主要为患者出现了颈椎关节以及韧带松动等一系列现象，对自身颈神经造成压迫，从而导致颈肩背以及患者的上肢表现出疼痛以及麻木等一系列症状。
针对神经根型颈椎病疾病，牵引属于较为普遍的一种方法，其针对患者的颈椎关节以及患者的周围软组织表现出的关系可以进行有效调整，从而有效缓解患者的水肿症状，将患者的神经痛症状有效缓解。通过电针的方法对穴位进行刺激后，能够有效发挥行气活血以及通络止痛的功效，最终获得显著疗效。选择上述两种方法对颈椎病患者完成治疗后，即使能够获得显著的短期治疗效果，但是疾病较易出现复发现象。在此基础上，配合选择颈肩部肌肉功能锻炼，最终能够显著提高患者的临床远期疗效。
总而言之，针对神经根型颈椎病患者，选择牵引+电针+颈肩部肌肉功能锻炼的方法进行治疗，在降低疾病复发率等方面获得确切疗效，显著提高了颈椎病患者的生活质量。
参考文献：
[1]王琼芬，李飞，李玲等.非药物综合疗法治疗神经根型颈椎病的随机对照观察[J].针灸临床杂志，2013，24（2）：1-4.
[2]王先滨，任树军，丁玉鑫等.非药物综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析[J].针灸临床杂志，2013，9（11）：47-49.
[3]王先滨，曹霞，韩洁茹等.非药物综合疗法治疗神经根型颈椎病40例[J].针灸临床杂志，2013，29（5）：38-39.