时间拮据， 住宅又偏窄，我是不敢养宠物的。但是，有两种小动物，却令我间或留意观察，且多有感触。
　　退休后，三天两头往附近的大型绿地跑，聚堆儿健身呗，心情特好。然而每逢雨后初晴，却轮到揪心了。盖因沿着草坪树丛间的水泥小径走去，只见这里躺着一条半僵的蚯蚓，再走几步，那里又见一条。所从何来？无不是趁着雨水钻出土层，顺着滑溜溜的泥泞一路欢畅，率性乱爬，爬过绿化带边界，跌入寸许落差的水泥路面，再也爬不回去。不忍它被阳光烤干、遭鸟雀啃食，好几回，我用纸巾挟着甩回绿地。但是偌大公园，曲径绵长“灾蚓”多，可救得过来？该套用鲁迅诗句哩：“灭其大半，救其孓遗。小补之哉，呜呼噫嘻。”
　　对照之下，就佩服乌龟。孩子分家独住后，养过乌龟，是一只不足巴掌大的江南草龟。好几回，去他家帮点琐务，照例瞅瞅大水斗里的小乌龟。同样是爬，却与蚯蚓的莽撞式绝不相同，它是慢慢的，谨慎的，小步小步的。特别是临近出水口之际——尽管出水口底部传出叮咚的水响和幽幽的水汽吸引它靠前，可是它会忍耐，擅把持，总是探头探脑，先伸出一前爪轻踩一下，迅即缩回，再换一前爪，伸去轻踩。伸了缩，缩了伸，如是者八九，反复试探确认没得危险了，小乌龟这才双爪踏入出水口，抻长脖子，隔着铁栅享受水汽氤氲。
　　没学过动物生理，惭愧，我的如下感想遂很不专业，尽属社会心理呢——
　　安全者，生活之至要。诚可谓“死生之地，存亡之道，不可不察”（孙子语）。君不见蚯蚓和乌龟，一念之差，结局天壤。故此马斯洛的需求层次理论将安全需求置于人类各种需求的基础。然而，这条原理，难不在懂得，难在做。
　　世人皆晓安全好，却是谨慎做不到。保障身家安全，第一该做到谨慎而忌粗率。面临各种因素互动的复杂场合，不将可能的风险充分估量，冒冒失失，乱说乱动，还有啥安全？小乌龟谨慎则生，小蚯蚓粗率则亡。神龟长寿，非惟基因，且在谨慎。是不是？
　　最好不光叹息先前若干受骗遭拐卖的女研究生“涉世未深不谨慎”，因为，即使在我们这饱经沧桑、阅人无数的老年朋友圈中，不谨慎的教训也数不胜数。媒体上不是時或披露老人经不住晚辈赌咒发誓，将房证借他“去办个证”什么的，结果三弄两弄，房证有去无回，“老窝”眼看失落，连我们旁观者都好不心焦哟。还有面更广的，就是保健品忽悠。无非是在推销员的花言巧语下，老人不经辨识、测试，贸贸然将几千几万元交出去了。渐渐地，一边是百无一用的保健品在屋里堆成小山，一边是“老本”消耗得快要见底，以致好些地方受理老年人消费投诉，保健品投诉占到40%！
　　勿忘蚯蚓和乌龟，小心驶得万年船。莽里莽撞，那就等着处处搁浅、翻船吧。