论文部分内容阅读
摘要：作者在文章中提出将极限产量作为评价指标，再运用层次-模糊综合评价法进行技术经济评价，为生产类企业工艺优化提供一个量化指标体系，为决策者进行生产优化提供依据。
关键词：企业经济；产量；生产经济评价
一 问题的提出
在市场经济的大潮中，随着人类对于物质的不断追求，生产类企业占有的市场份额越来越大。这使得社会对于生产类企业的发展越来越关注。生产类企业的如下特点：
1.1 需根据客户订单或预计市场需求制订生产计划影响其生产计划的主要因素有设备生产能力、客户的订单、季节变化因素、行业变化因素，等等。
1.2 生产过程的控制极为重要由于不同产品是的品种和数量生产过程有所不同，这就要求设备、生产人员、生产管理有较好地配合度和灵活性。
1.3 成本管理是关键问题生产什么产品，生产多少数量，采用什么流程进行生产，这都与成本管理息息相关，它是一个关系企业能否生存和发展的核心问题。
1.4 采用新工艺、推广新技术、开发新产品、培育新市场是一个生产型企业出奇制胜的武器科学技术的迅猛发展，为新工艺的采用、新技术的推广提供了技术基础，从而开发出满足日益丰富多彩的新产品，同时大大地降低了原材料、能源和人力资源的消耗，对提高生产效率和降低生产成本起到了极大的推动作用，为企业创造了巨大的经济效益.
1.5 更加重视国际国内市场的需求变化和做大做强的产业化格局趋势经济全球化、世界一体化的发展趋势，使生产型企业不是过去为生产而生产的企业，而必须把视野放大国际国内两大市场中，最大限度地满足社会需求日新月异变化的需要。同时，只能逐步积累，不断地做大做强企业，延伸产业链，才能实现规模效益，在竞争日趋激烈的市场中站稳脚跟而不被市场所淘汰。鉴于生产类企业的特点，对于其来说，在一定的市场条件下，运用最少投入获得最大产量是其获得最大利润，在市场大潮中求得生存和发展的关键问题。在对于企业制定生产计划上，运用科学合理的评价方案，对多种生产方案进行量化研究，对于其决策具有现实的指导意义。
二 问题的分析
关乎生产类企业的可持续发展的众多因素中，对于生产的控制是一项关键。而产量作为生产控制可呈现的指标数据之一，是一项关键性的衡量指标。
企业使用一定的工艺进行产品生产，但随着科技发展、市场规模扩大，企业必须不断创新自身的生产工艺，以最少投入获得最大收益，才能使得企业在日益竞争激烈的市场中生存下去，并获得更多的发展。而新工艺的投入，即意味着新的机遇与商机，但同时也饱含层层危机与挑战。因此对多生产方案进行技术经济评价，对于企业来说尤为重要。
极限经济产量是在盈亏平衡原理下提出的一个概念，是生产类企业改善工艺应考量的关键评价指标因素。
2.1 盈亏平衡原理盈亏平衡分析，又称量本利分析，反映的是产品成本、产量和利润三者之间内在联系，它是将成本划分为固定成本和变动成本，假定产销量一致，根据产量、成本、售价和利润四者之间的函数关系，进行预测、决策和不确定性分析的一种分析方法，并为决策者提供科学依据的现代化管理方法。盈亏平衡分析法是通过产量、成本和盈利之间的关系，找出方案盈利和亏损在产量、单价和成本等方面的临界点，以判断不确定因素对方案经济效果的影响程度，说明方案实施的风险大小。
盈亏平衡点越低，表示项目适应市场变化的能力越强，抗风险能力也越强。盈亏平衡点常用生产能力利用率或者产量表示。盈亏平衡分析有线性盈亏平衡分析和非线性盈亏平衡分析两种，假设产量等于销售量，由于销售收入与可变成本是产量的线性函数，故盈亏平衡点分析可归结为产量的线性盈亏平衡分析。根据盈亏平衡原理有：产品销售收入=总成本+税金+费用+利润产量线性盈亏平衡公式：价格×产量=固定成本+可变成本+税金+费用
2.2 经济极限产量依据盈亏平衡原理，经济极限产量是指工艺废弃时只能回收操作成本和税费的最低产量。其计算公式为：
（1）
式中：Qi为极限产量，万件/年；Cfo为固定成本，元/年；Cvo为生产可变成本，元/ 万件；Po为含增值税的产品价格，元/万件；To为产品生产税费，元/万件；Ro为产品商品率。
三 多生产方案的技术经济综合评价及研究
生产类企业对于原有产品的生产工艺与预采用新工艺生产该产品，在进行新工艺决策时候，对各工艺的技术经济进行综合评价后，将给予决策者一个系统的指标数据，为其未来如何管理及决策被企业的生产提供依据。进行经济评价时，应遵循以下原则：①经济效益原则；②可持续发展原则；③资源合理配置和有效使用的原则；④可比性原则；⑤定量分析与定性分析相结合，以定量为主的原则；⑥静态分析与动态评价相结合，注重动态评价的原则。
由于各生产方案各有优缺点，若单纯从某一个经济指标来决定选择一个方案作为最终方案显得不太合理，因此，需要对各方案进行财务综合评价，选择综合评价值相对较高的方案作为最终优选方案。多方案的综合评价的主要思路：首先选取综合评价特征指标，由于各个特征指标重要性并不完全相同，因而通过层次分析法把各指标重要性从定性转化成定量，由于决策方案的各个属性之间量纲不同、单位不同、数量级不同，评价标准不同，不可能直接利用初始属性指标值进行比较和综合排序，因此，在对方案进行综合排序之前，需要消除这些不可公度量性，使之成为能够直接比较和综合排序的指标，作为指标权重，再通过灰色-理想点逼近法将各个方案排出优劣次序，确定推荐方案。
根据生产类企业的具体情况，提出综合静态指标与动态指标的一套经济评价指标体系：静态指标---总投资、静态投资回收期、投资利润率、投资利税率；动态指标---财务净现值、财务净现值率、财务内部收益率。
正确评价项目技术方案的经济性，仅凭借评价指标的计算及判定是不够的，还须了解各方案所属的类型，从而按照方案的类型确定适合的评价指标，为最终做出正确、合理的决策提供科学依据。
一般可依据各生产方案的不同关系，分为独立方案、互斥方案、相关方案。相关方案又分为与现金流量相关、资金有限相关和混合相关。假设各生产方案间是是互相代替的关系，具有排他性，选择了其中任何一种方案，就意味着其他方案必然被排斥被放弃。结合以上综合评价特征指标选取的七原则和项目经济评价指标体系，选取了方案总投资、财务内部收益率、财务净现值率、投資回收期和预计增产量五个指标作为综合评价特征指标，并通过层次分析法（AHP）定量的确定各个指标的指标权重。
3.1 采用层次分析法确定各个特征指标权重
从技术、经济两方面综合评价各个方案。其层次分析流程如下：根据专家意见，选定了方案总投资、财务内部收益率、财务净现值率、投资回收期和预计增产量为特征指标，构成层次分析模型，对方案进行经济评价。
①各指标按重要性大小排列顺序如下：
财务净现值＞内部收益率＞投资回收期＞方案总投资＞增产量
按照层次结构图特征指标顺序，设ti 为第i 个特0 征指标，构成权重矩阵为A=aij （其中特征指标ti比tj大则为2，相等则为1，小则为0.5）。
②层次分析法计算各指标权重
直接通过计算机语言编程求解矩阵的特征值和特征向量，找出最大的特征值和其对应的特征向量，根据一致性指标公式为CI= ，就得一致性指标。
3.2 层次———模糊综合评价法研究对象N 公司，假设其评价对象集为B，建立对象集B 中的相对优决策作为相对优比较的标准，以rij=f（ui,vj ）表示因素ui 到评判vj 的模糊映射，于是得到模糊评价矩阵为：（2）
称(U，V，R)为模糊综合评价模型。利用隶属度概念一般情况下它具有两种类型:①“越大越优”型；②“越小越优”型。
指标隶属度矩阵为：
（3）
最优决策的相对性可由矩阵（3）建立标准优等方案的模糊集，作为优选比较的相对标准，根据最大隶属度原理，可按（4）、（5）式建立优等方案G 的模糊集：
G=（g1,g2,…,gm）T
=（r11∨r12∨…∨r1n，r21∨r22∨…∨r2n，…rm1∨rm2∨…∨rmn）T（4）
S=（s1,s2,…,sm）T
=（r11∧r12∧…∧r1n,∧r21∧r22∧…∨r2n,…rm1∧rm2∧…∧rmn）T （5）
式中∨为取大运算，∧为取小运算。通过最小二乘法准则构造目标函数，并且令其导数等于零，求得系统的模糊优化理论模型为：
（6）
其中，式中wi为评价指标的权重；p 为距离系数，若当p=1 时，为海明距离；当p=2 时，为欧氏距离。两种距离计算所得的结论通常是一致的。根据模糊优化理论模型(6)计算出n 个备选对象的隶属度，根据最大隶属度原理，把计算得到的隶属度由大到小排序，即得到对应方案B=｛B1 ,B2 ,B3…,Bn｝的综合优劣排序。
隶属度最大者对应的方案即为综合评价相对较高的决策方案。隶属度最小者对应的方案即为综合评价相对较高的方案。
四 结束语
综上所述，随着现代社会生产力的迅速提高和企业规模的愈来愈大，以及社会主义市场经济和法律制度的不断完善，企业经济评价的责任和压力也不断加大。经济管理者需要提高自身的技术水平，运用先进的经营生产方法来提高生产效率，降低风险，以最少的投入下获得最大的产品数量。
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。
关键词：企业经济；产量；生产经济评价
一 问题的提出
在市场经济的大潮中，随着人类对于物质的不断追求，生产类企业占有的市场份额越来越大。这使得社会对于生产类企业的发展越来越关注。生产类企业的如下特点：
1.1 需根据客户订单或预计市场需求制订生产计划影响其生产计划的主要因素有设备生产能力、客户的订单、季节变化因素、行业变化因素，等等。
1.2 生产过程的控制极为重要由于不同产品是的品种和数量生产过程有所不同，这就要求设备、生产人员、生产管理有较好地配合度和灵活性。
1.3 成本管理是关键问题生产什么产品，生产多少数量，采用什么流程进行生产，这都与成本管理息息相关，它是一个关系企业能否生存和发展的核心问题。
1.4 采用新工艺、推广新技术、开发新产品、培育新市场是一个生产型企业出奇制胜的武器科学技术的迅猛发展，为新工艺的采用、新技术的推广提供了技术基础，从而开发出满足日益丰富多彩的新产品，同时大大地降低了原材料、能源和人力资源的消耗，对提高生产效率和降低生产成本起到了极大的推动作用，为企业创造了巨大的经济效益.
1.5 更加重视国际国内市场的需求变化和做大做强的产业化格局趋势经济全球化、世界一体化的发展趋势，使生产型企业不是过去为生产而生产的企业，而必须把视野放大国际国内两大市场中，最大限度地满足社会需求日新月异变化的需要。同时，只能逐步积累，不断地做大做强企业，延伸产业链，才能实现规模效益，在竞争日趋激烈的市场中站稳脚跟而不被市场所淘汰。鉴于生产类企业的特点，对于其来说，在一定的市场条件下，运用最少投入获得最大产量是其获得最大利润，在市场大潮中求得生存和发展的关键问题。在对于企业制定生产计划上，运用科学合理的评价方案，对多种生产方案进行量化研究，对于其决策具有现实的指导意义。
二 问题的分析
关乎生产类企业的可持续发展的众多因素中，对于生产的控制是一项关键。而产量作为生产控制可呈现的指标数据之一，是一项关键性的衡量指标。
企业使用一定的工艺进行产品生产，但随着科技发展、市场规模扩大，企业必须不断创新自身的生产工艺，以最少投入获得最大收益，才能使得企业在日益竞争激烈的市场中生存下去，并获得更多的发展。而新工艺的投入，即意味着新的机遇与商机，但同时也饱含层层危机与挑战。因此对多生产方案进行技术经济评价，对于企业来说尤为重要。
极限经济产量是在盈亏平衡原理下提出的一个概念，是生产类企业改善工艺应考量的关键评价指标因素。
2.1 盈亏平衡原理盈亏平衡分析，又称量本利分析，反映的是产品成本、产量和利润三者之间内在联系，它是将成本划分为固定成本和变动成本，假定产销量一致，根据产量、成本、售价和利润四者之间的函数关系，进行预测、决策和不确定性分析的一种分析方法，并为决策者提供科学依据的现代化管理方法。盈亏平衡分析法是通过产量、成本和盈利之间的关系，找出方案盈利和亏损在产量、单价和成本等方面的临界点，以判断不确定因素对方案经济效果的影响程度，说明方案实施的风险大小。
盈亏平衡点越低，表示项目适应市场变化的能力越强，抗风险能力也越强。盈亏平衡点常用生产能力利用率或者产量表示。盈亏平衡分析有线性盈亏平衡分析和非线性盈亏平衡分析两种，假设产量等于销售量，由于销售收入与可变成本是产量的线性函数，故盈亏平衡点分析可归结为产量的线性盈亏平衡分析。根据盈亏平衡原理有：产品销售收入=总成本+税金+费用+利润产量线性盈亏平衡公式：价格×产量=固定成本+可变成本+税金+费用
2.2 经济极限产量依据盈亏平衡原理，经济极限产量是指工艺废弃时只能回收操作成本和税费的最低产量。其计算公式为：
（1）
式中：Qi为极限产量，万件/年；Cfo为固定成本，元/年；Cvo为生产可变成本，元/ 万件；Po为含增值税的产品价格，元/万件；To为产品生产税费，元/万件；Ro为产品商品率。
三 多生产方案的技术经济综合评价及研究
生产类企业对于原有产品的生产工艺与预采用新工艺生产该产品，在进行新工艺决策时候，对各工艺的技术经济进行综合评价后，将给予决策者一个系统的指标数据，为其未来如何管理及决策被企业的生产提供依据。进行经济评价时，应遵循以下原则：①经济效益原则；②可持续发展原则；③资源合理配置和有效使用的原则；④可比性原则；⑤定量分析与定性分析相结合，以定量为主的原则；⑥静态分析与动态评价相结合，注重动态评价的原则。
由于各生产方案各有优缺点，若单纯从某一个经济指标来决定选择一个方案作为最终方案显得不太合理，因此，需要对各方案进行财务综合评价，选择综合评价值相对较高的方案作为最终优选方案。多方案的综合评价的主要思路：首先选取综合评价特征指标，由于各个特征指标重要性并不完全相同，因而通过层次分析法把各指标重要性从定性转化成定量，由于决策方案的各个属性之间量纲不同、单位不同、数量级不同，评价标准不同，不可能直接利用初始属性指标值进行比较和综合排序，因此，在对方案进行综合排序之前，需要消除这些不可公度量性，使之成为能够直接比较和综合排序的指标，作为指标权重，再通过灰色-理想点逼近法将各个方案排出优劣次序，确定推荐方案。
根据生产类企业的具体情况，提出综合静态指标与动态指标的一套经济评价指标体系：静态指标---总投资、静态投资回收期、投资利润率、投资利税率；动态指标---财务净现值、财务净现值率、财务内部收益率。
正确评价项目技术方案的经济性，仅凭借评价指标的计算及判定是不够的，还须了解各方案所属的类型，从而按照方案的类型确定适合的评价指标，为最终做出正确、合理的决策提供科学依据。
一般可依据各生产方案的不同关系，分为独立方案、互斥方案、相关方案。相关方案又分为与现金流量相关、资金有限相关和混合相关。假设各生产方案间是是互相代替的关系，具有排他性，选择了其中任何一种方案，就意味着其他方案必然被排斥被放弃。结合以上综合评价特征指标选取的七原则和项目经济评价指标体系，选取了方案总投资、财务内部收益率、财务净现值率、投資回收期和预计增产量五个指标作为综合评价特征指标，并通过层次分析法（AHP）定量的确定各个指标的指标权重。
3.1 采用层次分析法确定各个特征指标权重
从技术、经济两方面综合评价各个方案。其层次分析流程如下：根据专家意见，选定了方案总投资、财务内部收益率、财务净现值率、投资回收期和预计增产量为特征指标，构成层次分析模型，对方案进行经济评价。
①各指标按重要性大小排列顺序如下：
财务净现值＞内部收益率＞投资回收期＞方案总投资＞增产量
按照层次结构图特征指标顺序，设ti 为第i 个特0 征指标，构成权重矩阵为A=aij （其中特征指标ti比tj大则为2，相等则为1，小则为0.5）。
②层次分析法计算各指标权重
直接通过计算机语言编程求解矩阵的特征值和特征向量，找出最大的特征值和其对应的特征向量，根据一致性指标公式为CI= ，就得一致性指标。
3.2 层次———模糊综合评价法研究对象N 公司，假设其评价对象集为B，建立对象集B 中的相对优决策作为相对优比较的标准，以rij=f（ui,vj ）表示因素ui 到评判vj 的模糊映射，于是得到模糊评价矩阵为：（2）
称(U，V，R)为模糊综合评价模型。利用隶属度概念一般情况下它具有两种类型:①“越大越优”型；②“越小越优”型。
指标隶属度矩阵为：
（3）
最优决策的相对性可由矩阵（3）建立标准优等方案的模糊集，作为优选比较的相对标准，根据最大隶属度原理，可按（4）、（5）式建立优等方案G 的模糊集：
G=（g1,g2,…,gm）T
=（r11∨r12∨…∨r1n，r21∨r22∨…∨r2n，…rm1∨rm2∨…∨rmn）T（4）
S=（s1,s2,…,sm）T
=（r11∧r12∧…∧r1n,∧r21∧r22∧…∨r2n,…rm1∧rm2∧…∧rmn）T （5）
式中∨为取大运算，∧为取小运算。通过最小二乘法准则构造目标函数，并且令其导数等于零，求得系统的模糊优化理论模型为：
（6）
其中，式中wi为评价指标的权重；p 为距离系数，若当p=1 时，为海明距离；当p=2 时，为欧氏距离。两种距离计算所得的结论通常是一致的。根据模糊优化理论模型(6)计算出n 个备选对象的隶属度，根据最大隶属度原理，把计算得到的隶属度由大到小排序，即得到对应方案B=｛B1 ,B2 ,B3…,Bn｝的综合优劣排序。
隶属度最大者对应的方案即为综合评价相对较高的决策方案。隶属度最小者对应的方案即为综合评价相对较高的方案。
四 结束语
综上所述，随着现代社会生产力的迅速提高和企业规模的愈来愈大，以及社会主义市场经济和法律制度的不断完善，企业经济评价的责任和压力也不断加大。经济管理者需要提高自身的技术水平，运用先进的经营生产方法来提高生产效率，降低风险，以最少的投入下获得最大的产品数量。
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。