短视频的蓬勃发展，一方面对剧集宣传导流起到了很好的效果，尤其是针对下沉市场的宣传。但另一方面，一些短视频账号，把一部剧中最精华、最有梗、最反转的部分拆分出来放到网上传播，更有甚者，将一部剧剪成100多个小视频，用3—5分钟浓缩一集的精华，再组成一个合集，网友在碎片化时间就能免费“刷”完全剧，这对制作方来说很“受伤”。
　　对于花真金白银投入制作剧集的播出平台来讲，网络剧的主要收益来源是观众的点播或会员付费，但短视频对剧情内容的过度释放，会影响观众点播，进而导致制作方收益减损。
　　相比院线电影，短视频的剪辑、搬运、切条对网络剧、电视剧的打击更大。因为看电影更偏向视听享受，以及社交维度的需求，需要电影院的硬件支持。但是用手机看短视频和长视频的观感却是一样的，因此伤害也更大。
　　但考虑到短视频对剧集宣传、传播的积极作用，制片方也是左右为难。首先，我们也看到很多优秀的短视频“二创”作者，在剪辑过程中没有露出太多正片情节，从追剧的角度切入，配上有趣的解说，或者把部分台词金句进行加工，对剧集本身来讲，是一种很好的宣传和导流，可引发观众看剧。
　　所以，在打击非法搬运的同时，行业是否也可以考虑出台一个类似“KOL（关键意见领袖）白名单”的机制，在版权方授权的框架下进行短视频“二创”宣传合作。比如甄选100个优质KOL，版权方可与之进行正常的投放合作，当然，版权方会对露出内容提要求，划定剪辑的底线和尺度，以保护版权内容。在规范的形式下进行合作，版权方和“二创”作者可以实现互惠互利。而不是像此前的乱象中，某些KOL簡单粗暴地直接用大段的剧情内容给自己的账号导流、增粉。
　　第三，是否可以在App播放页面上设计一个举报按钮，一旦出现明显的侵权行为，公众可以进行举报。版权保护需要全社会提高版权意识，共同打击侵权行为。
　　相信随着新《著作权法》正式施行，全社会将更加重视版权保护，短视频剪辑、搬运、切条的乱象也能得到规范化管理。