论文部分内容阅读
本文从经济规律：社会收入差距越小，越容易出现产品的物资短缺;经济学关于理性人假设的缺陷，企业大而不能倒的现象;社会责任：国有企业在市场中发挥着成本监督、质量监督、应急救援、维护经济秩序的作用;论述了国有企业在实现共产主义的过程中发挥着不可替代的作用。
社会主义是共产主义的初级阶段。国有企业在社会主义建设过程中发挥着不可替代的作用，在实现共产主义的过程中发挥着不可替代的作用。
一、经济规律决定国有企业不可替代
收入差距小让国有企业不可替代
共产主义社会必然是共同富裕，人和人之间的收入差距将会比较小。但存在一个需要克服的经济现象：收入差距小的社会比收入差距大的社会更容易出现物资短缺。
举个例子：在社会发展的过程中，总会有新产品出现。在收入差距比较小的社会，可能同时有80%的人对该产品形成有支付能力的需求;在收入差距比较大的社会，则只能有20%的人形成有支付能力的需求。
在生产能力一定的情况下，收入差距较小的社会自然会出现物资短缺。这是因为：收入差距小的社会对某种商品的需求是爆发性增长的，短时间内很多人都有能力消费。消费者希望立刻得到满足。如果这种消费得不到实现，就会感觉物资短缺。收入差距大的社会对某种商品的需求是可以逐步满足的，因为很多人没有能力消费。
作为私营企业，自己生产的产品处于短缺状态，是乐见其成的。即使有同行竞争，也容易达成默契，共同获取最大利润。要打破这种僵局，只能由国有企业完成这种任务。以前曾经热销的电视机、摩托车、空调等都可以看见国有企业的身影。其实，现在有些学者提出国企不能与民企争利的看法实是值得商榷的，毕竟光凭私营企业一己之力，是无法以物美价廉的形式满足老百姓对某种商品爆发性需求的。
大而不倒现象让国有企业不可替代
早期的经济学理论以理性人假设为前提，认为市场经济的主体，不管是个人还是企业，他们的行为是理性的，并由此衍生出风险与收益对称理论，即：市场参与者对自己的市场行为完全负责，市场行为所产生的利润完全归经济主体所有，所产生的亏损完全由经济主体自行承担。在这样的理论下，他们鼓吹政府守夜人角色，鼓吹小政府理论，鼓吹取消国有企业。
实践是检验真理的唯一标准，在经济发展过程中，不断有事实推翻理性人假设。最典型的例子是大而不能倒的经济现象。它指的是随着企业规模越来越大，到一定程度后，如果企业出现经营不善，按照法律法规必须倒闭。但这些企业倒闭后的影响太大太剧烈，甚至会导致经济危机、金融危机;这个时候政府就不能让其倒闭，不得不出手相救。2008年美国金融危机，美国政府为了避免整个金融体系崩溃，在雷曼公司破产后，通过修改法律、政府购买资产等一系列动作，援助高盛、美林、花旗、摩根、AIG等其他金融机构。这样做的实质是：非理性经济行为产生的利润归私人资本家，非理性经济行为导致的亏损由国家买单。一句大白话就是，赚了钱是自己有本事，亏了钱怪政府，由政府承担。
正是因为有这种大而不能倒的现象，决定了国有企业不能被私营企业替代。
二、社会责任决定国有企业不可替代
市场经济主体在参与社会主义建设的过程中往往希望少缴税，但同时又希望得到更好的政府服务。例如在政府监督、应急救援、基础设施等方面，希望政府发挥相应的作用。但实际上，这些都是需要花费巨大成本的，即使是政府监督，也不是万能的。这个时候，就需要国有企业站出来，发挥社会责任的作用。
国有企业的成本监督作用不可替代
私人資本始终会把利润最大化当做自己追求的目标，这是毋庸置疑的。例如在现实生活中往往存在过度包装、频繁换包装的现象;这些市场行为存在的唯一目的就是为了获取更多的利润。但，作为弱势一方的消费者群体，很多人其实并不愿意为这些包装支付费用。如果市场中存在国有企业提供稳定包装的产品时，消费者便可以多一种选择，可以更好的实现各取所需。一旦市场中全部为私人资本提供产品，势必造成商品价格不断上涨，消费者需求得不到满足。
国有企业的质量监督作用不可替代
当国有企业提供一种产品时，它实际上也起到了一种质量监督的作用。例如同样是施工企业，国有企业的施工质量和私营企业的施工质量往往存在差异。完全依靠监理公司的监督管理，肯定会出现市场失灵的情况，例如工程烂尾、豆腐渣工程等。当消费者增加了国有企业提供的产品选择时，往往可以根据历史经验、社会口碑等选择风险低、质量可靠的产品。
笔者在平时工作过程中，经常和私人企业打交道，对私人企业的施工质量略有所知。实际施工过程中，理论上的第三方监管，监理公司并不能起到预期的监管效果。从成本和效益的角度来看，国有企业以产品口碑作为一种质量监督形式，很有必要。
国有企业应急救援的作用不可替代
我们大家都知道，当社会发生一些需要应急抢险的事情时，国企总是义无反顾的冲在最前面。不管是2008年的汶川大地震还是2020年的抗击新冠肺炎，不管是每年冬天的防冰抗冻，还是夏天的防汛抗洪，国有企业的干部职工都挺身而出，为社会经济迅速返回正常轨道做出了非常大的贡献。有人说私人企业也可以做这些事情，但，私人企业做类似的事情是个别现象，国有企业做类似的事情却是普遍现象。这，就是国有企业在应急救援方面无法代替的原因。
国有企业维护经济秩序的作用不可替代
当社会遭遇某些突发事件时，一些产品会出现稀缺的现象。如果社会中全部是私人资本，必然会出现囤积居奇，哄抬物价。政府的法令无法改变经济规律，仍然需要通过增加市场供给才能平抑物价。这个时候，国有企业的储备和产能作为一种资源就可以发挥作用，提供急需的产品，扩大市场供给，降低商品价格上涨的幅度。在2020年抗击新冠肺炎的过程中，国有企业就起到了这样的作用。
国有企业在基础建设方面的作用不可替代
基础设施建设具有投资大、周期长、回收慢等特征，需要国有企业担负起主要建设责任。改革开放以来，国有企业聚焦基础设施建设，显著提高了我国电力输送能力、交通运输能力和邮电通信能力，有效推动了我国经济社会发展。比如，2018年全国铁路营业里程新增4683公里，达到13.1万公里以上，其中新增高铁4100公里，达到2.9万公里以上;2019年国家电网投产110（66）千伏及以上输电线路5.1万公里、变电容量3亿千伏安，开工110（66）千伏及以上输电线路5.2万公里、变电容量3.1亿千伏安;为经济社会发展提供了基础支撑。
结束语
在企业能否被替代方面，其实我们的视野可以更加广阔一些。一方面是中国的国有企业与私人企业比较;另外一方面是中国的国有企业与世界范围内的大企业比较。如果中国的国有企业与世界范围内的大企业比较是有效率的，那么中国的国有企业就不应该由私人企业代替。从前面的分析中也可以看出，国有企业在市场经济中起着定海神针的作用，这更说明了国有企业在实现共产主义的过程中，发挥着不可替代的作用。
参考文献
[1] 马克思恩格斯选集第三卷 [M]北京：人民出版社，1995.
[2] 李裕宜，陈恕祥 政治经济学 [M]北京：中国统计出版社，1998.
[3] 刘涤源，谭崇台 当代西方经济学说[M]武汉：武汉大学出版社，1994.
[4] 中共中央宣传部 习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要[M] 北京：学习出版社：人民出版社，2019
社会主义是共产主义的初级阶段。国有企业在社会主义建设过程中发挥着不可替代的作用，在实现共产主义的过程中发挥着不可替代的作用。
一、经济规律决定国有企业不可替代
收入差距小让国有企业不可替代
共产主义社会必然是共同富裕，人和人之间的收入差距将会比较小。但存在一个需要克服的经济现象：收入差距小的社会比收入差距大的社会更容易出现物资短缺。
举个例子：在社会发展的过程中，总会有新产品出现。在收入差距比较小的社会，可能同时有80%的人对该产品形成有支付能力的需求;在收入差距比较大的社会，则只能有20%的人形成有支付能力的需求。
在生产能力一定的情况下，收入差距较小的社会自然会出现物资短缺。这是因为：收入差距小的社会对某种商品的需求是爆发性增长的，短时间内很多人都有能力消费。消费者希望立刻得到满足。如果这种消费得不到实现，就会感觉物资短缺。收入差距大的社会对某种商品的需求是可以逐步满足的，因为很多人没有能力消费。
作为私营企业，自己生产的产品处于短缺状态，是乐见其成的。即使有同行竞争，也容易达成默契，共同获取最大利润。要打破这种僵局，只能由国有企业完成这种任务。以前曾经热销的电视机、摩托车、空调等都可以看见国有企业的身影。其实，现在有些学者提出国企不能与民企争利的看法实是值得商榷的，毕竟光凭私营企业一己之力，是无法以物美价廉的形式满足老百姓对某种商品爆发性需求的。
大而不倒现象让国有企业不可替代
早期的经济学理论以理性人假设为前提，认为市场经济的主体，不管是个人还是企业，他们的行为是理性的，并由此衍生出风险与收益对称理论，即：市场参与者对自己的市场行为完全负责，市场行为所产生的利润完全归经济主体所有，所产生的亏损完全由经济主体自行承担。在这样的理论下，他们鼓吹政府守夜人角色，鼓吹小政府理论，鼓吹取消国有企业。
实践是检验真理的唯一标准，在经济发展过程中，不断有事实推翻理性人假设。最典型的例子是大而不能倒的经济现象。它指的是随着企业规模越来越大，到一定程度后，如果企业出现经营不善，按照法律法规必须倒闭。但这些企业倒闭后的影响太大太剧烈，甚至会导致经济危机、金融危机;这个时候政府就不能让其倒闭，不得不出手相救。2008年美国金融危机，美国政府为了避免整个金融体系崩溃，在雷曼公司破产后，通过修改法律、政府购买资产等一系列动作，援助高盛、美林、花旗、摩根、AIG等其他金融机构。这样做的实质是：非理性经济行为产生的利润归私人资本家，非理性经济行为导致的亏损由国家买单。一句大白话就是，赚了钱是自己有本事，亏了钱怪政府，由政府承担。
正是因为有这种大而不能倒的现象，决定了国有企业不能被私营企业替代。
二、社会责任决定国有企业不可替代
市场经济主体在参与社会主义建设的过程中往往希望少缴税，但同时又希望得到更好的政府服务。例如在政府监督、应急救援、基础设施等方面，希望政府发挥相应的作用。但实际上，这些都是需要花费巨大成本的，即使是政府监督，也不是万能的。这个时候，就需要国有企业站出来，发挥社会责任的作用。
国有企业的成本监督作用不可替代
私人資本始终会把利润最大化当做自己追求的目标，这是毋庸置疑的。例如在现实生活中往往存在过度包装、频繁换包装的现象;这些市场行为存在的唯一目的就是为了获取更多的利润。但，作为弱势一方的消费者群体，很多人其实并不愿意为这些包装支付费用。如果市场中存在国有企业提供稳定包装的产品时，消费者便可以多一种选择，可以更好的实现各取所需。一旦市场中全部为私人资本提供产品，势必造成商品价格不断上涨，消费者需求得不到满足。
国有企业的质量监督作用不可替代
当国有企业提供一种产品时，它实际上也起到了一种质量监督的作用。例如同样是施工企业，国有企业的施工质量和私营企业的施工质量往往存在差异。完全依靠监理公司的监督管理，肯定会出现市场失灵的情况，例如工程烂尾、豆腐渣工程等。当消费者增加了国有企业提供的产品选择时，往往可以根据历史经验、社会口碑等选择风险低、质量可靠的产品。
笔者在平时工作过程中，经常和私人企业打交道，对私人企业的施工质量略有所知。实际施工过程中，理论上的第三方监管，监理公司并不能起到预期的监管效果。从成本和效益的角度来看，国有企业以产品口碑作为一种质量监督形式，很有必要。
国有企业应急救援的作用不可替代
我们大家都知道，当社会发生一些需要应急抢险的事情时，国企总是义无反顾的冲在最前面。不管是2008年的汶川大地震还是2020年的抗击新冠肺炎，不管是每年冬天的防冰抗冻，还是夏天的防汛抗洪，国有企业的干部职工都挺身而出，为社会经济迅速返回正常轨道做出了非常大的贡献。有人说私人企业也可以做这些事情，但，私人企业做类似的事情是个别现象，国有企业做类似的事情却是普遍现象。这，就是国有企业在应急救援方面无法代替的原因。
国有企业维护经济秩序的作用不可替代
当社会遭遇某些突发事件时，一些产品会出现稀缺的现象。如果社会中全部是私人资本，必然会出现囤积居奇，哄抬物价。政府的法令无法改变经济规律，仍然需要通过增加市场供给才能平抑物价。这个时候，国有企业的储备和产能作为一种资源就可以发挥作用，提供急需的产品，扩大市场供给，降低商品价格上涨的幅度。在2020年抗击新冠肺炎的过程中，国有企业就起到了这样的作用。
国有企业在基础建设方面的作用不可替代
基础设施建设具有投资大、周期长、回收慢等特征，需要国有企业担负起主要建设责任。改革开放以来，国有企业聚焦基础设施建设，显著提高了我国电力输送能力、交通运输能力和邮电通信能力，有效推动了我国经济社会发展。比如，2018年全国铁路营业里程新增4683公里，达到13.1万公里以上，其中新增高铁4100公里，达到2.9万公里以上;2019年国家电网投产110（66）千伏及以上输电线路5.1万公里、变电容量3亿千伏安，开工110（66）千伏及以上输电线路5.2万公里、变电容量3.1亿千伏安;为经济社会发展提供了基础支撑。
结束语
在企业能否被替代方面，其实我们的视野可以更加广阔一些。一方面是中国的国有企业与私人企业比较;另外一方面是中国的国有企业与世界范围内的大企业比较。如果中国的国有企业与世界范围内的大企业比较是有效率的，那么中国的国有企业就不应该由私人企业代替。从前面的分析中也可以看出，国有企业在市场经济中起着定海神针的作用，这更说明了国有企业在实现共产主义的过程中，发挥着不可替代的作用。
参考文献
[1] 马克思恩格斯选集第三卷 [M]北京：人民出版社，1995.
[2] 李裕宜，陈恕祥 政治经济学 [M]北京：中国统计出版社，1998.
[3] 刘涤源，谭崇台 当代西方经济学说[M]武汉：武汉大学出版社，1994.
[4] 中共中央宣传部 习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要[M] 北京：学习出版社：人民出版社，2019