在一次与以前同事的小聚会上，大家说起了庆祝生日的方式。我们的想法基本上是很俗气的，除了一位很有魅力的女同事。她的庆生方式是到所在城市她认为最棒的酒店去住一夜—住一夜的意思就是在那个酒店住一夜，没有色情暗示—那一夜花费的价格大概是3000块左右。
　　我听到这个想法，第一个反应是，这的确不俗气，但是她疯了！3000块的价格大概可以在一个周末飞机来回那些最好的东南亚城市，另外还包括两天绝对说得过去的酒店住宿。
　　我对这位女士脑子有问题的判断是在一次和老婆去星巴克后改变的。因为我当时刚在公司喝过咖啡，所以，我有生以来第一次想在星巴克点一瓶依云矿泉水，但老婆立刻阻止了我。她的命令是，如果不喝咖啡可以点一杯果汁，但不能点依云。我知道老婆阻止我的内涵，矿泉水可以在马路边1块钱一瓶买到，依云矿泉水的制造成本大概超不过2毛钱；而一杯星巴克美式咖啡的成本起码要两块多钱。所以依云的性价比数值为0.2/18=0.011，而美式咖啡的成本价格比为2/22=0.091，果汁同类数值大约是0.08。所以依云太贵 了。
　　不过对于喝过咖啡的我来说，很想从另一个角度看问题，那就是欲望。依云18块一瓶就可以满足我喝点水的欲望，而果汁要25块，这样我反而会多付7块钱。至于果汁的成本要比矿泉水高的问题—既然我要消费掉一定的钱来满足自己，同时又确认我消费的东西品质上都是无害的，那又何必在乎我所消费东西的制造成本呢？即使依云一瓶卖25块钱，那对于一个想喝瓶水的人来说，也不过分。而这让我想起那位去住豪华酒店的女士，她就是坚持要点一瓶昂贵矿泉水的人。
　　我在一篇论文里看到，幸福被分为快乐程度和舒适程度两个细分变量。在心理学上，快乐和舒适的定义是不同的。快乐是指那些人们欲望得到满足程度时与以前经验相比的增量。而舒适则是人们欲望满足的常量，这部分给你带来的幸福感大概要等到它失去的时候你才会感觉到。
　　最平常的例子就是我们的手机上网信号或者健康，在平时你并不会因为手机能上网或者能健康地活着感到有多幸福，但是，你一旦失去它们就会感到它们的可贵。
　　从很多富裕程度和幸福指数的统计来看，富人普遍是比穷人要幸福一些的。其实我很怀疑富人在获得欲求满足的增量上能超过穷人—因为那太难了—但是很显然，富裕人群的生活舒适程度要高于穷人。
　　我曾在《华尔街日报》上看到一篇理财的文章，其中提到了一个爱吃墨西哥玉米片的人：这个自由撰稿人喜欢吃玉米片，每年大概要吃掉3000块人民币的玉米片，理财经理就对他说，你应该把吃玉米片的钱省下来，然后到你昔日梦想去的地方旅游。这个撰稿人就这么做了……
　　按照上边对幸福感的分析，这位理财专家的做法很可能存在一些问题。其实他想表达的意思是，快乐程度（去旅游）的重要性要远远大于舒适程度（能自在地吃玉米片）。虽然传统观念都是这么认为的，传统的成功观念也是如此设定的，很多人认为只有牺牲掉生活中的舒适感才能获得天下瞩目的成功，然后才会获得更大的幸福感。但是，这真的是最好的增加幸福感的方式 吗？
　　组成幸福的增量和常量和很多数学模型类似，从概率上说，如果你想用钱增加自己的幸福感，最有效的方式是，把更多的钱放到增加舒适度上。增加快乐也需要一些资金配置，但不要太多，因为这种投资的偶然性往往很大。