每年的4月1日是西方的“愚人节”。这一天，每一个人都可以通过各种小把戏进行恶作剧，且只要事后说声“愚人节玩笑”便无需承担后果。如今，我国也有越来越多的人会在“愚人节”开玩笑。与西方不同的是，“洋为中用”所造成的损害结果，却被法院判处赔偿。以下来发生在去年4月1日的“愚人”案例，或许会对你有所启示。
　　
　　谎称好友之妻出轨被判承担赔偿责任
　　【案例】 2013年4月1日，王雨辰无意中看到好友梁辉之妻购买了一套时髦衣服，想到当天是“愚人节”，立刻打电话梁辉开起了玩笑：刚发现一个男子与其妻关系极为暧昧，男子还给其妻买了一套衣服。信不信回家一看便知。梁辉对年轻、漂亮的妻子向来就不太放心，闻听此言醋意大发并立刻丢下工作赶到家中。由于“人赃俱获”，妻子有口难辩。争执中，梁辉将妻子就是一顿暴打。得知真相后，梁辉后悔莫及，并要王雨辰赔偿医疗费用。而王雨辰以只是开玩笑，没想到会造成如此后果拒绝。
　　【点评】王雨辰被法院判决承担20%的赔偿责任。王雨辰明知自己的行为会造成梁辉夫妻不和，从而给彼此造成精神上乃至肉体上的伤害，却对可能出现的后果因疏忽大意而没有预见，或者是已经预见但轻信可以避免，即明显具有主观上的过失之过错。而《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说王雨辰难辞其咎。当然，鉴于该法第十二条还规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”而梁辉是非不分，动手伤人是造成其妻伤害的直接原因，故可以减轻王雨辰的赔偿责任。
　　
　　恶意在酒店订餐被追究缔约过失责任
　　【案例】 2013年4月1日，酒店老板郭满虹一大早便接到“闺蜜”李小雅的电话通知：因宴请全部同事，需要包下酒店5个包厢，每桌按2000元标准安排菜肴，酒水另外，晚6时准时开席。可在郭满虹一切准备就绪后，左等右等也没有看到李小雅的人影。直到约定时间将到，郭满虹才满怀疑问地给李小雅打电话追问。李小雅的回答让郭满虹火冒三丈：今天是“愚人节”，给你开个玩笑，何必当真呢？李小雅没有料到较真的郭满虹会提起诉讼，要求其支付相关费用，而法院支持了郭满虹的诉讼请求。
　　【点评】 法院的判决是正确的。本案涉及到缔约过失问题，指的是一方违背其依据诚实信用原则所应负有的义務，使对方的信赖利益遭受损失，而应承担民事责任。《合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第四十二条则指出：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”而李小雅虽出于愚人，但并不能因而排除其违背诚信、弄虚作假、恶意订餐的事实。
　　
　　传同事“桃色新闻”被判侵犯名誉权
　　【案例】 2013年4月1日刚刚上班，曾丽娟所在的公司便传出了一条爆炸性的“桃色新闻”：有妇之夫曾丽娟在头一天晚上与一名“高富帅”在宾馆开房，半夜被其丈夫捉了“现行”，还被派出所叫去问话。虽然曾丽娟一再否认，可却被越描越黑，以至于有口难辩，最终因被气得神思恍惚而被送往医院医治。而始作俑者恰恰是她的同事毛小莹。原来，基于当天是“愚人节”，为制造让大家不可思议的“包袱”，毛小莹想到拿公司有名的淑女曾丽娟“开涮”，于是便捏造并传播了该“桃色新闻”。
　　【点评】 法院判决毛小莹侵犯了曾丽娟的名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条也指出：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”毛小莹虽系玩笑，但其明知所捏造、传播的事实会丑化曾丽娟人格，且已损害曾丽娟名誉并被气病，自然难辞其咎。
　　
　　江西省兴国县人民法院 颜梅生（研究室主任、江西省首届审判业务专家，笔名程成）
　　邮编：342400电话：13707071715