论文部分内容阅读
【摘 要】 本文拟通过对工程区区域环境地质的研究、堆积体所在山体的基本地质条件的分析以及左坝肩堆积体的体物质组成、结构特征等方面的研究，了解分析该堆积体的成因机制，在此布置多处监测点，监测岩体变形趋势，为工程设计和枢纽安全运行提供依据。
【关键词】 左坝肩堆积体、岩体变形趋势、稳定性
1.工程概况
联补水电站位于西溪河中游，为西溪河流域水电规划梯级电站的第三级，是一座以发电为主的引水式电站，坝址位于布拖县联补乡附近的西溪河峡谷段，距布拖县城62.5km，上距昭觉水文站约35km，流域控制面积1978km2，河长112km，河道比降14.9‰。电站正常蓄水位1674.00m总装机130 MW，最大闸坝高27m，坝顶138.5m.相应库容208万m3，校核洪水位1672.08m，总库容208万m3，属日调节水库。
2.左坝肩山体地质条件
2.2 地表变形破坏特征及成因
工程施工期间，由于导流洞出口左侧边坡的开挖、左岸施工公路切脚开挖以及左坝肩1707m马道开挖，崩坡积覆盖层前缘形成临空面，在未及时支护的情况下，1720 m平台覆盖层大约出现56条大小不一的裂缝。地表地质调查表明，裂缝主要特征有：从时间上看，裂缝首先出现在导流洞出口段坡体前缘，然后向后缘逐步发展；空间分布上，绝大部分裂缝都分布在堆积土体的前、后、侧缘，在土体中部分布很少，土体外基岩部位未发现变形迹象；裂缝形态均为上宽下窄的“V”字型，为拉张裂缝；从发展深度看，根据探槽揭露，裂缝发育尖灭于基覆界面以上。2006年7月7、8两日暴雨后，1720m平台地表裂缝有发展趋势，坝肩上方前缘框格梁沿基覆面上方软弱土层有剪出滑移迹象，2006年12月17日，在边坡治理期间，因后缘削坡后弃渣直接堆积于平台后部，框格梁变形加大，框格梁沿原滑移面外错约60cm，至2006年12月26日整体向前滑移了10余米。此后，随治理工程的进展，1720m平台浅部变形逐渐减小。
3. 地表变形破坏原因分析
坝址左岸松散堆积体表面裂缝均为拉张性裂缝，其上宽下窄且从前缘向后逐步扩展，表现出典型的土体蠕变特征.这从探槽中未见基岩变形迹象可证实.各部位裂缝具体成因见表1.
4. 左坝肩堆积体变形观测分析
4.1 地表的变形观测
地表变形观测内容包括日常平面监测、地表裂缝现场量测及高程检测；为此在左岸山体地表共布置9个观测点（6个基墩、3个简易点），编号依次为WE1～WE9。在天气状况允许下不间断的对左岸山体进行观测 ，根据变形-时间关系曲线分析可以得出以下几点结论：
（1）在非雨季时各监测点沿X、Y、Z方向的变形均在±4mm之间摆动，偶尔达到5～6 mm。总体上来说，各监测点变形量均较小，5～6月份1720m平台地表未发生变形。
（2）在7月份进入雨季时，7月上旬受强降水影响，高程1720m平台的覆盖层变形明显，河床前缘处变形量较高程1720m平台后缘较大，最大的变形量累积达225mm（E8点Y方向），而变形区外变形不明显。
（3）根据各监测点变形方向分析，高程1720m平台上的覆盖层主变形方向为S44°W～S62°W。
4.2 岩（土）体深层水平位移监测结果
在左坝肩山体布置9个岩土体深层水平位移监测点，监测结果如下表2。
根据以上监测结果，可以得出以下几条结论：
（1）在高程1720m平台上覆盖层测斜率变形较大，位移趋势多向河床倾斜，但基岩内部变形不明显；
（2）在高程1720 m平台上前缘覆盖层内的变形趋势与地表变形监测结果基本一致；
（3）根据基岩内可监测数据表明1720 m平台以上堆积体下伏基岩在目前的监测时间内比较稳定，无明显位移。
4. 左坝肩堆积体稳定性分析
（1）根据现场实测的西溪河向斜横剖面来看，西溪河向斜地层连续，没有任大范围破坏或变形迹象；自1720m平台上游到下游，地层连续且无断开迹象，未发现滑坡侧缘边界；因此，左岸山体整体是稳定的。
（2）根据变形监测数据分析及1720m平台地表变形破坏迹象来看，左岸目前的变形现象局限于早期崩滑残留体因工程扰动出现的表层蠕滑拉裂和基岩浅表层破坏，1720m平台基覆界面以上的堆积体地表裂缝未延伸至下部基岩。
（4）根据钻孔测斜资料分析显示，1720m平台以上堆积体的明显位移点仅在覆盖层，覆盖层以下基岩无变形拐点，左岸边坡深部基岩无明显变形。显然上部覆盖层与下部基岩并未同步运动。
（5）左岸坡体前缘表面基岩没有挤出现象。钻孔施工过程中也未发现较大厚度的松散岩带，各孔间岩层层位基本对应。
综上所述，左坝肩岩体结构较差。从现今变形破坏迹象上看，左岸目前变形现象局限于早期崩坡堆积体及古崩滑体残留体因工程扰动出现的表层蠕滑拉裂和基岩浅表层破坏。左岸高程1720m平台以下岩体目前没有产生滑动、坠伏现象，岩体总体是稳定的，目前左岸坝肩岩体未出现明显整体变形破坏迹象。
参考文献
[1] 《工程地质手册》编写委员会，工程地质手册（第四版）[M]，北京：中国建筑工业出版社，2007.
[2] 潘家铮，建筑物的抗滑稳定性和滑坡分析[M]，北京：水利出版社，1980.
[3] 时卫民，郑颖人.库水位下降情况下滑坡的稳定性分析[J].水利学报，2004.3，No.3：76-80.
[4] 李大斌，溪洛渡水電站拱肩槽高边坡稳定性研究田[D]，成都理工大学学博十论文，2002.
[5] 石豫川，冯文凯，单治钢.某多期次巨型滑坡危害程度预测评价[J].成都理工大学学报（自然科学版）.2004.31（3）：226-232.
[6] 易朋莹，唐红梅.对滑坡稳定系数的商榷——以万州太白岩中东段欠稳定斜坡为例[J].重庆交通学院学报，2004.2， Vol.23No.l：78-89.
【关键词】 左坝肩堆积体、岩体变形趋势、稳定性
1.工程概况
联补水电站位于西溪河中游，为西溪河流域水电规划梯级电站的第三级，是一座以发电为主的引水式电站，坝址位于布拖县联补乡附近的西溪河峡谷段，距布拖县城62.5km，上距昭觉水文站约35km，流域控制面积1978km2，河长112km，河道比降14.9‰。电站正常蓄水位1674.00m总装机130 MW，最大闸坝高27m，坝顶138.5m.相应库容208万m3，校核洪水位1672.08m，总库容208万m3，属日调节水库。
2.左坝肩山体地质条件
2.2 地表变形破坏特征及成因
工程施工期间，由于导流洞出口左侧边坡的开挖、左岸施工公路切脚开挖以及左坝肩1707m马道开挖，崩坡积覆盖层前缘形成临空面，在未及时支护的情况下，1720 m平台覆盖层大约出现56条大小不一的裂缝。地表地质调查表明，裂缝主要特征有：从时间上看，裂缝首先出现在导流洞出口段坡体前缘，然后向后缘逐步发展；空间分布上，绝大部分裂缝都分布在堆积土体的前、后、侧缘，在土体中部分布很少，土体外基岩部位未发现变形迹象；裂缝形态均为上宽下窄的“V”字型，为拉张裂缝；从发展深度看，根据探槽揭露，裂缝发育尖灭于基覆界面以上。2006年7月7、8两日暴雨后，1720m平台地表裂缝有发展趋势，坝肩上方前缘框格梁沿基覆面上方软弱土层有剪出滑移迹象，2006年12月17日，在边坡治理期间，因后缘削坡后弃渣直接堆积于平台后部，框格梁变形加大，框格梁沿原滑移面外错约60cm，至2006年12月26日整体向前滑移了10余米。此后，随治理工程的进展，1720m平台浅部变形逐渐减小。
3. 地表变形破坏原因分析
坝址左岸松散堆积体表面裂缝均为拉张性裂缝，其上宽下窄且从前缘向后逐步扩展，表现出典型的土体蠕变特征.这从探槽中未见基岩变形迹象可证实.各部位裂缝具体成因见表1.
4. 左坝肩堆积体变形观测分析
4.1 地表的变形观测
地表变形观测内容包括日常平面监测、地表裂缝现场量测及高程检测；为此在左岸山体地表共布置9个观测点（6个基墩、3个简易点），编号依次为WE1～WE9。在天气状况允许下不间断的对左岸山体进行观测 ，根据变形-时间关系曲线分析可以得出以下几点结论：
（1）在非雨季时各监测点沿X、Y、Z方向的变形均在±4mm之间摆动，偶尔达到5～6 mm。总体上来说，各监测点变形量均较小，5～6月份1720m平台地表未发生变形。
（2）在7月份进入雨季时，7月上旬受强降水影响，高程1720m平台的覆盖层变形明显，河床前缘处变形量较高程1720m平台后缘较大，最大的变形量累积达225mm（E8点Y方向），而变形区外变形不明显。
（3）根据各监测点变形方向分析，高程1720m平台上的覆盖层主变形方向为S44°W～S62°W。
4.2 岩（土）体深层水平位移监测结果
在左坝肩山体布置9个岩土体深层水平位移监测点，监测结果如下表2。
根据以上监测结果，可以得出以下几条结论：
（1）在高程1720m平台上覆盖层测斜率变形较大，位移趋势多向河床倾斜，但基岩内部变形不明显；
（2）在高程1720 m平台上前缘覆盖层内的变形趋势与地表变形监测结果基本一致；
（3）根据基岩内可监测数据表明1720 m平台以上堆积体下伏基岩在目前的监测时间内比较稳定，无明显位移。
4. 左坝肩堆积体稳定性分析
（1）根据现场实测的西溪河向斜横剖面来看，西溪河向斜地层连续，没有任大范围破坏或变形迹象；自1720m平台上游到下游，地层连续且无断开迹象，未发现滑坡侧缘边界；因此，左岸山体整体是稳定的。
（2）根据变形监测数据分析及1720m平台地表变形破坏迹象来看，左岸目前的变形现象局限于早期崩滑残留体因工程扰动出现的表层蠕滑拉裂和基岩浅表层破坏，1720m平台基覆界面以上的堆积体地表裂缝未延伸至下部基岩。
（4）根据钻孔测斜资料分析显示，1720m平台以上堆积体的明显位移点仅在覆盖层，覆盖层以下基岩无变形拐点，左岸边坡深部基岩无明显变形。显然上部覆盖层与下部基岩并未同步运动。
（5）左岸坡体前缘表面基岩没有挤出现象。钻孔施工过程中也未发现较大厚度的松散岩带，各孔间岩层层位基本对应。
综上所述，左坝肩岩体结构较差。从现今变形破坏迹象上看，左岸目前变形现象局限于早期崩坡堆积体及古崩滑体残留体因工程扰动出现的表层蠕滑拉裂和基岩浅表层破坏。左岸高程1720m平台以下岩体目前没有产生滑动、坠伏现象，岩体总体是稳定的，目前左岸坝肩岩体未出现明显整体变形破坏迹象。
参考文献
[1] 《工程地质手册》编写委员会，工程地质手册（第四版）[M]，北京：中国建筑工业出版社，2007.
[2] 潘家铮，建筑物的抗滑稳定性和滑坡分析[M]，北京：水利出版社，1980.
[3] 时卫民，郑颖人.库水位下降情况下滑坡的稳定性分析[J].水利学报，2004.3，No.3：76-80.
[4] 李大斌，溪洛渡水電站拱肩槽高边坡稳定性研究田[D]，成都理工大学学博十论文，2002.
[5] 石豫川，冯文凯，单治钢.某多期次巨型滑坡危害程度预测评价[J].成都理工大学学报（自然科学版）.2004.31（3）：226-232.
[6] 易朋莹，唐红梅.对滑坡稳定系数的商榷——以万州太白岩中东段欠稳定斜坡为例[J].重庆交通学院学报，2004.2， Vol.23No.l：78-89.