论文部分内容阅读
在谈到“是否后悔”时，“操场埋尸案”被告人杜少平长叹了一口气，含着眼泪说：“我纵有一万个理由，也不应该做这种事，悔恨、恐惧伴随着我16年。如果有那么一天法律对我严惩，我想邓世平老师可以安息了！”
2019年12月17日至18日，湖南省怀化市中级人民法院对“操场埋尸案”进行了一审公开审理并当庭宣判。被告人杜少平犯故意杀人等罪，数罪并罚，决定执行死刑。被告人罗光忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行。其他被告人分别被判处8年至1年不等有期徒刑。
庭审后，邓世平家属的代理律师周兆成披露了一审时的诸多细节。
作案细节说法有出入
在庭审中，公诉机关通过展示大量的证据证实被告人杜少平、罗光忠在16年前，因为工程质量问题产生矛盾亲手杀害邓世平的全部罪事实。而且两被告人均构成犯故意杀人罪，在犯罪地位上均为主犯。在庭审中，对于公诉机关的指控，被告人杜少平、罗光忠也当庭承认杀害邓世平的事实，对公诉机关出示的大量证据均表示无异议。
在庭审中查明，2001年12月31日，被告人杜少平承揽了新晃县第一中学400米田径场开挖工程，并聘请被告人罗光忠等人参与工程管理。总务处工作人员姚本英和被害人邓世平代表校方监督工程质量和安全。在施工的过程中，杜少平因工地推土机致人死亡、爆破等安全事故和工程标高、堡坎质量等问题与坚持原则、敢说真话的邓世平产生矛盾。杜少平认为其故意刁难，挡了财路，因此怀恨在心，最后下定决心要杀害邓世平。
周兆成介绍说，2003年1月10日左右，因工地部分位置有弹性土，需将淤泥置换出来并用硬物填充，杜少平借机安排工人在工地上挖了数个大小不等的坑，为杀害邓世平后掩埋尸体作准备。1月22日，邓世平在项目部与姚本英下象棋，杜少平将事前准备好的数片蓝色片剂“迷药”（三唑仑），混入瓶装猕猴桃饮料内给邓世平喝;同时，让项目部楼下的被告人罗光忠以送橘子为由支开姚本英;迷倒邓世平后，杜少平用胶带粘贴邓世平口鼻处，并在嘴部缠绕数圈。其后，杜少平与罗光忠二人用塑料袋套住邓世平的头部并用胶带反复缠绕，又用胶带捆住手脚。随后，杜少平用橡胶的锤子击打邓世平的头部右侧，致其死亡。
另外，周兆成还介绍称，尽管被告人杜少平、罗光忠都当庭承认杀害邓世平的事实，但在作案细节上，两人说法有出入。“在庭审中，杜少平说，他用锤子打邓世平头部时，邓世平的身体还抽搐了一下，他后来让罗光忠也用锤子去敲打。”但罗光忠说在用胶布封脸、打击邓世平的过程中，他只是配合杜少平，头都扭开，不敢看邓世平的脸。
其后两人商议，在下晚自习后将邓世平的尸体抛至新晃縣一中的操场深坑内填埋。
被告人当庭忏悔：悔恨、恐惧伴随自己16年
周兆成说，可以说正是因为邓世平狠抓工程质量，挡了杜少平的财路，因此得罪了杜少平，才让他痛下杀手。“在庭审现场，我还专门就双方是否有私仇询问杜少平、罗光忠，两人均说自己与邓世平没有任何私仇。”
在谈到“是否后悔”时，杜少平长叹了一口气，含着眼泪说：“自己纵有一万个理由，也不应该做这种事，悔恨、恐惧伴随着自己16年。如果有那么一天法律对我严惩，我想邓世平老师可以安息了！”
周兆成说，后来他又问罗光忠觉得邓世平是个什么样的人。罗光忠说邓老师是一个讲原则、负责任的好人。他又问罗光忠是否为杀害邓世平感到内疚，罗光忠带着哭腔说，他不但感到内疚，他还伤心，对不起邓老师，还有其家人。
“罗光忠在庭审现场说每年的清明节和中元节的时候，他都会为邓世平烧纸和烧衣服，因为邓世平是被他和杜少平埋在操场大坑的水沟里，地下肯定会很冷。”周兆成说，听到这个细节的时候，他从内心感受到了邓世平遭到的巨大残害。
适当提速，是让正义更早到来
在谈到此次庭审当庭宣判时，周兆成说，他认为这不光有法律依据，也有极大的现实意义。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的宣判有两种形式：一种是当庭宣判，即开庭当日当庭宣判;另一种是定期宣判，是合议庭评议案件得出结果后，定期宣判。
“在我国司法实践中，对大多数刑事案件的宣判，法院会选择定期宣判的方式。我认为本案采取当庭宣判主要是因为事实清楚、证据确凿。”周兆成说，对于这样具有全国影响的恶性案件，怀化市中级人民法院在充分保障被告人权益的前提下，适当提速，是让正义更早到来。这既是对被害人邓世平亲属的交代，也是满足整个社会对公平正义的期待。
（《大众日报》）
2019年12月17日至18日，湖南省怀化市中级人民法院对“操场埋尸案”进行了一审公开审理并当庭宣判。被告人杜少平犯故意杀人等罪，数罪并罚，决定执行死刑。被告人罗光忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行。其他被告人分别被判处8年至1年不等有期徒刑。
庭审后，邓世平家属的代理律师周兆成披露了一审时的诸多细节。
作案细节说法有出入
在庭审中，公诉机关通过展示大量的证据证实被告人杜少平、罗光忠在16年前，因为工程质量问题产生矛盾亲手杀害邓世平的全部罪事实。而且两被告人均构成犯故意杀人罪，在犯罪地位上均为主犯。在庭审中，对于公诉机关的指控，被告人杜少平、罗光忠也当庭承认杀害邓世平的事实，对公诉机关出示的大量证据均表示无异议。
在庭审中查明，2001年12月31日，被告人杜少平承揽了新晃县第一中学400米田径场开挖工程，并聘请被告人罗光忠等人参与工程管理。总务处工作人员姚本英和被害人邓世平代表校方监督工程质量和安全。在施工的过程中，杜少平因工地推土机致人死亡、爆破等安全事故和工程标高、堡坎质量等问题与坚持原则、敢说真话的邓世平产生矛盾。杜少平认为其故意刁难，挡了财路，因此怀恨在心，最后下定决心要杀害邓世平。
周兆成介绍说，2003年1月10日左右，因工地部分位置有弹性土，需将淤泥置换出来并用硬物填充，杜少平借机安排工人在工地上挖了数个大小不等的坑，为杀害邓世平后掩埋尸体作准备。1月22日，邓世平在项目部与姚本英下象棋，杜少平将事前准备好的数片蓝色片剂“迷药”（三唑仑），混入瓶装猕猴桃饮料内给邓世平喝;同时，让项目部楼下的被告人罗光忠以送橘子为由支开姚本英;迷倒邓世平后，杜少平用胶带粘贴邓世平口鼻处，并在嘴部缠绕数圈。其后，杜少平与罗光忠二人用塑料袋套住邓世平的头部并用胶带反复缠绕，又用胶带捆住手脚。随后，杜少平用橡胶的锤子击打邓世平的头部右侧，致其死亡。
另外，周兆成还介绍称，尽管被告人杜少平、罗光忠都当庭承认杀害邓世平的事实，但在作案细节上，两人说法有出入。“在庭审中，杜少平说，他用锤子打邓世平头部时，邓世平的身体还抽搐了一下，他后来让罗光忠也用锤子去敲打。”但罗光忠说在用胶布封脸、打击邓世平的过程中，他只是配合杜少平，头都扭开，不敢看邓世平的脸。
其后两人商议，在下晚自习后将邓世平的尸体抛至新晃縣一中的操场深坑内填埋。
被告人当庭忏悔：悔恨、恐惧伴随自己16年
周兆成说，可以说正是因为邓世平狠抓工程质量，挡了杜少平的财路，因此得罪了杜少平，才让他痛下杀手。“在庭审现场，我还专门就双方是否有私仇询问杜少平、罗光忠，两人均说自己与邓世平没有任何私仇。”
在谈到“是否后悔”时，杜少平长叹了一口气，含着眼泪说：“自己纵有一万个理由，也不应该做这种事，悔恨、恐惧伴随着自己16年。如果有那么一天法律对我严惩，我想邓世平老师可以安息了！”
周兆成说，后来他又问罗光忠觉得邓世平是个什么样的人。罗光忠说邓老师是一个讲原则、负责任的好人。他又问罗光忠是否为杀害邓世平感到内疚，罗光忠带着哭腔说，他不但感到内疚，他还伤心，对不起邓老师，还有其家人。
“罗光忠在庭审现场说每年的清明节和中元节的时候，他都会为邓世平烧纸和烧衣服，因为邓世平是被他和杜少平埋在操场大坑的水沟里，地下肯定会很冷。”周兆成说，听到这个细节的时候，他从内心感受到了邓世平遭到的巨大残害。
适当提速，是让正义更早到来
在谈到此次庭审当庭宣判时，周兆成说，他认为这不光有法律依据，也有极大的现实意义。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的宣判有两种形式：一种是当庭宣判，即开庭当日当庭宣判;另一种是定期宣判，是合议庭评议案件得出结果后，定期宣判。
“在我国司法实践中，对大多数刑事案件的宣判，法院会选择定期宣判的方式。我认为本案采取当庭宣判主要是因为事实清楚、证据确凿。”周兆成说，对于这样具有全国影响的恶性案件，怀化市中级人民法院在充分保障被告人权益的前提下，适当提速，是让正义更早到来。这既是对被害人邓世平亲属的交代，也是满足整个社会对公平正义的期待。
（《大众日报》）